Чорнобиль. Двадцять п'ять років тому. Дослідження та експерименти в зоні четвертого блоку ЧАЕС

Наука і життя // Ілюстрації

Заражена техніка не піддавалася дезактивації звичними методами. Її доводилося залишати в зоні.

Борис Вадимович Богданов, 1986 рік. Чергування на радіолокаційної станції снаря-10 зі спостереження за газоаерозольних викидами з четвертого блоку ЧАЕС - його видно на тлі неба над лісом.

Наслідки опромінення: ліс, пожовклий на самому початку літа.

Прип'ять - кинутий місто.

Наука і життя // Ілюстрації

Наука і життя // Ілюстрації

Наука і життя // Ілюстрації

Наука і життя // Ілюстрації

Наука і життя // Ілюстрації

Наука і життя // Ілюстрації

Наука і життя // Ілюстрації

Група ліквідаторів в Чорнобилі. Б. В. Богданов - стоїть у центрі. 15 серпня 1986 року.

<

>

Причиною катастрофи вважають миттєвий «розгін» реактора - ударне зростання його потужності, що призвело до вибухового зростання температури до 2000 градусів. Вода, що омиває активну зону реактора, випарувалася за частки секунди - стався тепловий вибух. В атмосферу було викинуто до 1020 беккерелів радіоактивності (1 Бк, одиниця радіоактивності СІ, дорівнює 1 розпаду ізотопу, що ділиться в секунду). Ця величина еквівалентна зараження від 75-100 атомних бомб, скинутих на Хіросіму.

Спроби керівництва країни замовчувати не тільки наслідки катастрофи, а й сам факт того, що сталося провалилися. Підвищений радіаційний фон зареєстрували і наземні станції за кордоном, і апаратура супутників. Світ дізнався і про катастрофу, і про тих, хто ціною життя і здоров'я запобіг поширення ядерної зарази і «погасив» реактор.

Крім героїв-ліквідаторів в зоні зараження працювали десятки людей, які стежили за радіаційною обстановкою. Багато фізичні завдання виявлення областей підвищеної радіоактивності, вимірювання радіаційного фону, дезактивації техніки і обладнання фахівцям довелося вирішувати вперше. А тим часом про їхню роботу, напруженою і небезпечною, досі мало хто знає. Статей про них не писали і фільмів не знімали. Одним з учасників робіт з радіаційного контролю був підполковник (нині - полковник у відставці) Борис Вадимович Богданов. Він провів в зоні зараження майже п'ять місяців - з травня по вересень 1986 року. Публікуємо розповідь безпосереднього учасника практично без змін як історичний документ тих трагічних подій четвертьвековой давності.

Про чорнобильську катастрофу за минулі двадцять п'ять років писали чимало, але ще жодного разу не повідомляли про дослідження і експериментах, проведених в зоні четвертого блоку ЧАЕС по електрогідроімпульсній дезактивації зараженої техніки, радіо- і радіолокаційним спостереженнями за зоною аварії.

Відразу після катастрофи, в травні 1986 року, рішенням ЦК КПРС і СМ СРСР був створений науковий центр Міністерства оборони (в / ч 19772) на базі штабів ГО СРСР, РРФСР, Москви, ряду головних управлінь МО і НДІ ГО для вирішення науково-практичних завдань по ліквідації наслідків чорнобильської катастрофи. Розміщувався науковий центр МО в м Овручі (УРСР). Командиром в / ч 19772 був призначений генерал-лейтенант А. К. Федоров, начальником штабу - генерал-майор Б. П. Дутов (потім його змінив генерал-майор Н. Д. Тараканов), заступником командира по науці - полковник Р. Ф . Разуванов, начальником політичного відділу - полковник Г. П. Чекулаев.

У той час я перебував на посаді начальника відділу по підвищенню стійкості функціонування народного господарства Москви Штабу цивільної оборони Москви. Крім вирішення завдань щодо підвищення стійкості, на мене, як фахівця з ядерних установок, поклали обов'язки куратора ядерних реакторів столиці. Тому не стало великою несподіванкою, що, коли сталася ця катастрофа, наказом НГО СРСР (начальника цивільної оборони. - Прим. Ред.) Від 11 травня 1986 роки мене призначили на посаду старшого офіцера оперативного відділу в / ч 19772, який складався з офіцерів різних штабів і Головних управлінь.

Крім виконання завдань, пов'язаних зі штабної роботою, на мене поклали обов'язки планування і використання доданих авіаційних частин і ведення повітряної розвідки в особливій зоні і зонах 3, 2 і 1 (по спадаючій рівня радіації). Авіацію застосовували для перекидання військовослужбовців і вантажів, ведення повітряної розвідки в заражених зонах четвертого блоку і на територіях колишнього СРСР (Україна, Білорусія і Росія).

Дезактивація нестандартними способами

У процесі ліквідації катастрофи виявилася одна неприємність. Техніка, що попрацювала в «брудних» зонах, не піддавалася дезактивації класичними методами (видаленням пилу і обмивки) і продовжувала «фонить». Її доводилося залишати в спеціальних місцях збору. Сотні автомобілів, автобусів, тракторів, дорожньо-транспортної, вантажопідйомної та іншої техніки, справної і практично нової, накопичилося в районах населених пунктів Копачі і Лелев. Урядова комісія поставила завдання: знайти способи і методи дезактивації, які дозволили б очистити заражену техніку, знизити радіоактивне випромінювання до рівня, що дозволяє працювати людям без шкоди здоров'ю.

У червні я запропонував три нестандартних способу підвищення ефективності дезактивації зараженої техніки.

По-перше, використовувати електрогідроімпульсній вплив (ефект Юткіна) малої потужності. Суть ефекту полягає в наступному. Високовольтний розряд між електродами, опущеними в воду, породжує в ній короткий потужний імпульс тиску. Його величина залежить від поданого напруги.

По-друге, застосувати електроакустичних установку малої потужності в камері з підвищеним тиском.

І, по-третє, проводити дезактивацію за допомогою пульсуючого електричного поля у вакуумній камері з напругою між електродами 500-10 000 В.

Мені доручили підготувати і провести експеримент по дезактивації за допомогою ефекту Юткіна. Зв'язавшись по телефону з експериментальною лабораторією Агропрома (Ленінград), де проводили роботи по вивченню цього ефекту, я отримав необхідні рекомендації для проведення розрахунків з будівництва та складанні установки і за специфікацією необхідної апаратури і обладнання. Потрібну апаратуру і обладнання вдалося розшукати в Києві і на покинутих заводах Прип'яті і Чорнобиля.

До середини липня установку зібрали і провели на ній випробування по дезактивації зараженої техніки різних типів. Установка генерувала електричні імпульси напругою 10 кВ з частотою повторення від 10 до 1000 кГц. Випробування показали хороші результати, найбільш ефективним виявилося поєднання класичних методів з ефектом Юткіна. Недолік цієї установки полягав у тому, що при дезактивації техніки на підвищених потужностях руйнувалися слабкі або зношені її деталі. Акти проведення експериментальних робіт по електрогідроімпульсній дезактивації зараженої техніки від 18 липня 1986 року було направлено в дві адреси: в оперативну групу (ОГ) МО СРСР (в / ч 06407) і науковий центр МО СРСР (в / ч 19772). Завдання виконали; на основі проведених експериментів склали і подали заявку на винахід як спосіб електрогідроімпульсній дезактивації зараженої техніки.

Про подальшу долю цієї установки не знаю, так як командування в / ч 06407 мене направило на виконання іншого завдання.

Радіо- і радіолокаційні спостереження за зоною четвертий блоку ЧАЕС

Було відмічено, що, через деякий час після проведення в населених пунктах дезактиваційних робіт, в селищах і селах, розташованих поруч, підвищувався рівень радіації в десятки, а часом і в сотні разів. Припустили, що реактор четвертого блоку заглушений не до кінця, він час від часу «пихкає», тобто виробляє газоаерозольні викиди. Але все це потрібно було документально довести, виявити і зареєструвати викиди, виміряти їх сумарну дозу радіації. Для вирішення цих завдань вийшла постанова Урядової комісії від 10 липня 1986 року і прийнята програма «Дослідження газоаерозольних викидів із зони четвертого блоку ЧАЕС».

Зробивши необхідні розрахунки, в середині липня я запропонував командуванню організувати і провести радіо- і радіолокаційні спостереження як найбільш перспективні методи виявлення і реєстрації газоаерозольних викидів. Тринадцятого серпня начальник штабу ОГ МО СРСР затвердив план проведення експерименту по радіо і радіолокаційному спостереженню за зоною четвертого блоку.

Для проведення досліджень були задіяні радіостанція Р-140, два вертольоти Мі-8 з приймачами р-326 і вимірювальною апаратурою, дві радіолокаційні станції ПРВ-16 (висотомір), радіолокаційна станція (PЛC) CHAP-10 і іоносферних станція вертикального зондування АІС.

Радіолокаційні пости розгорнули в районах населених пунктів Лелев (висотомір в 14 км від ЧАЕС), Сукачі (висотомір в 48 км від ЧАЕС), Копачі (снаря-10 в 6 км від ЧАЕС), радіопост - в районі населеного пункту Пірко (в 20 км від ЧАЕС), пост ионосферной станції для горизонтального зондування - в районі населеного пункту Терехово (в 16 км від ЧАЕС). Організаційними учасниками експерименту були в / ч 06407, в / ч 19772 та КВІРТУ.

Для усунення впливу місцевих предметів на роботу РЛС і для більш якісного спостереження за четвертим блоком її переміщали на різні відстані і висоти. Найбільш ефективною точкою виявилася висота 151,2 в районі населеного пункту Сукачі (координати: 5652, 5702) на відстані 52 км від ЧАЕС. Станція CHAP-10 вела спостереження на видаленні від 1,5 до 10 км від четвертого блоку.

В процесі радіолокаційного зондування спостерігалося регулярне відображення радіохвиль від області підвищеної іонізації (ОПІ), або стовпа іонізованого повітря, який утворюється в результаті постійної дії гамма-фону (рис. 1 і 2). У ясну погоду висота цього стовпа змінювалася протягом доби від 1 до 2 км, а в хмарну і під час дощу - від 3 до 5 км.

У процесі спостереження були виявлені і документально зареєстровані неодноразові газоаерозольні викиди із зони аварійного блоку. Так, 14 серпня з 17 год 02 хв до 17 год 45 хв спостерігалося аномальне явище (рис. 3, с. 19). Спочатку із зони регулярного відображення над досліджуваним об'єктом вилетіло хмара діаметром 150-200 м, яке повільно піднімалося. Інтенсивність його світіння падала, і через 43 хвилини з моменту викиду воно зникло. При аналізі явища було встановлено, що в цей час в корпусі, що прилягає до розвалу реактора, проводилися підривні роботи.

Через п'ять днів в пункті спостереження Сукачі (в 52 км від ЧАЕС, висота 151,2) з 13 год 36 хв до 14 год 39 хв спостерігалися викиди, зафіксовані на РЛС ПРВ-16 і CHAP-10 (рис. 4, с. 19 ). Аномалії виглядали дещо інакше, ніж на рис. 3: вони мали вигляд рваних хмар, що розповсюджувалися по вітрі. Хмара спершу прийняв форму овалу, потім сріблястого пульсуючого кулі і знову овалу. Протяжність хмари за вітром становила від 10 до 15 км, в поперечнику 600-800 м, висота варіювалася від 500 м до 2 км. На станції CHAP-10 (6 км від ЧАЕС) викид спостерігався з 13 год 22 хв до 14 год 21 хв (рис. 5,), у вигляді хмари, нагадує тарілку, на висоті 150 м. Рівень його радіації склав близько 200-230 Р (рентген). У район викиду по траєкторії руху хмари вилетів вертоліт з приладами радіаційної розвідки, які зафіксували підвищення рівня радіації по сліду руху хмари від 15 до 30 Р. В центр хмари вертоліт НЕ залітав. 20 серпня (Сукачі) в 11 год 50 хв, потім 22-го о 16 год 45 хв і 24-го (Лелев) в 20 ч 52 хв також були зареєстровані викиди. Їх еволюція відбувалася подібно до випадку, представленому на рис. 4, але інтенсивність і масштаби були менше.

Кожен викид документально фіксували, а слід руху хмари наносили на карту. Надалі дані наземної розвідки підтверджували підвищення рівня радіації на місцевості по сліду руху хмари.

Так, рівень радіації по сліду хмари (відвідний канал, південна сторона будівлі ЧАЕС і далі на північний схід) на грунті підвищився з 10 мР з 04 ​​год 19 серпня до 0,8 Р в 04 ч 20-го, а потім до 16 Р в 15 ч. Роботи на ЧАЕС, пов'язані з непрямим пилоутворенням, крім першого випадку (рис. 3), не проводилися.

Кожен факт газоаерозольних викиду документально реєстрували (дата, час, потужність, напрям руху з нанесенням сліду руху хмари на карту) і становили акт. Інформацію про викид негайно повідомляли оперативним групам МО СРСР, які в свою чергу доповідали про нього Урядової комісії.

Радіопросвет

Пост радіопросвета розгорнули в районі спостережного пункту Пірко в 20 км від ЧАЕС в складі радіостанції P-140, що працює в режимі безперервного випромінювання на частотах 1126 і 10 512 кГц і двох вертольотів Мі-8, обладнаних приймальні і вимірювальною апаратурою. Результати експерименту представлені на рис. 6 і 7 внизу.

Там вперше виявили явище екранізації радіохвиль областю підвищеної іонізації, створюваної четвертим блоком в створі з радіостанцією. Зафіксували загасання сигналу частотою одна тисяча сто двадцять шість кГц на 9,5 дб і 10 512 кГц на 4,5 дб, тобто утворення «радіодири». Це явище можна пояснити з точки зору теорії розповсюдження радіохвиль в іонізованому газі, тому що коефіцієнт заломлення радіохвиль нижніх частот вище, ніж верхніх.

Явищевідображення радіосигналу від області підвищеної іонізації виявили на частоті 1 126 кГц і виміряли шляхом визначення максимальних і мінімальних значень напруженості електричного поля, тобто побудували интерференционную картину на видаленні 1 км і висоті 200 м з боку напрямку поширення радіохвиль (рис. 6, с. 20).

Поверхневе зондування за допомогою ионосферной станції

Дуже цікаві дані отримали в експерименті з використанням іоносферної станції типу АІС в короткохвильовому діапазоні радіочастот. Пост ионосферной станції горизонтального зондування розгорнули в районі населеного пункту Терехов, в 16 км від ЧАЕС. Антена АІС була направлена ​​так, що радіохвилі поширювалися вздовж поверхні землі, виробляючи горизонтальне зондування четвертого блоку. У діапазоні радіочастот від 1500 до 20 000 кГц на екрані станції чітко висвічувались ділянки місцевості з підвищеним рівнем радіації. Провівши калібрування станції шляхом відображення сигналу від областей з точно відомими рівнями радіації і змінюючи частоти і потужність випромінювання, дистанційно визначили зони підвищеної радіації в окружності радіусом близько 400 км (дальність обмежувалася потужністю станції при поверхневому поширенні радіохвиль), які збіглися з даними наземної розвідки.

На основі проведених досліджень по радіо і радіолокаційному спостереженню за зоною четвертого блоку були складені і подані три заявки на винаходи.

Дезактивація зараженої техніки шляхом застосування електрогідроімпульсній установки показала високу продуктивність і надійність.

Методи радіо- і радіолокаційного зондування та спостереження за допомогою ионосферной станції виявилися недорогим і ефективним способом виявлення і вимірювання параметрів газоаерозольних викидів. Їх можна використовувати для ведення постійного автоматичного спостереження за роботою атомних електростанцій. У разі аварії або терористичного акту вони дозволяють встановити факт аварії, її час, координати, параметри викидів, рівень радіації і напрямок поширення газоаерозольних викидів.

Незважаючи на очевидну ефективність проведених робіт, раптово без пояснення причин 25 серпня мені дали команду їх припинити, згорнути всі пункти спостереження і відбути в науковий центр (м Овруч).

***

трохи теорії

Безпосереднє вимірювання рівня випромінювання з областей газових і аерозольних викидів - справа не тільки небезпечне, але і вельми складне. Тому контроль за радіаційною обстановкою в районі четвертого блоку ЧАЕС вирішили проводити дистанційно, методами радіо- і радіолокаційного зондування.

Радіохвилі здатні відбиватися від об'єктів, що мають діелектричну проникність εі (коефіцієнт заломлення n) і електричну провідність σі, які відрізняються від цих параметрів навколишнього середовища - чистого повітря. Це дозволяє судити про наявність в поле «зору» спостерігача об'єкта - радіоактивної хмари.

Радіохвилі в повітрі поширюються з постійною швидкістю. Виявивши об'єкт спостереження, можна легко виміряти відстань до нього, розділивши навпіл час пробігу радиоимпульса до об'єкта і назад. Для цієї мети існує радіолокатор. Він випромінює дуже вузький пучок радіохвиль, тому, вимірявши кутові координати об'єкта, нескладно розрахувати його висоту і положення на місцевості.

Радіохвиля, відбиваючись від предмета, що рухається, змінює свою частоту за рахунок ефекту Доплера. Це дозволяє виміряти швидкість руху хмари і виділити його на тлі нерухомих предметів, що дають відображення-перешкоди.

Методи радіо- і радіолокаційного зондування характеризують дальність дії, робочий діапазон частот, імпульсну і середню потужності передавача, чутливість приймача, частоту або період повторення імпульсів, їх форму і тривалість, роздільну здатність по дальності і кутових координатах, перешкодозахищеність, швидкодію і надійність.

Для пояснення фізики явищ при радіо- і радіолокаційному зондуванні зупинимося на здатності радіохвиль відбиватися від об'єктів і на основній характеристиці радіолокації - дальності дії станції.

Області підвищеної іонізації - це стовпи іонізованого повітря, а газоаерозольні викиди з четвертого блоку АЕС є його суміш з радіоактивним пилом. Сама радіоактивний пил постійно випромінює альфа- і бета-частинки (відповідно ядра гелію 42He і електрони високої енергії) і гамма-промені, створюючи навколо себе іонізований газ. Цей пил заряджена електрично і в залежності від величини заряду приймає різні значення діаелектріческой проникності εп і електричної провідності σп. Таким чином, газоаерозольні освіти можна вважати іонізованним газом, хмара якого має еквівалентну відбивну поверхню радіохвилі Sе з параметрами εг, σг.

Області іонізованого газу і газоаерозольні освіти - особливе і поширене стан речовини - плазма. Плазмою називається іонізований газ, в якому атоми (всі або значна їх частина) втратили по одному або кілька електронів і перетворилися в позитивні іони. У загальному випадку можна вважати, що плазма являє собою суміш вільних електронів, позитивних іонів та нейтральних атомів або молекул, взаємодіючих за допомогою електростатичних кулонівських сил, і приймає різні значення діелектричної проникності εі і електричної провідності σі (індекс вказує, що параметр відноситься до іонізованої середовищі ). Їх величина залежить від кількості вільних електронів (N), тобто від рівня радіації, стану атмосфери (температури, вологості, висоти і ін.).

Іонізований газ (плазма) має властивості полупроводящей середовища з параметрами εі і σі:

εі = εо - N • e2 / me (ω2 + ν2), Ф / м і

σі = N • e2_ • ν / me (ω2 + ν2), См / м,

де N - кількість вільних електронів іонізованого газу; е - заряд електрона; me - маса електрона; ω - кругова частота радіохвилі; ν - число зіткнень електрона з нейтральними молекулами за 1 с (в напрямку поширення лінійно поляризованої радіохвилі).

Іонізований газ має власну плазмову частоту:

ωо = (N • e2 / εо me) 1/2, 1 / с або

fо = (N • e2 / εо me) 1/2 / 2π, Гц.

Радіохвилі з частотами, меншими плазмової частоти fо, не проникають в область іонізованого газу і повністю відбиваються від його поверхні.

При частоті радіохвиль f = fо відбувається їх резонансне поглинання.

Радіохвилі з частотами, великими плазмової, проходять крізь іонізований газ, заломлюючись під різними кутами і з різними коефіцієнтами загасання.

Якщо відсутні зіткнення (ν = 0), електрична провідність σі звертається в нуль, іонізований газ поводиться як ідеальний діелектрик.

Якщо немає джерела іонізації (N = 0), плазма не утворюється, радіохвилі вільно проходять крізь нейтральний газ.

Дальність дії - одна з найважливіших характеристик пристроїв радіо- і радіолокації, яка визначається основним рівнянням радіолокації:

Dмакс = (Рпер G2ант Sе λ2 / 64 π3 Рпр.мін) 1/4 м,

де Рпер - потужність передавача; Gант - коефіцієнт посилення антени; Sе - еквівалентна відбиває поверхня іонізованого газу; Рпр.мін - порогова чутливість приймача; λ - довжина радіохвилі.

Таким чином, можна вважати, що всі параметри пристроїв постійні. Винятки - параметр Sе, який змінюється в залежності від рівня радіації, стану атмосфери (температури, вологості, висоти і ін.), І величина λ, що задається оператором в процесі вимірювань.

На основі коротких теоретичних обґрунтувань, зроблених вище, можна приступити до аналізу фізичних процесів, представлених на рис. 1-7.

На рис. 1 і 2 показані стовпи іонізованого повітря, або області підвищеної іонізації (ОПІ), від четвертого блоку АЕС з еквівалентними відбивають світло Sе. Умови відображення радіохвиль від них залежать від діелектричної проникності εі (коефіцієнта заломлення n), електричної провідності σі ОПИ і від частоти f зондування РЛС. В даному випадку f = 6500 мГц або λ = 4,615 см. У цьому діапазоні частот велику роль як відображає фактор відіграє електрична провідність ОПИ.

При зміні метеоумов, в даному випадку з освітою хмарності і збільшенням вологості, підвищується щільність повітря, що призводить до зростання кількості зіткнень електронів з нейтральними молекулами ν і збільшення кількості вільних електронів іонізованого газу N, а це в свою чергу збільшує εі і σі. Порівнюючи рис. 1 і 2, можна побачити, що область підвищеної іонізації (рис. 2) при хмарності і підвищеної вологості майже в три рази вище, ніж в ясну погоду.

На рис. 3 представлена ​​зарисовка газоаерозольних викиду, знята з екрану радіолокаційної станції під час проведення вибухових робіт, які проходили поруч з четвертим блоком. Хмара радіоактивного пилу з матовим відтінком, як уже говорилося вище, створює навколо себе іонізований газ. Сама заряджена пил мае загальну відбивну поверхню Sе з параметрами діелектричної проникності εп (коефіцієнтом заломлення n) і електричної провідності σп, від якої відображаються електромагнітні хвилі.

На рис. 4 і 5 представлена ​​зарисовка одного і того ж газоаерозольних викиду із зони четвертого блоку, який був зареєстрований двома різними типами РЛС в різних пунктах спостереження. Причини утворення газоаерозольних викидів описані вище. Сама фізика реєстрації газоаерозольних викиду аналогічна фізиці, описаної для рис. 3.

На рис. 6 і 7 наведені схема проведення радіопросвета області підвищеної іонізації на різних радіочастотах і дані вимірювань загасання електромагнітного поля на ділянці: радіостанція, четвертий блок, вимірювальні прилади; відображення електромагнітного поля на ділянці: радіостанція, вимірювальні прилади, четвертий блок і виявлення явища інтерференції радіохвиль - накладення прямої і відбитої електромагнітних хвиль від області підвищеної іонізації.

Використані в статті малюнки зроблені автором в 1986 році під час ліквідації аварії на ЧАЕС.

***

згадуючи друзів

Тепер, після двадцяти п'яти років з дня Чорнобильської катастрофи, я з великою теплотою згадую своїх товаришів по відділу і нашу спільну напружену, небезпечну, але необхідну роботу по ліквідації її наслідків - Н. Д. Тараканова, А. Н. Дьяченко, А. І. Федяєва, Н. П. Бакуна, Н. А. Гелевера, В. В.Десятского, А. А. Ірклієнко, В. І. Кондратьєва і багатьох інших.

З повагою і вдячністю згадую авіаторів екіпажів, з якими багато разів вдень і вночі, в будь-яку погоду доводилося вилітати для виконання завдань: Ан-12, борт № 20, командир Е. А. Полев; Ан-12, борт № 21, командир А. В. Литвинов; Ан-24 радіорозвідки (р. Р.), Борт № 03, командир Л. А. Голомовзін; Ан-24 р. р., борт № 15, командир А. Б. Яговнін; Мі-8, борт № 05, командир М. І. Хлинов; Мі-8, борт № 05, командир В. Г. духівника; Мі-8, борт № 24, командир В. М. Новіков; Мі-8, борт № 54, командир А. В. Малашина; Мі-24 р. р., борт № 15, командир П. А. Мішутченко; Мі-24 р. р., борт № 60, командир ескадрильї П. М. Гущин, командир А. І. Матюхін. За весь час спільної роботи не було жодного випадку відмови техніки чи передумов до льотних пригод. Спасибі вам, друзі.