Де ховають гармату? | Журнал Популярна Механіка
Гармати загриміли в Європі над полем бою приблизно з XIII століття, але ще багато століть артилерія не грала в битвах вирішальної ролі. Лише з настанням воєн XX століття вогонь знарядь перетворився чи не в основний вражаючий фактор. Боротьба з артилерією противника стала однією з ключових завдань для досягнення перемоги.
Довгий час артилерія не відрізнялася високою далекобійністю, а тому розміщувалася на відкритих позиціях прямо на полі бою. Встановити розташування цих позицій не представляло ніякої проблеми, і в артилерійських дуелях, які нерідко передували бою піших і кінних військ, вигравав той, хто виявляв велику моторність. Однак у міру розвитку артилерійської техніки підвищувалася далекобійність гармат, набули широкого поширення гаубиці, здатні відправляти снаряд по крутій (навісний) траєкторії. Таким чином, виникла можливість ховати свою артилерію за складками рельєфу або в спеціально побудованих укриттях. Бойові епізоди зі стріляниною з закритих вогневих позицій були відзначені ще в російсько-японську війну, а вже в Першу світову подібна тактика застосування знарядь стала практично повсюдною.
На екрані радара На відміну від станції звукометричний розвідки, яка в своїх розрахунках спирається на швидкість проходження звукової хвилі від пострілу, протівобатарейние РЛС засікає ракету або снаряд безпосередньо і по декількох точках траєкторії обчислюють її цілком, визначаючи як розташування вогневої позиції ворога, так і місце падіння снаряда.
Спалахи та поршень
Що робити, якщо ворог метає в тебе снарядами, а ти навіть не знаєш звідки? Відповідь проста: треба придумати засоби розвідки, виявити позиції противника і накрити їх вогнем у відповідь. Один з варіантів - вести розвідку з повітря - за допомогою аеропланів або з повітряної кулі, як це показано у відомій комедії «Бумбараш». Це були непогані способи, хоча б тому, що зверху можна було побачити ворожі батареї до того, як вони почнуть стріляти. Однак в Першу світову аеропланів було ще мало, а монгольф'єрів виявилися занадто залежними від примх погоди - перш за все від напрямку вітру. Розвинулося і мистецтво маскування. Тому стали виникати різні способи визначення положення закритих артилерійських позицій «без відриву від ґрунту». Наприклад, положення батарей намагалися обчислювати, спостерігаючи спалаху. Побачивши спалах або дим знаряддя, можна було зрозуміти напрямок на позицію, а відстань обчислювалося за допомогою «звукового далекоміра Буланже». Фактично це був прилад для вимірювання часу, що пройшов від спалаху до звуку пострілу. У трубці з в'язкою рідиною тонув поршень, а шкала приладу градуйована в саженях (швидкість звуку на той час була давно відома). Значення поділу, навпроти якого знаходився поршень в момент, коли доносився гуркіт, і відповідало відстані до гармати або гаубиці.
Shilem (Ізраїль). Тема зарубки вогневих позицій противника, в основному ракетних, традиційно актуальна для Ізраїлю. У цій країні зокрема діє система ПРО «Залізний купол». За допомогою РЛС система прораховує траєкторію випущеної ракети, визначає місце її падіння, і якщо снаряд становить небезпеку, видає координати на поразку.
«Вуха» розвідки
Але це, звичайно, був досить примітивний спосіб. Більш досконалу систему звукової розвідки став розробляти ще до Першої світової штабс-капітан російської армії Микола Альбертович Бенуа. Він придумав використовувати знаходяться на великій відстані один від одного звукопріемнікі (мембрани). При проходженні через них фронту звукової хвилі вони починали коливатися, розмикали контакт і через електромеханічний пристрій зупиняли лічильник часу. Знаючи різницю в часі приходу звуку пострілу на рознесені мембрани і взаємне розташування звукопріемніков між собою, можна було обчислити положення позиції. Підрозділи звукової розвідки, котрі застосовували винахід Бенуа, показали хороші результати, виявляючи батареї ворога з досить високою для тих часів точністю. Бенуа був не єдиним, хто працював в Росії над системами звукової розвідки. Певне поширення набула також система «ВЖ», названа за прізвищами розробників Володкевича і Желтова. Там в ролі звукопріемніков виступали три солдата-спостерігача, які займали рознесені між собою позиції з точно заміряний координатами. Почувши звук пострілу, кожен солдат натискав кнопку, відправляючи тим самим по дроту електричний сигнал до встановленої в тилу реєструє станції. Отримавши сигнал, апарат залишав мітку на рухомій паперовій стрічці. За матюками можна було визначити різницю в часі приходу звукової хвилі до різних спостерігачам, а потім проводилися обчислення. Система «ВЖ» також підтвердила свою працездатність, хоча в більшій мірі, ніж конструкція Бенуа, залежала від людського фактора, а точніше - від швидкості реакції спостерігача.
AN | / TPQ-36 (США). Розроблена компанією Hughes в 1970-і роки в рамках програми Firefinder мобільна РЛС змогла нарешті проводити зарубку позицій як мінометів і гаубиць, так і гармат, що стріляють по пологій траєкторії. Дальність виявлення позицій для артилерії - 18 км, для ракет - 24 км.
Стара ідея і нові технології
Апаратура звукометричний розвідки продовжувала розвиватися і після Першої світової в СРСР та інших країнах світу. Від мембран переходили до мікрофонів, від Хроноскоп (тобто фіксування єдиного моменту приходу звукової хвилі) до хронографии (безперервного запису звуку в прив'язці до тимчасових координатах). З розвитком обчислювальної техніки вже після Другої світової до обрахунку отриманих даних підключилися ЕОМ.
У 1980-і роки на озброєння Радянської армії вступив найбільш просунутий зразок обладнання для звукометричний розвідки - комплекс АЗК-7, розроблений одеським СКБ «Блискавка». Система базувалася на автомобілях ЗІЛ-131 і складалася з одного центрального і трьох пунктів з акустичними базами. Вона могла вести розвідку дальності артилерійських знарядь на відстані 16-20 км і мінометів - до 8 км. Втім, як би не ступив вперед прогрес з часів Миколи Бенуа, звукометрична розвідка як і раніше мала свої недоліки, такі як залежність від метеоумов і невисока точність при інтенсивній стрільбі. Коли нескінченно гуркоче канонада, обладнання звукової розвідки «губиться».
AN / TPQ-48 (США). Мобільна переносна КОНТРБАТАРЕЙНА РЛС, призначена для виявлення мінометних позицій противника. Забезпечує огляд 360 градусів і дальність виявлення більше 10 км. В основі конструкції - антена з ФАР. РЛС інтегрована в цифрові мережі управління боєм.
Проте техніка звукометричний розвідки залишається на озброєнні ряду країн, і навіть створюються нові високотехнологічні версії типу американської Boomerang, яка здатна визначити місце розташування снайпера, провідного вогонь з гвинтівки, або будь-якої людини, що пускає в хід стрілецьку зброю.
На сцену виходять локатори
Що стосується контрбатарейної боротьби, то з 1960-1970-х років на додаток до систем звукометричний розвідки стали розробляти станції, які дозволяли забезпечити зарубку артилерійських позицій супротивника методами радіолокації. РЛС здатна виявити випущений снаряд і по декількох точках траєкторії обчислити місцеположення гаубиці, міномети або РСЗВ. Найпростіше завдання вирішувалася для мінометів з крутий навісний (близькою до параболи) траєкторією. Складніше було з гаубицями, а найголовнішу проблему представляли собою гармати з настильній траєкторією.
В СРСР первістком став АРК-1 «Рись», побудований на плаваючому гусеничному шасі МТ-лобі. Для опромінення снарядів і ракет супротивника в машині застосовувався випромінювач потужністю 200 кВт, а для прийому відбитого сигналу - поворотний радіолокатор галактика форми. За даними, що описує фрагмент траєкторії, обчислювальний комплекс розраховував тип снаряда, положення артилерійської позиції і передбачуване місце падіння снаряда. Комплекс «Рись» використовувався під час військових дій в Афганістані, але в гірській місцевості проявив себе не кращим чином. Окремою проблемою було потужне випромінювання, від якого було необхідно захищати працювали з комплексом військовослужбовців.
«Зоопарк-1». (Росія). Новітній російський радіолокаційний комплекс контрбатарейної боротьби, що прийшов на зміну АРК-1 «Рись». Призначений для розвідки позицій вогневих засобів противника, розрахунку траєкторій снарядів і ракет, коригування вогню, спостереження за повітряним простором і контролю за БПЛА.
У США в ті ж роки був розроблений комплекс Firefinder c РЛС на основі антени з фазованими антенними гратами. РЛС були двох типів - AN / TPQ-36 і AN / TPQ-37, одна з них ближнього, інша - дальнього радіусу дії. Саме про ці установках йшлося, коли повідомлялося про можливі поставки американської разведтехнікі Україні. Зараз ці РЛС вважаються застарілими, і на зміну їм корпорація Lockheed Martin створює нову систему AN / TPQ-53. У 1986 році більш просунута техніка з'явилася в Європі. Спільними зусиллями Великобританії, Німеччини та Франції був створений комплекс COBRA, здатний не тільки виявляти окремі знаряддя, а й аналізувати розташування батарей для ефективного нанесення ударів у відповідь. Також однією з найбільш високотехнологічних версій такого обладнання став шведсько-норвезький ARTHUR. У Росії в останні роки була завершена розробка комплексу «Зоопарк-1М», який за своїми параметрами повинен відповідати передовим зарубіжним зразкам.
Розвиток різноманітних засобів розвідки, що дозволяють виявити закриті артилерійські позиції, давно вже змусило артилеристів не відчувати себе в безпеці і часто міняти положення знарядь після серії пострілів. Але і протиартилерійською РЛС теж досить уразливі. Адже починаючи опромінення мети, локатор може бути закарбований засобами радіоелектронної розвідки. По ньому може бути завдано артилерійський удар, проти нього можуть бути використані засоби радіоелектронної боротьби. Для захисту такого складного і дорогого об'єкта потрібні заходи безпеки. По-перше, для сучасної протиартилерійською РЛС критично важливо час випромінювання. Чим воно коротше, тим менше ймовірність бути виявленим. По-друге, радар потрібно задіяти в комплексі з іншими розвідувальними заходами, щоб приводити його в дію саме тоді, коли є загроза початку обстрілу. Ну і по-третє, як і артилеристам, радіолокаційним підрозділам пропонується підвищена мобільність. В сучасній війні, як і в артилерійських дуелях минулого, моторність не завадить.
Стаття «Де ховають гармату?» Опублікована в журналі «Популярна механіка» ( №3, Лютий 2016 ).
Стаття «Де ховають гармату?