«Газпром» забрався в бюджет через «путінський» ЖКС

Суд дозволив ТГК-1 отримати борги збанкрутілого Жилкомсервісу прямо з міського бюджету. Смольний буде відбиватися до кінця, адже за цією схемою енергетики можуть прийти ще не за одним мільярдом.

колаж "Фонтанки"

Розтягнулася на роки смерть ЖКС № 2 Василеостровского району крім розсипи кримінальних справ і підроблених протоколів подарувала Смольного небезпечний прецедент. Газпромівська «дочка» ТГК-1, яка робить банкрутами Жилкомсервіс, отримала дозвіл стягнути 200-мільйонну борги прямо з бюджету. Якщо ця судова машинка запрацює, ресурснікі можуть оголосити сезон банкрутств, а міський бюджет - надірватися.

Історію банкрутства ЖКС № 2 Василеостровского району «Фонтанка» висвітлює з кінця 2012 року. Почалося все з позову СК «Вертикаль» , Якій Жилкомсервіс нібито заборгував більше 10 млн рублів за прибирання дахів. У суді її представляв співробітник ТГК-1 Андрій Дубровський, так що ні для кого не стало несподіванкою, коли і газпромівська дочка поспішила увійти в реєстр кредиторів . Вона була не єдиною ресурсопостачальними організацією в цьому скорботному для ЖКС списку , Але за обсягом вимог - майже 200 млн рублів - виявилася поза конкуренцією. Відносини Андрія Дубровського і ТГК-1 в результаті не склалися , Але на долю Жилкомсервісу це вже позначитися не могло. У ньому ввели процедуру зовнішнього управління , Приправлену кримінальною справою проти директора Андрія Чалова .

Влітку 2015 року чергову кримінальну справу порушили вже щодо тимчасового керуючого Андрія Коробова . 600 будинків на Василівському острові, в одному з яких розташована колишня квартира президента Володимира Путіна, розділили між маловідомими на той момент компаніями «Мир» і «Відродження» . Актив, що називається, виявився токсичним, і керівники цих компаній теж незабаром вирушили під домашній арешт . Зовнішнє управління припинили, ЖКС визнали банкрутом, відкрили конкурсне виробництво, керуючим затвердили Олексія Боравченкова. Він для розрахунку з кредиторами почав продавати майно ЖКС, а також стягувати заборгованість з громадян, яку ті накопичили до передачі будинків іншим операторам.

Посеред усього цього нагромадження подій в листопаді 2016 року непомітно пройшло клопотання Боравченкова про те, щоб залучити до субсидіарної відповідальності власників Жилкомсервісу. На 20% він належить комітету майнових відносин, а на 80% - ЖКС № 2 Московського району, чи то пак того ж КИО. Причина - учасники не ініціювали вчасно процедуру ліквідації боржника. Розгляд клопотання під різними приводами відкладали півтора року, а в середині квітня 2018 року так само непомітно суд виніс рішення: стягнути солідарно з КИО, ТОВ «Жилкомсервіс № 2 Московського району» і колишнього гендиректора Василеостровского Жилкомсервісу Рафаеля Телякова 206,8 млн рублів.

Те, що для обивателя всього лише комунально-судовий епізод, для Смольного новина - гірше нікуди. Вустами конкурсного керуючого говорять кредитори; в даному конкретному випадку, якщо відштовхуватись від суми боргу, переважно ТГК-1. Її головна компанія, «Газпром енергохолдинг», і раніше рішуче висловлювалася в тому ключі, що має намір банкрутити Жилкомсервіс , Загрузли в боргах. Однак до нинішнього рішення суду все це здавалося струсом повітря: чи багато можна стягнути з ЖКС за рахунок продажу його старого трактора або стягнення копійчаних боргів з населення? Тепер все набагато серйозніше: всі, що ресурснікі недобрали за рахунок розпродажу житлового скарбу, можна дістати прямо з бюджету.

У КИО «Фонтанці» повідомили, що мають намір оскаржити рішення після отримання повного тексту ухвали суду. Курирує житлову галузь віце-губернатор Микола Бондаренко додав, що, на його думку, неправильно стягувати з бюджету борги, накопичені населенням. Жилком не зміг оперативно прокоментувати цю слизьку для міського уряду тему. Відкрита до спілкування виявилася адміністрація Московського району, чий ЖКС № 2 потрапив в число «винних». Заступник голови Артем Поліщук наголошує, що у «московського» Жилкомсервісу немає своїх грошей, щоб виплатити хоч 80%, хоч 20% ВАСИЛЕОСТРОВСКИЙ боргів. Все, що він заробляє, наприклад в якості підрядника фонду капремонту, вкладається в підприємство, а зібрані з населення кошти йдуть на оплату житлових і комунальних послуг. «Якщо це рішення суду встоїть у вищих інстанціях, ми будемо звертатися в КИО, благо саме йому належить ЖКС №2 Московського району, - каже Поліщук. - У цьому випадку борги підвідомчій керуючої організації будуть гаситися з міського бюджету ».

Занепокоєння чиновника зрозуміло. ЖКС №2 Московського району - це такий мега-Жилкомсервіс, під який підведені більше 30 ЖКС з міським участю, в кожному з яких у нього 80%. «Це прецедент, раніше таких рішень по субсидіарної відповідальності не було, - підтверджує Поліщук. - ТГК-1 і не приховує, що в даному випадку обкатує нову схему стягнення боргів. Якщо вийде, компанія зможе на регулярній основі звертати вимоги на міський бюджет ». На початок року заборгованість споживачів перед ТГК-1 становила 3 ​​млрд рублів, 77% припадало на різні ЖКС. Якщо енергетики почнуть банкротних «похід за скальпами» боржників, бюджет доведеться різко перекроювати.

Олексій Боравченков утримався від коментарів до публікації мотивувальній частині рішення суду. «Застосування норм про притягнення до субсидіарної відповідальності осіб, контролюючих боржника, - обов'язок арбітражного керуючого і від волевиявлення ПАТ« ТГК-1 »не залежить», - кажуть в самій компанії. Названі 207 млн ​​рублів - це борг, накопичений перед усіма кредиторами з 11 серпня 2011 року (за день до цього закінчився термін по скликанню загальних зборів учасників) до 18 жовтня 2012 (момент порушення справи про банкрутство). При цьому загальний борг ЖКС №2 Василеостровского району перед ТГК-1 становить 610 млн рублів.

Якщо газпромівська "дочка" увійде у смак, то вже зараз можна припустити того «першого гравця», якому, кажучи мовою блокбастера, «приготуватися». Найбільші борги перед ТГК-1 накопичили ЖКС №1 Адміралтейського району (415 млн руб.), ЖКС №1 Фрунзенського району (176 млн руб.), ЖКС №1 Центрального району (159 млн руб.), ЖКС №2 Фрунзенського району ( 143 млн руб.). Підсумок передбачити складно. «Норми закону про банкрутство, що дозволяють залучати до субсидіарної відповідальності осіб, контролюючих боржника, вступили в силу в липні 2017 року, - кажуть в КИО. - У зв'язку з цим судова практика у спорах, де учасником товариства є суб'єкт Російської Федерації, на сьогодні відсутній ».

Вся ця колізія відбувається на тлі багаторічного протистояння між Смольним і ТГК-1 щодо ВАТ «Тепломережа Санкт-Петербурга». 74,99% в ній належать ТГК-1, решта - місту, який давно намагається викупити підприємство , Яке обслуговує 2,5 тисячі км труб і майже півміста. В кінці березня віце-губернатор Ігор Албіна поставив компанії в провину поганий стан комунікацій і мізерний обсяг інвестпрограми по їх реконструкції. Доводи ТГК-1 були традиційні: найнижчий і не субсидований з бюджету тариф на тепло; відмова Смольного гасити борги своїх Жилкомсервісом; неправомірну відмову профільного комітету від «фізичного» методу розрахунку тарифу, який не дозволяє компанії добирати грошей. Як результат - брак коштів на ремонт труб. Ігор Албіна заявив, що місто готове запропонувати компанії спільне фінансування інвестпрограми, проте в офіційні документи це не вилилося.

У підсумку боротьба, як і раніше йде за двома напрямками: боргової та тарифного. На першому, як видно з вище сказаного, Смольний в моменті здає позиції, перспективи неясні. На другому ТГК-1 теж перейшла в наступ: в березні було подано два позови, в яких компанія вимагає визнати незаконним ухилення комітету з тарифами від переходу на фізметодів в 2016 - 2018 роках. Якщо компанія обкладеться позитивними рішеннями арбітражу і прийде до комфіну за перерахунком, бюджету дістанеться набагато сильніше, ніж від житлових банкрутств: відмова від фізметодів, за словами ТГК-1, обходиться їй у 2,5 млрд щорічно.

Микола Кудін,
«Фонтанка.ру»