Каструвати, і крапка. Міськсуд заборонив відпускати на вулиці Петербурга бездомних тварин

Петербурзький міськсуд викреслив ключовий пункт з алгоритму взаємин влади і безгоспних псів. Після вилову, кастрації та стерилізації їх більше не можна повертати в середовище проживання.

Роман Піменов / Інтерпресс

Оскаржити Смольнинський постанову «Про концепцію ставлення до бездоглядним тваринам» петербурженка Світлану Антонову не зрозуміли ні ветеринари, ні зоозахисники. Але Міськсуд 9 жовтня погодився з її аргументами і визнав нечинним пункт 4.3.3, згідно з яким чисельність бездомних тварин регулюють за допомогою ЧСВВ: вилов, стерилізація, вакцинація, повернення. В рамках цієї програми з 2005 року бездомних собак в Петербурзі каструють, чіпіруют, прищеплюють від сказу і повертають туди, де відловили.

На думку Світлани Антонової, ЧСВВ порушує право громадян на безпечне середовище, а тварини після відлову повинні міститися в притулку. «Рішенням суду задоволена. Це логічно, людина, а особливо діти, не могли відчувати себе в безпеці. Навіть тварини, а саме собаки, випущені після вилову і стерилізації на вулицю, все одно становлять загрозу. У собаки є зуби, і вона може вкусити », - прокоментувала вона« Фонтанці »свою перемогу.

Відповідачем за позовом виступило міське управління ветеринарії, його прес-секретар Михайло Большаков повідомив, що уряд подасть апеляцію на рішення. Бажання Антонової убезпечити себе і городян від бездомних тварин може обернутися тим, що ризик отримати укус і зараження сказом, навпаки, зросте.

ЧСВВ в місті реалізує ТОВ «Ветеринарний шпиталь», більш відомий як клініка імені Айвена Філлмора. В середньому в рамках програми щорічно стерилізують трохи більше 2000 собак, розповіла заступник гендиректора клініки по роботі з держконтрактів Олена Мезенцева. Завдяки цьому останні кілька років чисельність бездоглядних собак в Петербурзі стабільно трималася в межах 5 - 7 тисяч. Те, що цифра коректна, підтвердили і в управлінні ветеринарії.

Навіть якщо прибрати з вулиць всіх до єдиного Шариков, територія міста, по крайней мере окраїнні райони, порожніми не залишаться - туди, швидше за все, прийдуть мешканці лісу. «Імовірність появи диких тварин, особливо поблизу лісових масивів, дуже велика. Вони потягнуться за кормовою базою. Бездоглядні собаки і стримують експансію диких тварин в наше місто », - говорить прес-секретар управління ветеринарії Михайло Большаков.

«Найнебезпечніші - це лисиці, тому що вони є основними переносниками сказу. Лиса досить агресивний звір. Зазвичай дика тварина цурається людей; якщо воно йде назустріч людині, воно, як правило, хворе. Сказати напевно ніхто не може, але краще триматися подалі », - підкреслює Мезенцева.

Саме така проблема зараз існує в Великобританії, нагадує заступник голови ветклініки: після того як з Лондона прибрали бездомних собак, в британську столицю нахлинули лисиці , Які з городянами не церемоняться.

Останній випадок сказу в Петербурзі зареєстрували в 1986 році. В управлінні ветеринарії не виключають, що на звільнену від собак територію можуть претендувати і дикі кабани, які небезпечні не тільки як великі агресивні тварини, але і рознощики вірусу африканської чуми свиней.

У 2018 році в Лужском районі Ленобласті виявили заражені АЧС останки кабанів. У ряді районів регіону через виявлення вогнищ вірусу ввели карантин .

Захисники тварин, в свою чергу, побоюються, що заборона ЧСВВ призведе до того, що тварин доведеться масово відстрілювати, труїти або присипляти.

«Хочу заспокоїти громадськість: ні в якій мірі якісь інші методи, крім гуманних, від імені влади до бездоглядним тваринам застосовуватися не будуть», - підкреслив Большаков.

Однак зоозахисники вже дістали свої дзвони і приготувалися до битви. Пропозиція Антонової залишати собак в притулках натикається на неможливість його здійснення. У Петербурзі немає державних притулків, в приватних місця катастрофічно не вистачає вже зараз. У разі, якщо повернення собак на волю потрапить під заборону, виходу залишиться два: будувати притулки і витрачати на утримання собак чималі кошти або заощадити шляхом евтаназії, тобто вбивства тварин.

Існуючі притулки - а їх в місті дев'ять - не впораються навіть з малою частиною навантаження. Директор одного з найбільших в місті, «Ржевки», Лідія Бекина розповіла «Фонтанці», що зараз притулок переповнений: там містяться 160 собак і майже сотня котів.

Якщо відкинути питання гуманного ставлення до тварин, програма ЧСВВ - це в першу чергу ефективний метод забезпечення благополуччя громадян міста, каже член асоціації організацій допомоги бездомним тваринам «Ми разом», виконавчий директор притулку «Льоньчині кіт» Ольга Карпенок.

«Суд керується нормами права, і, на жаль, це не завжди збігається зі здоровим глуздом. Добре, що справа набула розголосу, і це не відбувалося так, як в Пермі і Ростові-на-Дону, - без участі громадськості. Зараз можна очікувати ланцюгову реакцію. Оскільки люди, які не поділяють принципів гуманності і неглибоко обізнані про ефективність даної програми, можуть сприйняти це як зелене світло », - каже Карпенок.

Рік тому за позовом прокуратури Пермський крайовий суд заборонив випускати назад виловлених собак. Свою позицію наглядове відомство аргументувало тим, що федеральне законодавство не передбачає повернення тварин на вулицю. Розгляд питання дійшло до Верховного суду, який в квітні цього року залишив в силі рішення крайової інстанції.

На думку Карпенок, проблему треба вирішувати не забороною на повернення собак, а шляхом прийняття на федеральному рівні закону про відповідальність власників тварин, які є головним джерелом регулярного поповнення бездомними чотириногими вулиць Петербурга.

Ірина Корбато,
«Фонтанка.ру»