Підмочена захист. Чому повінь 2018 року змушує дивитися на дамбу по-новому

Нинішня осінь піднесла Петербургу неприємний сюрприз - вперше після початку роботи дамби вода під час повені піднялася до позначки 179 сантиметрів.

Михайло Огнев / "Фонтанка.ру" / Архів

Чи здатні захисні споруди впоратися з дійсно серйозною стихією, звідки беруться прогнози і чому можливий гідрозатвор біля витоків Неви схожий на психолога, - розповів «Фонтанці» заступник генерального директора ФКУ «Дирекція комплексу захисних споруд Санкт-Петербурга» Ігор Поліщук.

- Як це не справляється? Якби не дамба, рівень води у Гірського піднявся б тоді до 210 сантиметрів. У Петербурзі повінь починається зі 160 см, тому я б сказав, що захисну споруду проявило себе добре. У той день було зафіксовано так зване залишкове повінь, яке передбачено проектом при несприятливих умовах. Але наганяючи хвиля з Балтійського моря була зупинена.

- Страшно подумати, до якої позначки піднялася б вода, якби в той день ви закрили затвори на 48 годин, а не на 14.

- Пропоную про це не думати, щоб не лякатися самим і не лякати читачів. 48 годин безперервно закритих шлюзів, звичайно, передбачені проектом, але ймовірність таких складних погодних умов, коли дійсно виникне така необхідність, мінімальна. Можу навіть конкретизувати: в проект комплексу захисних споруд закладена математична ймовірність настання ситуації «48-190» - вона становить 0,01%. Простіше кажучи, це може статися 1 раз в 100 років. В останній раз позначку 200 сантиметрів вода долала в нашому місті 10 січня 2007 року, і дамби тоді ще не було.

Ігор Поліщук, заступник генерального директора ФКУ «Дирекція комплексу захисних споруд Санкт-Петербурга»

- У серпні 2011-го вона з'явилася, з тих пір було лише 1 раз 170 сантиметрів - в грудні того ж 2011 року. Що незвичайного сталося у вересні 2018 го?

- Остання повінь дійсно виявилося особливим. Спочатку все йшло добре. Росгідромет надіслав прогноз про наближення шторму, ми своєчасно закрили всі водо- та судопропускних споруди, через 14 годин рівень води в Фінській затоці почав знижуватися, коли він зрівнявся з рівнем води в Невській губі, ми, як і належить, почали відкривати С-1 - передбачалося, що рівень води в затоці продовжить зменшуватися і вода із замкненої акваторії почне витікати. Вода в затоці спадати продовжила, але несподівано піднявся сильний західний вітер, який замкнув накопичилася в Невській губі воду, утворивши підпір у внутрішній акваторії. Вітровий нагон не дозволив воді витікати через відкритий шлюз, перепад рівнів у захисних споруд і Гірського інституту досяг 70 сантиметрів.

- Так у вас же прогнози!

- Рівня води в Фінській затоці, але не вітру, який з'явився зовсім несподівано.

- Тобто 179 сантиметрів у Гірського дала наганяючи хвиля?

- Сукупність причин. Не забувайте будь ласка, що в цьому році дуже високий рівень води в Ладозькому озері, через що Нева виносила в обмежену дамбою внутрішню акваторію НЕ середньостатистичні 2500 кубометрів води в секунду, а 5000. Не хочу здатися занудним, але кожне петербурзьке повінь - результат великого кількості чинників. Це дуже багатовимірна система.

- Виходить, розмови вчених Політеху про необхідність спорудження гідрозатвори в витоку Неви не зовсім позбавлені сенсу?

- Вони зовсім не позбавлені сенсу, я тільки прошу правильно до них ставитися. Ніякої гідрозатвор біля витоків Неви не захистить місто від повені, тому що повінь трапляється через зовсім інших причин, які зосереджені в Балтійському морі, а не в Ладозькому озері. Тут мова може йти тільки про підтоплення, оскільки при закритих затворах КЗС рівень води в Невській губі щогодини піднімається в середньому на 3 сантиметри. Гідрозатвор міг би стати нашим психологом - він би дав можливість майже стовідсоткового прогнозу рівня води в Невській губі. А кожне рішення про закриття і відкриття шлюзів дамби засноване на прогнозі - чим він достовірніше, тим рішення правильніше, а нам спокійніше. Гідрозатвор біля витоків може дати чітке розуміння обсягу води, який Нева при будь-яких обставинах принесе в Маркізовой калюжу з Ладозького озера.

Це важливо, але це все. І тут ми підходимо до економічної складової. Я не впевнений, що правий, але якщо б я приймав рішення про виділення бюджетних грошей - а це мільярди! - на будівництво гідровузла, то гідровузла б не було. Він не врятує від повені, а наш спокій не варто грошей, які на нього довелося б витратити. Я б краще витратив гроші на вдосконалення математичної моделі, на основі якої розробляються прогнози повеней. Модель створювалася давно, і сучасні кліматичні умови вимагають її коригування.

- Ви говорите про залежність від прогнозів. Звідки вони у вас беруться?

- У нас розроблена система попередження загрози повеней, яка розраховує рівні води в Невській губі на три доби вперед. Вихідні метеорологічні дані отримуємо у шведського метеорологічного інституту, обробляємо їх, щоб розрахувати прогноз підйому рівня води у гідропосту «Гірський інститут». Якщо прогноз вище 160 сантиметрів, повідомляємо дані в Росгідромет, в МНС і в порт - адже за 2 години до закриття шлюзів рух суден у Фінській затоці має бути зупинено, це теж ціла процедура. Але всі описані вище дії прямого відношення до рішення про закриття дамби не мають, тому що ми зобов'язані закривати або відкривати затвори тільки за вказівкою МНС, яке, в свою чергу, зобов'язане керуватися тільки офіційним прогнозом. А офіційний прогноз в Росії дає тільки одна організація - Росгідромет. Заблаговременность його прогнозів - 8 годин.

- Повертаючись до подій 27 вересня, чи можна сказати, що нам поки просто щастить, що дамбу не доводиться тримати закритою 48 годин поспіль?

- Робота КЗС заснована на математичних і інженерних розрахунках - в них не враховується фактор везіння. Але, в принципі, так, - якщо називати везінням можливість навіть при дуже складних метеорологічних умовах відкрити шлюзи і спустити воду з Невської губи під час повеней. Але ця можливість, повторюся, прорахована - вона буде у нас 99 років зі ста. Попереднє серйозне руйнівна повінь було в Петербурзі 1924 році - вода у Гірського піднялася тоді до 380 сантиметрів, а перед ним в 1824-м. Якщо подібне повториться, то не раніше 2024 року, мабуть.

Розмовляв Лев Годованнік,
«Фонтанка.ру»