При правлінні яких міністрів знищено найбільше озброєння Української Армії - новини ZIK.UA

При правлінні яких міністрів знищено найбільше озброєння Української Армії

За даними Генеральної прокуратури України, в період з 2005-го по 2014 рік з України були продані 832 танка, 232 вертольота, 202 літака, 714 БМП і БТР, 4930 автомобілів 28 555 одиниць ракетно-артилерійського озброєння, 1 млн 824 тис. Одиниць стрілецької зброї, і боєприпасів на 560 млн грн.

Ще більше військового майна було продано ще до 2005 року, проте, за даними Генеральної прокуратури, документи про це знищені або втрачені.

;>

;>

;>

;>

;>

;>

За продаж сотень танків, БМП і БТР, ЗРК, літаків тощо, обороноздатності державі було завдано значної шкоди, поставлені під сумнів оборонні можливості країни.

Розбазарювали військове майно практично всі міністри оборони. Особливо енергійно ставленик Медведчука та екс-депутат від Блоку Юлії Тимошенко, російський громадянин Павло Лебедєв (міністр з 2012 по 2014 рік), який спланував зведення Збройних Сил України до чисельності в 50 тисяч особового складу, тобто до такого рівня, коли завдання щодо захисту території країни були б просто фізично нездійсненні.

Але тільки Анатолію Гриценку, який перебував на посаді міністра оборони України з 4 лютого 2005 р по 18 грудня 2007 р вдалося зберегтися в політиці.

За даними Генеральної прокуратури України, за весь час перебування на посаді міністра оборони Анатолія Гриценка, було, зокрема, продано 200 танків, 14 вертольотів, 8 літаків, 145 БТР і БМП, 348 автомобілів, 16 564 одиниць ракетно-артилерійського озброєння (тобто більше половини, проданої за 2005-2014 р), 461 тисячі одиниць стрілецької зброї та 140 мільйонів одиниць різних боєприпасів. За всю цю техніку і боєприпаси держава отримала лише 1,3 млрд гривень.

З 22 вересня 2006 р по 20 серпня 2007 р існувала заборона на реалізацію «зайвого» військового майна, скасування якої підтримував Гриценко.

За даними народного депутата України, секретаря Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки і оборони Івана Винника, за час очолення міністерства оборони Анатолієм Гриценком були продані за кордон новітні зенітно-ракетні комплекси С-300 за ціною 2,5 мільйона доларів кожен. За його даними, «в лютому 2007 року Державне підприємство« Укроборонсервіс »і Міністерство оборони уклали договір комісії про відчуження та реалізації військового майна (ЗРК С-300-ПС) на внутрішньому ринку. Надалі, як стверджує секретар Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки і оборони, ДП «Укроборонсервіс» за договорами про надання послуг, які, ймовірно, були фіктивними, передало придбані складові ЗРК С-300 ПС на ремонтні підприємства для технічного обслуговування і профілактики . А вже в березні 2007 року посадові особи ДП «Укроборонсервіс» і Міністерства оборони Республіки Казахстан уклали контракт на поставку ЗРК С-300 ПС на загальну суму 23,6 мільйона доларів, що значно перевищує суму, яку отримало наше Міноборони від першого продажу цього військового майна на внутрішньому ринку ».

Система з кількох ЗРС дає можливість створити угруповання ППО, здатне забезпечити оборону об'єктів на території площею в десятки тисяч квадратних кілометрів. Таким чином, за даними Івана Винника, Анатолій Гриценко продав цю систему в десятки разів дешевше її ринкової ціни. Крім того, нібито два літаки і два вертольоти за час перебування на посаді Анатолія Гриценка були передані на безоплатній основі.

На момент початку агресії Росії проти нашої країни в Україні не було достатньо справного зброї і техніки, насамперед літаків і вертольотів, а також танків, БТР, БМП, які є вагомою складовою частиною озброєння Сухопутних військ.

Крім того, велика кількість зброї і боєприпасів, зокрема стрілецької зброї та переносних зенітно-ракетних комплексів, були знищені за часів перебування на посаді міністра Гриценко в рамках програм роззброєння, що фінансуються НАТО, які він підтримував.

У відповідь на ці звинувачення Анатолій Гриценко не заперечує, що санкціонував продажу «надлишкового майна», але стверджує, що «Україні не вистачає не кількості техніки, а якості управління». Хоча навряд чи це може стосуватися дефіцитних для України комплексів ППО, літаків, вертольотів, танків і ракетних і артилерійських озброєнь на тлі того, що Україна на початку війни довелося використовувати старі, нашвидку відновлені зразки озброєнь.

У той же час, дійсно, довгий час однієї зі статей наповнення держбюджету Міноборони був так званий спецфонд. Він наповнювався за рахунок коштів, які військове відомство заробляло, здійснюючи свою господарську діяльність, в тому числі і за рахунок розпродажу «зайвого» військового майна, наприклад, бойової техніки. Такий механізм фінансування заохочував обвальне розпродаж майна.

За словами Гриценка, механізм прийняття рішення про продаж техніки за часів його перебування на посаді був такий : «Генеральний штаб - головний орган військового управління - відповідно загрозам, визначає, скільки техніки йому потрібно в бойовому складі, скільки в резерві і яка техніка надлишкова. Цей перелік, який склав Генштаб, вносять на Кабмін, узгоджують з профільними міністерствами і стверджують на засіданні уряду, а далі продаж здійснюється через спеціальні державні підприємства ».

Однак, як бачимо, зазначений Гриценко порядок продажу озброєнь передбачає значний вплив Міністерства оборони на етапі вирішення Генерального штабу, узгодження переліку з самим Міністерством оборони, впливу Міноборони на керівництво державних підприємств, які безпосередньо здійснювали продаж озброєнь.

Не вдалося знайти публічних виступів Анатолія Гриценка під час його перебування на посаді міністра проти існуючого на той час порядку продажу озброєнь, який дозволяв існування корупційних ризиків для держави через втрату на різниці між балансовою і реальною власністю продажу військового майна.

Крім того, за даними волонтера Юрія Бірюкова, за час перебування Анатолія Гриценка на посаді міністра було відчужене від держави на безоплатній основі 167 військових містечок, 4931 будівлю і споруду, і 15 тисяч гектарів землі.

Станом на даний час Генеральна прокуратура повернула в державну власність ряд майнових об'єктів, відчужених за часів перебування на посаді міністра оборони Анатолія Гриценка, зокрема, комплекс військового госпіталю в Дніпрі і тисячі гектарів землі.

Якщо корупційність дій Анатолія Гриценка під час продажу військового майна до сих пір не доведена судом, то більш очевидна неправильна оцінка їм на посади міністра військових ризиків для держави і їх ігнорування.

Наприклад, в липні 2008 року, за місяць до агресії Росії проти Грузії, Анатолій Гриценко, який тоді був на посаді голови Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки і оборони, виступив проти проведення військового параду в Києві, мотивуючи це тим, що в України «немає критичної маси нової техніки, яку потрібно показати, немає зовнішньої військової загрози, коли потрібно продемонструвати свої військові м'язи».

Що стосується інших екс-міністрів оборони, то хоча вони, на відміну від Гриценка, і не демонструють політичних амбіцій, але це не повинно позбавляти їх відповідальності.

Редакція не несе відповідальності за думку, яку автори висловлюють в блогах на сторінках ZIK.UA.

* Якщо Ви помітили помилку в тексті новини, виділіть її та натисніть Ctrl + Enter.