"Алмаз-Антей" пояснив відсутність ракети на радарі в день загибелі MH17

  1. Радар і пустота
  2. ефект Доплера
  3. Офіційна Росія

Image caption На прес-конференції Малишевський знову виклав свою версію оцінки положення ракети щодо літака

Майже рік тому російський концерн "Алмаз-Антей" влаштував прес-конференцію в день публікації перших підсумків розслідування катастрофи рейса MH17 Радою безпеки Нідерландів. 28 вересня 2016 року, коли свої висновки оголосила вже Міжнародна слідча група, "Алмаз-Антей" знову поспішив викласти свої аргументи рівно в день публікації доповіді.

Ця конференція була обставлена ​​набагато скромніше, ніж торішня, "Алмаз-Антей", що виробляє серед іншого комплекси "Бук", на ній представляв радник головного конструктора концерну Михайло Малишевський.

Хоча він і навів кілька нових аргументів про хід слідства, в цілому висновки його концерну за рік не змінилися: голландські слідчі використовують неправильну технологію вивчення пошкоджень літака, підганяючи результат під висновок про те, що "Бук", який збив лайнер, стріляв з району селища Сніжне , Яке в той момент було під контролем проросійських сепаратистів.

"Алмаз-Антей" ще рік тому виступив з доповіддю, в якому містилися комп'ютерні розрахунки, аналіз фрагментів лайнера і результати натурного експерименту по підриву бойової частини ракети біля кабіни аналогічного за розмірами літака Іл-86. "Алмаз-Антей" наполягає на тому, що ракета перебувала під певним кутом і на певній відстані від кабіни, які, з огляду на траєкторію польоту ракети, вказують на місце пуску в районі селища Зарощенське.

Image caption За твердженням представника "Алмаза" Малишевського, голландські слідчі підганяють свої розрахунки під потрібний результат

Втім, відповідаючи на питання журналістів, Малишевський зробив несподіване зізнання, допустивши, що ракету могли випустити і помилково. "Потенційно таке можливо тільки при збігу обставин, поганому обслуговуванні техніки і неправильних діях екіпажу", - сказав він.

Правда, це припущення не змінює загального висновку представника концерну, згідно з яким "Бук" стріляв з району Зарощенське, який, на його думку, контролювався українцями.

Міжнародна слідча група наполягає на тому, що цей район на момент аварії літака знаходився під контролем збройних формувань, які називають себе силами ДНР. На підтвердження слідчі надали перехоплену запис розмови представників "народних республік" на сході України.

Разом з Малишевська в середу ввечері в прес-центр приїхав заступник головного конструктора трасового радіолокаційного комплексу "Скеля-Т" Лианозовский електромеханічного заводу Віктор Мещеряков. Це підприємство входить до складу концерну.

Радар і пустота

За два дні до публікації доповіді міністерство оборони Росії на брифінгу оголосило про виявлення нових доказів того, що малайзійський "Боїнг" не міг бути збитий ракетою, запущеною з району селища Сніжне.

Image caption Мещеряков проілюстрував свій виступ внімком екрану радара

Як доказ було надано записи свідчень трасової радіолокаційної станції " Утес-Т ", Встановленої в селищі Усть-Донецький під Ростовом-на-Дону і здійснювала стеження за повітряним простором у західного кордону Росії в день загибелі літака - 17 липень 2014 року. Ця станція призначена для управління польотами цивільної авіації.

"Поблизу малайзійського літака усть-донецький локатор не спостерігав жодних сторонніх об'єктів, які могли б стати причиною його руйнування", - сказав тоді Віктор Мещеряков.

Ця заява здалося дивним, оскільки до цього Росія висувала кілька різних версій загибелі лайнера, кожна з яких передбачала наявність в небі якогось летить об'єкта крім самого "Боїнга" - або ракети, або українського військового літака.

В день публікації висновків Міжнародної слідчої групи Мещеряков виступив з другим доповіддю. У ньому він, по-перше, пояснив принцип дії радара, а по-друге, зробив висновок про те, що відсутність об'єктів на цих записах як раз доводить, що ракета могла бути випущена з району селища Зарощенське.

ефект Доплера

За словами Віктора Мещерякова, радар "Скеля-Т", розташований в селищі Усть-Донецький, щодо точки ураження літака знаходився в такому місці, що ракета, що летить зі Сніжного, фактично рухалася б від нього в сторону "Боїнга". Пуск з Зарощенське мав би виконуватися майже під прямим кутом до лінії, що з'єднує радар з літаком.

По-перше, як розповів Мещеряков, ракета, що летить від радара, була б найкраще на ньому помітна через високу "ефективної площі розсіювання".

По-друге, радар "Скеля-Т", як розповів Мещеряков, оснащений системою селекції рухомих цілей, яка дозволяє відстежувати летять об'єкти на тлі хмар.

Ця система, яка використовує ефект Доплера, тобто зміна частоти сигналу в міру віддалення або наближення мети до локатор, не зможе відстежити мета, яка в процесі руху не наближається і не віддаляється від радара, наприклад, летить перпендикулярно по відношенню до напрямку його випромінювання.

"Такий об'єкт система СДЦ вважає нерухомим і вирізає його. На екрані ви його також не побачите", - заявив Мещеряков.

Відповідно, робить висновок представник концерну, ракета, випущена з півдня, де, в районі Зарощенське, за твердженням російської сторони, міг перебувати український "Бук", була б хоч я знаю радару, а якби її пустили з району селища Сніжне, уздовж по напрямку сигналу радара, то вона була б дуже добре помітна.

Той факт, що цей аргумент з'явився тільки тепер, коли Міжнародна слідча група підготувала доповідь про катастрофу "Боїнга", він пояснив тим, що ця інформація містилася в пам'яті радара і про її існування не знали в Росавіації, яка відразу після катастрофи передала міноборони дані своїх локаторів, серед яких не було цих.

Офіційна Росія

Image caption На прес-конференції Малишевський знову виклав свою версію оцінки положення ракети щодо літака   Майже рік тому російський концерн Алмаз-Антей влаштував прес-конференцію в день публікації перших підсумків розслідування катастрофи рейса MH17 Радою безпеки Нідерландів

Media playback is unsupported on your device

Пєсков: робити висновки про причини катастрофи MH17 рано

На доповідь Міжнародної слідчої групи вже надійшла реакція від російських офіційних осіб.

Прес-секретар російського президента Дмитро Пєсков в інтерв'ю Бі-бі-сі заявив, що доповідь не можна вважати "остаточної правдою" .

"Із заяв, зроблених сьогодні, ми робимо висновок, що розслідування триватиме до 2018-го року, тому нам як і раніше потрібно чекати остаточного вердикту. Як і раніше багато нез'ясованих речей, багато протиріч, і нам всім потрібно вирішити ці протиріччя", - сказав Дмитро Пєсков.

Офіційний представник міністерства закордонних справ Росії Марія Захарова заявила, що голландська прокуратура, яка займається розслідуванням катастрофи літака "Боїнг-777" на сході України, самовільно призначила винних і вигадує бажані результати , А саме слідство є упередженим і політично мотивованим.

"Росія спочатку пропонувала працювати спільно і спиратися тільки на факти. Замість цього міжнародні слідчі відсторонили Москву від повноцінної участі в слідчому процесі, відвівши нашим зусиллям лише другорядну роль. Звучить як злий жарт, але Україна при цьому вони зробили повноправним членом слідчої групи, подарувавши їй можливість підробляти докази і обертати справу на свою користь ", - сказала Захарова.

Міністерство оборони Росії заявило, що російські зенітно-ракетні комплекси ніколи не перетинали українсько-російський кордон .

"Ніякі російські зенітні ракетні комплекси, і в тому числі" Бук ", російсько-український кордон ніколи не перетинали. Про це ми відповідально заявили відразу ж після катастрофи 17 липня 2014 року", - заявив в середу ввечері представник міноборони Росії генерал Ігор Конашенков.