"Ходіння по муках" після ДТП

Автолюбителі - з власного досвіду або з розповідей колег -знают, якими "колами пекла" обертається будь банальне ДТП, особливо коли питання стосується відшкодування винуватцем завданої матеріальної шкоди.

Якщо в результаті дорожньої аварії (на щастя!) Постраждали тільки автомобілі, відповідальність винуватця ДТП настає за ч. 1 ст. 468 КпАП РК і передбачає штраф у розмірі 10 МРП (15 120 тенге) або позбавлення права керування транспортним засобом на термін 9 місяців. Покарання досить м'яке, і застосовує його адміністративний суд за своїм внутрішнім переконанням. Але справа не тільки в цьому. Йдеться про інше.

Показова і, на жаль, типова історія одного нашого читача.

Він став учасником дорожньої аварії, в якій винуватець, який порушив правила дорожнього знака "Поступися дорогою", протаранив машину, що йде по головній дорозі. Від удару її відкинуло на автомобіль, що йде в зустрічному напрямку. В результаті - три зазнали серйозних пошкоджень машини, добре ще, що обійшлося без постраждалих. Але найцікавіше в цій історії те, що збиток відшкодовувати, як виявилося, ніхто і не збирається! І підстави для такої впевненості у винуватця ДТП, треба сказати, "вагомі".

Відразу ж з'ясувалося, що винуватець аварії не застрахував в обов'язковому порядку свою відповідальність перед третіми особами. Треба зауважити, що штраф за це порушення - 20 МРП (30 240 тенге), а матеріал щодо його направили до адміністративного суду тільки за фактом ДТП. У суді винуватець заявив, що роботи і грошей у нього немає, автомобілем керує за дорученням, місця проживання в місті Алмати і Алматинської області теж немає. Є тимчасова реєстрація в одному з обласних гуртожитків, але вона формальна, і там він не з'являвся вже 8 років. Загалом, суд послухав, перейнявся ... і вирішив "з урахуванням визнання провини, каяття і обов'язки компенсувати збитки через страхову компанію (!)" Оштрафувати винуватця на 10 МРП, а водійські права йому повернути!

Що робити тепер потерпілим в такій ситуації? Тільки оскаржити постанову суду в вищестоящий суд і прокуратуру. І, швидше за все, самим відновлювати пошкоджені автомобілі. Чому? Та тому, що при відсутності страхового поліса і такому підході з боку адміністративного суду до питання покарання жоден винуватець ДТП ніколи добровільно не захоче відшкодовувати завдані ним збитки і в суд на нього подати практично неможливо - адже він ніде не живе!

Дивує в цій ситуації лояльність суду. Интерестно, якщо подивитися судову практику хоча б за півроку, підхід до всіх такий же?

Виходить, що в цій ситуації добре майже всім: дорожнім поліцейським, суду, винуватцю ДТП. Погано тільки тому, хто опинився без вини винуватим, тому що виявився на шляху такого ось "наїзника".

Ну а краще за всіх в такій ситуації себе почувають всі ті ж страхові компанії, оскільки будь-яка юридична необізнаність або неграмотність потерпілого або ляп, свідомо чи ні, але допущений дорожнім поліцейським або судом, дозволяє страхової компанії зі 100-відсотковою впевненістю відмовити у виплаті страхової суми потерпілому - навіть при наявності страхового поліса у винуватця ДТП.