ВАК уповноважать промовчати | Вільне мережеве співтовариство «Діссернет»

ВАК можуть обмежити в боротьбі зі списаними дисертаціями
Олександр Натрускін / РІА «Новости»
Голова Вищої атестаційної комісії Міністерства освіти та науки Росії Володимир Філіппов

«Правдоруб» з Вищої атестаційної комісії (ВАК) незабаром стане складніше викривати списані дисертації і позбавляти їх авторів наукових ступенів. Поправки в роботу комісії, що обмежують занадто активних її членів, готує Міністерство освіти і науки.

Міністерство освіти і науки готує ініціативу, яка може серйозно вплинути на процес присудження і відкликання вчених ступенів, яким займається Вища атестаційна комісія. Саме ВАК за законом є останньою інстанцією, яка дає Міністерства освіти та науки рекомендації по роботі діссоветов, процедурі захисту дисертацій, а головне - присудження і відкликання вчених ступенів.

Протягом довгого часу діяльність ВАКу не приваблювала широкої уваги ЗМІ, проте вже кілька років їй доводиться брати участь у перегляді безлічі дисертацій, в яких виявляються масштабні некоректні запозичення. В першу чергу це пов'язано з роботою мережевого проекту «Діссернет», активісти якого шукають плагіат в захищених раніше дисертаціях і, якщо термін оскарження не минув, подають відповідні звернення до ВАК. Там ці звернення зобов'язані розглянути: з подачі спільноти за останні чотири роки вже було позбавлене наукових ступенів чимало чиновників, політиків, службовців правоохоронних органів і громадських діячів.

З цієї причини «Діссернет» давно став «кісткою в горлі» для багатьох чиновників, в тому числі в самому ВАК і Міністерстві освіти - активісти закидають відомства скаргами, на які згідно із законом необхідно реагувати і, якщо підозри в плагіаті підтверджуються, приймати рішення щодо відкликання ступенів.
За статистикою найбільше претензій до якості захищених робіт виникає в галузі економічних наук. У 2014 році на високому рівні обговорювалася проблема того, що в ряді експертних рад самого ВАКу засідали люди, так чи інакше причетні до захисту «фальшивих» дисертацій і причетні до роботи дисертаційних «фабрик». З цієї причини в кінці 2014 року через двох експертних рад ВАКу були виведені 23 експерта, за участю яких захищалися недобросовісні дисертанти.

Статистика показує, що 80% дисертацій, переглянутих після скарги в «рідному» діссовете, повторно схвалюються ВАКом, а 80% тих, чиї роботи оскаржуються в чужих діссоветах, ВАК позбавляє ступеня.

Особливо активно в плані оскарження присуджених ступенів у ВАК поводиться відомий вчений, заступник директора Інституту проблем передачі інформації РАН Михайло Гельфанд, введений до складу ВАКу ще при колишньому міністрі освіти Дмитрові Ліванова. Гельфанд, який є доктором біологічних наук і кандидатом фізико-математичних наук, а також математик Віктор Васильєв і ряд інших вчених постійно ходять на «чужі» секції, в першу чергу гуманітарну, в якій йде обговорення економічних дисертацій. При цьому їх слово часто робить вирішальний вплив при позбавленні наукового ступеня: думка Гельфанда, наприклад, змусило ВАК позбавити наукового ступеня депутата Мосміськдуми Олександра Сметанова .

Ходити на засідання чужих секцій членам ВАКу дозволяє чинний порядок роботи, пункт 18 якого говорить: «Всі члени Комісії мають право брати участь в засіданнях президії Комісії».
Перший сигнал, що така ситуація не влаштовує керівництво міністерства, пролунав ще в грудні 2016 року. Говорячи про роботу ВАКу, міністр освіти Ольга Васильєва сказала кореспонденту «Газети.Ru»: «Людині, який займається однією областю науки, не треба тягатися туди, де обговорюються, наприклад, біологічні чи медичні роботи. Там є народ без тебе. Влаштовувати сцени і театралізовані вистави там не варто ».

І ось після чотирьох місяців Міносвіти підготувало до діючих правил невелику поправку, що прибирає згадка про право кожного члена ВАКу брати участь у всіх засіданнях.

При цьому в міністерстві кажуть, що це робиться для посилення «профільності засідань». «Мета пропонованих змін не обмежити можливість присутності членів ВАК на засіданнях, а посилити профільність засідань, визначену чинним в даний час Порядком. Так, згідно з 16 пунктом чинного Порядку, проведення засідань президії Комісії здійснюється з урахуванням науково-галузевої специфіки питань державної наукової атестації. І все засідання президії Комісії повинні проводитися в рамках науково-галузевих сесій », - пояснили в міністерстві.

У самому «Діссернете» впевнені, що поправка спрямована на надмірно активних членів ВАКу і конкретно Гельфанда, щоб позбавити їх можливості ходити на непрофільні засідання, і особливо це стане актуально при прийдешньому розгляді дисертацій високопоставлених політиків і чиновників.

«Якщо в правилах не буде чітко прописано, що будь-який член комісії може прийти на будь-яке засідання, цим відразу скористаються, щоб сказати умовного Гельфанду, що вам сюди не можна», - вважає активіст «Діссернета» Іван Бабицький.
На його думку, ситуація буде доведена до абсурду, так як в даний час розподіл президії ВАКу на секції і так досить умовне. Так, в секції гуманітарних наук разом засідають економісти, філологи, історики, філософи, соціологи і мистецтвознавці. І якщо зміни будуть прийняті, то філологи і мистецтвознавці зможуть оцінювати дисертацію з економіки, а, наприклад, математики - немає, хоча очевидно, в оцінці економічних робіт часто потрібні саме математичні підходи. Не кажучи про те, що члену ВАКу не потрібно економічну освіту, щоб вказати на факт плагіату в дисертації з економіки.
«Безумовно, член комісії, чия експертна область так чи інакше зачіпає обговорюване питання або його специфіку, зможе брати участь в засіданнях», - парирували цей аргумент в міністерстві.

В даний час ця поправка проходить антикорупційну експертизу. Втім, два експерти, акредитовані при Міністерстві юстиції, Станіслав Солнцев і Олександр Коробкін, вже знайшли в представленому проекті корупціогенні фактори.

«Брехня Міносвіти все красивіше і красивіше - він докладно підтверджує експертизу Коробкіна: визначення відповідності експертної області обговорюваного питання віддається на відкуп дурному чиновнику Міністерства освіти та науки. Крім того, міністерство розчохлюють остаточно: так, вони мають на меті обмежити присутність членів ВАК, «не відповідають» своєї експертної області, - їх коментар безпосередньо про це говорить », - прокоментував ситуацію засновник« Діссернета »Андрій Заякін.
Ситуація зі зміною правил роботи ВАКу піднімає іншу проблему - відкритості його засідань і доступу на нього журналістів. У тих же правилах роботи ВАКу прописано: «Члени Комісії, дотримуючись принципів компетентності, незалежності та об'єктивності розгляду питань порядку денного, зобов'язані діяти відкрито ...» Тим часом здавна засідання ВАКу носять абсолютно закритий характер і журналістам доступ на них «замовлений». Втім, як з'ясувалося, заборона на відвідування засідань ВАКу є, а на думку Ольги Васильєвої, його немає.
«Якщо журналісти будуть вести себе в правових рамках, то доступ туди не« замовлений ». Але якщо з президії намагаються влаштувати спектакль, це не правові рамки », - сказала в грудні міністр кореспонденту« Газети.Ru ». Отримати коментар у голови ВАК Володимира Філіппова не вдалося - він знаходиться в закордонному відрядженні.