Вероніка Марченко: У армії щорічно вмирає 2-2,5 тисячі осіб

З Скільки людей щороку закликають в російську армію? З Скільки людей щороку закликають в російську армію

В середньому в останні роки на військову службу (в рік, тобто за два призови) виявляється близько 300 тисяч призовників. Цифри «плану» за призовом постійно коригуються. Найменша цифра озвучувалася в жовтні-грудні 2011 року, коли в осінній призов було заплановано забрати на військову службу 135 тисяч 850 молодих людей. Для порівняння: у весняний призов 2012 року планується призвати вже 155,5 тисячі громадян.

З Що ви думаєте про новому законі , Де йдеться про те, що молоді люди повинні будуть самі забирати повістки з військкоматів?

Я вважаю цю ініціативу депутатів просто абсурдною. Чомусь про дату судового засідання суд зобов'язаний сповістити всі сторони порядком, і якщо не отримає її назад з підписом сторони у справі, слухання не відбудуться. Якщо ви не розпишетеся у кур'єра в спеціальному листі про те, що отримали замовлення, покупка буде вважатися недосконалою, замовлення не доставленим, і так далі. Кримінальна відповідальність за неявку за повісткою я вважаю більш ніж сумнівною з огляду на повальної правової неписьменності і непоінформованість простих людей; а розмите поняття про поважні причини неявки - додатковим полем для корупції. Ініціатори законопроекту відверто шкодять нашій країні: заохочують корупцію і остаточно роблять військову службу узаконеним рабством - ніякими іншими словами оцінити цю «ідею» у мене не виходить.

З Скільки людей гине в армії в мирний час? Чи сильно розрізняється офіційна і неофіційна статистика?

Якщо не помиляюся, з 2008 року з сайту Міноборони зник розділ, в якому раніше публікувалися хоч якісь відомості про втрати в збройних силах. Таким чином, офіційні дані можна тільки вивудити з інтерв'ю представників Міністерства оборони або Головної військової прокуратури російській пресі один або два рази на рік. Ось приклади таких інтерв'ю:

2008 рік:

471

«У 2008 році в збройних силах Росії при виконанні службових обов'язків і в неробочий час загинув 471 військовослужбовець (це на 29 осіб більше, ніж у 2007-му), при цьому майже половина загиблих покінчили життя самогубством. Про це повідомила прес-служба Міністерства оборони Росії ».

2009 рік:

470

«За даними Головної військової прокуратури, в минулому році російська армія втратила понад 470 солдатів і офіцерів - вважай, цілий батальйон».

2010 рік:

478

«Ю.Чайка: В армії за минулий рік загинуло 478 чоловік».

Що стосується статистики фонду «Право матері», то з точністю до одиниці ми можемо говорити лише про кількість які звернулися до нас в фонд за допомогою. Ці дані такі:

- за 2010 рік фонд надав кваліфіковану юридичну допомогу 4277 сім'ям загиблих військовослужбовців;

- за 2011 рік - 5207 сім'ям загиблих військовослужбовців.

Зрозуміло, сини всіх цих людей загинули в різні роки.

Наше загальне уявлення про загибель людей в російській армії - порядкове. На нашу враженню, щорічно в збройних силах гине і вмирає близько 2-2,5 тисячі осіб. Ми давно пропонували Міністерству оборони друкувати поіменні списки загиблих, але, на жаль, ця пропозиція залишається без відповіді.

З Які причини цих смертей?

Офіційні версії причин загибелі військовослужбовців у 2011-му:

1) нещасний випадок: ДТП, необережне поводження зі зброєю і т. Д. (31%),

2) самогубство (30%),

3) смерть від захворювання (28%),

4) доведення до самогубства (5%),

5) при виконанні військового обов'язку (2%),

6) вбивство / побиття і в результаті смерть (2%),

7) інша версія / пропав безвісти (2%).

Зрозуміло, неофіційні версії батьків, які мають бути.

З Можете навести кілька конкретних прикладів, коли офіційно заявлена причина смерті не відповідала дійсності? Як розслідуються такі справи? Чи бувають встановлені і покарані винні?

Найчастіший випадок, коли батьки не знаходять у висновках судово-медичних експертів (що володіють за законом незалежністю, але підвідомчих Міністерству оборони РФ), що проводили дослідження трупа в рамках кримінальної справи, відображення всіх тілесних ушкоджень, побачених ними на тілі загиблого, що, зрозуміло, викликає обґрунтований сумнів в достовірності і відповідності істині висновків експертов.Обращаясь до слідчого з клопотанням про проведення повторної або додаткової судово-медичної експертизи, батьки загиблих спитивают вкрай негативне ставлення з боку посадових осіб. Найпоширеніша відповідь: «Немає підстав не довіряти висновкам СМЕ», без пояснення конкретних причин відмови.

Наприклад, в фонд «Право матері» звернулася за допомогою Крашеніннікова Галина Василівна. Її сина Івана виявили повішеним у підвалі казарми. Мати не повірила в офіційну версію загибелі - самогубство: на тілі сина було видно сліди, які наводили на думку про насильницьку смерть. Після наполегливих неодноразових клопотань фонду до матеріалів кримінальної справи були долучені два консультативних судово-медичних висновків незалежних фахівців в галузі судової медицини, в яких містилися висновки про те, що Івана спочатку задушили ременем, а вже потім повісили.

В ході судового слідства ми зіткнулися з недовірою суду до висновків незалежних фахівців і беззастережному довірі «відомчим» експертам, необгрунтованою відмовою в залученні до матеріалів кримінальної справи консультативних судово-медичних висновків незалежних експертів, незважаючи на очевидність невідповідності первинного висновку СМЕ вимогам істинності, повноти, достовірності .

Неякісне наслідок і неефективний суд нас не влаштував. Зараз справа Крашеніннікова направлено фондом «Право матері» до Європейського суду з прав людини в Страсбург. Детальніше про цю справу можна прочитати на нашому сайті .

З У СРСР ситуація з дідівщиною була краще?

З У СРСР ситуація з дідівщиною була краще

Ні, в СРСР не було краще, було, звичайно, гірше. Ось як про це пише відомий журналіст, військовий кореспондент Аркадій Бабченко: «Армійський колектив поділено на чотири касти, по піврічних періодів служби:" духи "," слони "," черепа "і" діди ". Каста "дідів" є носієм законів. Новоприбулі "духи" їх, природно, не знають. Їх їм, природно, не пояснюють. Перша ж найменша помилка - наприклад, слабо (або нібито слабо) затягнутий поясний ремінь або, не дай бог, руки в кишенях або розстебнутий верхній гудзик - обертається негайним нічним "качем" всього призову. Як правило, перше побиття завжди масове і найжорстокіше. Людей ламають максимально жорстко, щоб відразу, відразу приголомшити, зломити волю, зігнути, і далі вже лише підтримувати в такому стані, не даючи підняти голови.

Призовна армія - рабство саме по собі. Дідівщина - квінтесенція цього рабства. Відбувається абсолютне стирання індивідуальності, перетворення людини не просто в раба, а в забитий готовий на все шматок протоплазми. В "риси", "тварина", "тулуб". Людину можна бити дужкою ліжка, ламати щелепи, "пробивати фанеру", утапливая в грудині дужку латунної гудзики повністю, пропускати через "тапік", випалювати на зап'ясті кокарду, накидати на ікла (в прямому сенсі). Можна навіть змусити згвалтувати іншого, знаю я один такий випадок - воля до опору втрачається зовсім. Те, що відбувається починає сприйматися як норма. Тут так прийнято. Колектив перетворений в зграю, особини якої готові рвати найслабшого аж до смерті, аби не опуститися на його місце самим. Це і є дідівщина в повному її сенсі ».

А російський «капіталізм» приніс з собою нові типи злочинів, яких в радянській армії практично не було: рекет, вимагання і побиття / вбивства на їх грунті. «Дідівщина» з вертикальної стала горизонтальною.

З Чи є в історії випадки, коли дідівщина в армії була усунена?

Коли армію роблять професійної, дідівщина зникає.

У приклад можна привести Аргентину: Омар Карраско (1976 р.н..) Був покликаний в армію 3 березня 1994 року, проходив військову службу в віддаленому гарнізоні провінції Неукен. Омар встиг прослужити всього три дні, 6 березня 1994 він загинув. Слідство, проведене за фактом загибелі військовослужбовця, встановило, що він був убитий трьома товаришами по службі. Мотивом вбивства стало те, що, на думку вбивць, він недостатньо добре справлявся з обов'язками військової служби. Цей випадок нітрохи не виділявся б з тих, про які ми щодня розповідаємо в прес-релізах фонду. Але в Аргентині цієї історії, освітленій ЗМІ, стало досить для того, щоб покінчити з призовної системою. Після публікацій, що розповідають про смерть Омара Карраско, обурені люди вимагали від свого президента відмовитися від обов'язкової служби в армії. І домоглися цього. Зараз в Аргентині армія професійна.

З А що в Росії?

З А що в Росії

Нічого. Матері призовників, які згадують про те, що у них народився син, коли цього синові приносять повістку до військкомату, судорожно намагаються вирішити проблему «тільки для себе», а після її рішення їм не приходить в голову ставати активістами організацій, що борються за професійну армію. Всі вважають за краще, щоб свого часу і сили на це витратив би хтось інший ...

З Чому держава не хоче професійну армію, навіщо так чіпляється за обов'язкову?

1) Зі страху перед новими викликами, які, безумовно, пред'явить до всієї структурі Міністерства та військової верхівки армія нового зразка.

2) З небажання «власника» добровільно розлучатися зі своєю «власністю» (призовників адже можна і БАМ послати будувати, і в Чечню кинути гарматним м'ясом) ...

З Що можуть зробити батьки, щоб якось убезпечити свою дитину?

З Що можуть зробити батьки, щоб якось убезпечити свою дитину

Тільки домогтися того, щоб їх син був повноцінно обстежений на предмет наявності захворювань, які звільняють від призову, або проходив альтернативну цивільну службу замість військової. Останній варіант - завчасно відвезти його за кордон. На жаль.

Змінити цю ситуацію може активне волонтерство громадян в громадських організаціях, що вимагають скасування призову. Батьки хлопчиків повинні про це думати з моменту народження сина. Тоді спільними зусиллями мільйонів (а не сотні правозахисників) щось дійсно зміниться. З

З Скільки людей гине в армії в мирний час?
Чи сильно розрізняється офіційна і неофіційна статистика?
З Які причини цих смертей?
З Можете навести кілька конкретних прикладів, коли офіційно заявлена причина смерті не відповідала дійсності?
Як розслідуються такі справи?
Чи бувають встановлені і покарані винні?
З У СРСР ситуація з дідівщиною була краще?
З Чи є в історії випадки, коли дідівщина в армії була усунена?
З А що в Росії?
З Чому держава не хоче професійну армію, навіщо так чіпляється за обов'язкову?