«Аліса» в новому перекладі. Що там, за дзеркалом?

Льюїс Керол. Аліса в країні чудес
М .: Самокат, 2018

«Ох, яка ж це авантюра!» - скептично подумала я, коли «Самокат» анонсував нове видання. Найбільшу англійську книгу на світлі з сучасними (!) Ілюстраціями голландської (!) Художниці! У перекладі нашого сучасника! Так що вони можуть розуміти, ці наші сучасники! Коли ця книга - гра. Слів і смислів. Снов та асоціацій. Чогось ще - незбагненного.

Виявляється, можуть. Тому що обидва цих людини - голландка ФЛООР Рідер і російська датчанин Євген Клюєв - з обойми англоманії-абсурдистів. Це люди, які - де б не народилися! - все своє життя люблять і вивчають англійську гумористичну прозу і поезію, пишуть про неї статті і продовжують те, що в Росії умовно називається маршаковских традицією. Така Англія, пересаджена на наш грунт. Якщо вам знайомі ще такі імена як Едвард Лір і його перекладач Григорій Кружков, ви вже зрозуміли, про що йдеться. І якщо мені не сталося раніше дізнатися ім'я Євгена Клюєва, то це прикре непорозуміння. Тому що я теж цікавлюся англійським абсурдом, а він знаменитий, та ще й як!

Не те, щоб до перекладача не виникло питань. Не сподівайтеся. Ідеально перевести абсурд не можна. Точніше, це не можна зробити тільки одним способом. Але якраз це прекрасно! У новому перекладі дуже багато алюзій, відсилань і натяків на знайомий світ проявилося для російського читача. І нам тепер є, що обговорювати, про що сперечатися і міркувати. Для мене, наприклад, дуже незвично «Головний Прибиральник» або «Сер Куля». Мені здається, що не варто додавати зайвий сенс «прибиральник» до персонажу, у якого у самого в голові безнадійний безлад. Для тих, хто з ним зустрічається, теж немає ніякої надії на ясність.

Але зате пісня про устриць, але зате Одне Додо, але зате відчуття близькості і зрозумілості! Те, як абсурдні вірші і пісеньки, яких в книзі так багато, раптом перетворилися з чогось загадкового (і досить громіздкого) в те, чим і повинні бути. Адже це ж - о! відкриття століття! - адже це все «ерундовое» віршики і страшилки, які в усі часи складають шкільний фольклор. А значить, в російській перекладі повинні дізнаватися щось теж нам знайомим. І «Світить носик, світять очі, світять зубки кабана ...» (пісня, яку виконував на прийомі у Королеви Березневий Заєць) - виявляється у Клюєва хуліганської переспівом всім нам знайомої «Світить місяць». І тут же інша рідня вимальовується - «Вийшов місяць із туману».

Пам'ятайте, як згадується в «Алісі» слово-гаманець? Таких «гаманців» у книзі дуже багато, і кожен раз, коли вдається розгорнути ще один - це перемога перекладача. У дитинстві все це було мені абсолютно неочевидно. Сучасникам «Аліси» книга була зрозуміла і смішна, а нам довгий час - смішна, але повністю незрозуміла. Швидше, вона була забавна якраз своєї чужорідного.

Мова не тільки про віршованих моментах. Все інше теж якось прояснилося, наблизилося. Немов би вдалося, нарешті, перевернути підзорну трубу правильним кінцем.

«- загрібати ж, загрібати! - знову закричала Вівця, невідомо звідки вихоплюючи все нові спиці. - Не те ляща отримаєте!

«Я б зовсім не проти, - подумала Аліса. - Мені вистачило б і подлещика ».

- Ви що, не чули команди «загрібати»? - Вівця явно розсердилася і витягла на світло цілий оберемок спиць.

- Ще й як чула! - відгукнулася Аліса. - Ви вимовляєте свою команду дуже часто і дуже голосно. Але де ж лящ?

- Де-не-де, в воді! - огризнулася Вівця, встромляючи частина спиць в кучерики на голові, тому що більше не могла утримувати їх в руках ... »

Зухвалість, звичайно, у Євгена Клюєва велика. Замахнувся так замахнувся. Але, як він вправно перевів слова Герцогині: «Поганий той солдат, який не мріє стати мінералом». Мінерал перед нами явно дуже яскравий, цікавий, куди більш прозорий і відкриває нові грані в книзі, яку ми звикли вважати вельми туманною.

У цьому сенсі дуже важлива сама історія перекладів «Аліси».

Чому кожен перекладач примудряється втратити щось важливе? Зі страху, що «не зрозуміють»? Через побоювання пошкодити оригіналу? Мабуть так. Кожна спроба з незрозумілої причини є спотворення, викидання, відмова від чогось, без чого «Аліса» перестає бути собою.

З цієї причини для мене з восьми років був канонічним переклад Демуровой. Той випадок, коли перекладач відмовився від імпровізації на користь цілості смислів - нехай навіть для нас і неясних. Але на жаль - і тут виявилося, що щось до читача не донесли. Вислизнуло щось найважливіше. Причому, зробило це подібно до того, як речі вислизають від Аліси в чарівної крамниці. Здається, що ось-ось схопиш, але в останній момент виявляється, що видобуток ще далі, ніж коли до неї протягуєш руку.

Чому не вийшло перевести «Алісу» у Набокова? Тому що у нього принципово інший підхід до життя. Льіюс Керролл постійно спілкувався з сестрами Лідделл, він розумів маленьких дівчаток, а Набоков немає. І при спробі зобразити із себе друга дітей вийшло те, що вийшло. Це навіть не біда перекладача. Просто інший світ. Набоков і пустощі майже несумісні. Щось подібне вдалося йому тільки в «Лоліті». Але і тут немає ні легкості, ні куражу. Багато іншого - так, безперечно, а цього немає. Витівка - ось чого бракує набоковскому перекладу. Керролла без цього не зрозуміти.

Але ж «Аліса» насправді не дивне важковагове сонне бурмотіння, це саме витівка. І до Клюєва це було мені катастрофічно не є очевидним. А ось тепер - так.

Переводити «Алісу» в Росії, безперечно, ще будуть. На то і гра. Але тепер розуміння цих текстів вже на якісно іншому рівні. Цей перехід повинен був відбутися набагато раніше, але чомусь довго не вдавався. Євген Клюєв зробив його з достатньою часткою успіху.