Біологічні ресурси Російської Федерації: Роль полювання як фактора впливу на водоплавних птахів

Роль полювання як фактора впливу на водоплавних птахів

При аналізі полювання на водоплавних птахів одним їх найважливіших показників є кількість мисливців на 1000 кв. км водно-болотних угідь (Рис. 1., Табл. 1). Цей показник змінюється від 7,7 (Таймирський автономний округ) до більш 228 тисяч (Тульська область), а в середньому по Росії - близько 770. Другий найважливіший показник такого аналізу - щільність водоплавних птахів. Вона, відповідно, у качок - близько 20 000 особин, тобто на одного мисливця припадає близько 26 качок.

Малюнок 1.

Таблиця 1. Густині населення мисливців і качок в водно-болотні угіддя Росії.

№Суб'єкт ФедераціїЧисло мисливців на 1000 км2
водно-болотних угідьЧисло качок на 1 км2
водно-болотних угідь

1 2 3 4 1 Таймирський А.О. 7.7 5.1 2 Евенкійський А.О. 17.4 2.4 3 Чукотський А.О. 29.6 3.3 4 Ненецький А.О. 31.3 25.9 5 Коряцький А.О. 38.8 8.9 6 Ямало-Ненецький А.О. 62.9 15.5 7 Якутія-Саха 196,7 5.2 8 Магаданська 204.6 4.5 9 Ханти-Мансійський А.О. 252.3 35.9 10 Єврейська А.О. 261,3 24.0 11 Мурманська 367,6 3.5 12 Карельська 398.6 12.5 13 Томська 726.7 25.7 14 Тюменська 740.5 18.5 15 Комі 884.8 70.9 16 Камчатська 752.4 46.1 17 Амурська 758.7 2.3 18 Хабаровський 791.8 6.6 19 Архангельська 929.9 31.3 20 Тувинская 997.9 - 21 Омська 1359.6 35.4 22 Новосибірська 1722.8 14.5 23 Псковська 1905.3 19.6 24 Читинська 2733.6 13.8 25 Вологодська 3021.9 44.4 26 Красноярський 3056.1 71.5 27 Новгородська 3333.7 27.8 28 Свердловська 3388.3 10.6 29 Сахалінська 3619.5 124.4 30 Ленінградська 4168.4 20.4 31 Калмикія 4552.2 107.8 32 Алтайський 4732.7 37.8 33 Бурятская 4493.8 17.9 34 Комі-Перм'яцький А. О. 5112.9 111.3 35 Тверська 6151.7 58.3 36 Калінінградська 6840.8 33.8 37 Ярославська 7241.7 67.9 38 Курганська 8378.6 166.1 39 Приморський 8560.5 83.4 40 Пермська 10019.0 119.2 41 Іркутська 11862.6 208.2 42 Костромська 11654.1 229.8 43 Марійська 12846.5 106.4 44 Волгоградська 14812.7 97.3 45 Алтай 15458.5 - 46 Ульяновська 15742.1 122.6 47 Астраханська 16626.4 106.0 48 Рязанська 19268.3 277.1 49 Івановська 19520.8 205.8 50 Челябінська 19293.0 51.7 51 Смоленська 20320.0 166.5 52 Саратовська 20384.5 149.0 53 Нижегородська 20776.5 330.9 54 Башкирська 21870.7 114.4 55 Самарська 23037.3 99.5 56 Татарська 23487.6 449.3 57 Кіровська 24544.3 321.5 58 Тамбовська 24753.4 116.5 59 Хакасская 27229.8 64.9 60 Дагестан 28353.0 426.3 61 Вороні ська 30001.4 191.1 62 Курська 32264.9 157.6 63 Ростовська 35171.5 300.8 64 Кабардино-Балкарська 37308.7 186.8 65 Удмуртська 38978.6 215.9 66 Краснодарський 41112.9 617.9 67 Чуваська 42450.2 747.9 68 Брянська 43202.2 597.1 69 Ставропольський 43533.5 113.8 70 Оренбурзька 43669.8 121.8 71 Володимирська 46213.0 509.4 72 Липецька 50807.6 248,8 73 Мордовська 51046.7 279.4 74 Північно-Осетинська 52147.5 143.3 75 Карачаєво-Черкеська 76875.0 90.1 76 Пензенська 79823.6 657.0 77 Кемеровська 85189.3 - 78 Калузька 110169.2 1195.2 79 Адигейська 122931.3 110.4 80 Орловська 125725.4 744.0 81 Московська 145309.5 295.3 82 Чечено-Інгушська 151452.6 869.5 83 Білгородська 169481.5 327.2 84 Тульська 285527.3 1033.7 Росія в цілому 769,6

Такий або більший рівень видобутку 1 мисливця реалізується в Росії вкрай рідко: лише небагатьма мисливцями на основних прогонових шляхах. Зазвичай же видобуток птахів помітно нижче -10 особин за рік.

Число мисливців на 1000 жителів і число мисливців на 1000 кв. км водно-болотних угідь можуть бути об'єднані в індекс потенційної навантаження полювання на водоплавних птахів (Пн), в якому ці числа ранжовані за шкалою від менш 2,5 до 175 балів.

Пн = A + Б, де
А - ранжувати число мисливців на 1000 жителів,
Б - ранжувати число мисливців на 1000 кв. км водно-болотних угідь.

Показник А - відображає інтенсивну складову - число мисливців, показник Б - екстенсивну - площа, на якій проводиться полювання. Індекс Пн, характеризує вплив полювання на водоплавних птахів і значимість мисливців в уже згадуваному регіоні. (Табл. 2, рис. 2).

Малюнок 2.

Таблиця 2. Індекс потенційної навантаження полювання на водоплавних птахів в Росії Суб'єкт Федерації Індекс, бали 1 2 Таймирський 2.1 Евенкійський 2.4 Чукотський 4.9 Коряцький 5.1 Ненецький 5.9 Ямало-Ненецький 8.2 Якутія.Саха 10.3 Магаданська 12.4 Єврейська 13.5 Ханти-Мансійський 14.5 Тувинская 15.3 Амурська 17.2 Камчатська 18.2 Карельська 18.3 Читинська 19.0 Мурманська 19.5 Архангельська 19.9 Комі 21.1 Хабаровський 22.3 Томська 22.7 Бурятская 24.2 Тюменська 24.7 Омська 28.6 Калмикія 29.0 Красноярський 30.8 Вологодська 31.7 Алтайський 32.0 Сахалінська 32.4 Псковська 33.7 Новосибірська 33.8 Іркутська 35.1 Ком -Пермяцкій 35.4 Приморський 37.1 Алтай 37.5 Новгородська 40.0 Свердловська 40.7 Пермська 41.7 Костромська 44.7 Тверська 47.4 Курганська 49.0 Башкирська 51.7 Ульяновська 53.3 Марійська 53.4 Волгоградська 55.3 Ярославська 55.3 Кіровська 55.9 Саратовська 58.5 Ленінградська 58.6 Рязанська 60.1 Дагестан 61.4 Нижегородська 62.0 Челябінська 62.1 Калінінградська 62.4 Хакасская 63.1 Оренбурзька 63.2 Смоленська 64.6 Татарська 65.5 Тамбовська 65.9 Самарська 67.1 Воронежская 70.4 Удмуртська 71.5 Івановська 72.0 Мордовська 72.3 Курська 74.2 Ростовська 74.6 Брянська 75.5 Чуваська 77.5 Кабардино-Балкарська 80.4 Пенза кая 83.2 Астраханська 84.6 Ставропольський 85.1 Липецька 85.4 Володимирська 87.9 Кемеровська 88.9 Краснодарський 96.8 Карачаєво-Черкеська 98.6 Північно-Осетинська 99.4 Орловська 100.9 Калузька 101.5 Чеченська 111.0 Ингушская 111.0 Білгородська 122.4 Адигейська 124.0 Тульська 146.3 Московська 174.4

Чим вище частка мисливців в населенні, тим, як правило, вище соціальна роль полювання і, отже, будь-яке її обмеження викликає великий опір.

Індекс потенційної навантаження полювання на водоплавних птахів відображає потенційні передумови для видобутку водоплавних в кожному регіоні. Максимальні значення цей показник має в регіонах з великим числом мисливців і відносно малою площею водно-болотних угідь. Сказане добре ілюструється виключно високими значеннями індексу в Європейському центрі Росії і на Кавказі - до 174 балів і, навпаки, мінімальними в Евенкії і Таймирському АТ - близько 2 балів.

Особливістю полювання на водоплавних птахів в Росії є її проведення в два сезони - навесні і в кінці літа - восени. Навесні полювання ведеться тільки на гусей і селезнів качок і дуже обмежена за часом, місцях проведення і способам полювання.

У 70-х роках 20 століття річний видобуток водоплавних птахів (гусеобразние разом з лиски) в Російській Федерації оцінювалася в 8,44 мільйона особин, що становить в середньому приблизно 2,5 птиці на мисливця в рік Priklonski, Sapetina, 1990. Таким чином, мисливці добувають менш 10% серпневого поголів'я.

Видобуток водоплавних птахів в Росії в 1998 р склала 6,6 млн. Особин / молочай, 2000 /, що приблизно на 20-30% нижче оцінки С.Г. Приклонских і І.М. Сапетіной. Це може бути об'снімо різними методиками збору матеріалу і зниженням видобутку водоплавних птахів в 90-х рр. через велику підвищення витрат на боєприпаси і дорожні витрати при різкому зниженні рівня життя населення.

Проведений нами за даними А.В. Молочаевима / 2000 / (табл. 3) картографічний аналіз характеризує особливості видобутку водоплавних птахів в Росії. Обсяг видобутку на весняному полюванні лише на Півночі та Далекому Сході можна порівняти або навіть перевищує обсяг видобутку на осінньої полюванні (рис. 3, 4, 5; табл. 3). У цих регіонах в полюванні бере участь значна кількість мисливців з корінних народів, основним заняттям яких є полювання, риболовля і оленярство. У більшості інших регіонів Росії, в яких полює основна маса мисливців, обсяг видобутку птахів навесні, як правило, набагато нижче. В середньому по всіх регіонах Росії, де полювання ведеться в обидва сезону, видобуток птахів навесні в 11 разів менше, ніж восени.

Перерахунок загальних показників видобутку водоплавних птахів на 1 мисливця і на 1 кв. км водно-болотних угідь (рис. 6 і 7, Табл. 4), а також зіставлення відомостей про чисельність птахів з даними по їх видобутку показує, що в Росії протягом року вилучається 18,3% осінньої чисельності гусей і 9,4% качок. Середнє вилучення по країні становить 1,9 птахів на 1 мисливця (від 0,2 до Карачаєво-Черкесії до 11,3 в Таймирському АТ). Середня видобуток з 1 кв. км водно-болотних угідь становить 1,5 птиці (від 0,1 до Ямало-Ненецькому А.О. до 228 у Білгородській області).

Найбільш значна видобуток птахів в центральних областях Європейської Росії, де число мисливців особливо велике. Це проявляється в показниках загального видобутку птахів в цих регіонах і у видобутку на одного мисливця. Важливо також, що інтенсивне полювання там ведеться при дуже мізерних запасах місцевих птахів, і значну частину у видобутку становлять прогонові птиці з областей, де вплив полювання набагато менше.

Таким чином, основне вилучення народилися в Росії водоплавних птахів відбувається за її межами - на шляхах прольоту і місцях зимівлі. Це підтверджують відомості по західній Європі. Там, за далеко не повними даними, в 1983 р було видобуто 8,5 млн. Пластинчатодзьобі. В середньому в рік англійський мисливець добував 6,25, французький - 7,6, а данський - 14,3 качок / Landry, 1990. /. Це свідчать про малу ймовірність будь-якого істотного впливу полювання в Росії на загальну динаміку популяцій водоплавних птахів в країні.

Однак полювання може істотно впливати на локальні популяції водоплавних птахів. У такій ситуації необхідна оцінка реального навантаження полювання. Очевидна і готовність до заходів з регулювання полювання.

ми аналізували залежність числа птахів, здобутих одним мисливцем, і числа птахів, здобутих на 1 кв. км водно-болотних угідь. Це - індекс актуальною навантаження полювання на водоплавних птахів (Ан), що характеризує інтенсивність полювання.

Aн = В + Г, де
В - ранжувати число птахів, здобутих одним мисливцем;
Г - ранжувати число птахів, здобутих на 1 кв. км водно-болотних угідь.

Перший з показників (В) відображає інтенсивну складову - число птахів, здобутих одним мисливцем число мисливців, другий - екстенсивну - число птахів, здобутих на 1 кв. км водно-болотних угідь. Індекс (Ан) характеризує безпосередню інтенсивність полювання. Його значення в Росії коливаються в межах від 1 до Кабардино-Балкарії, там, де полювання на водоплавних розвинена дуже слабо до 141 в Якутії з її масової полюванням (рис. 8; Табл. 5).

Даний індекс відображає також рівень розвитку і важливості полювання в кожному суб'єкті Федерації. Максимальний значення індексу в автономних округах Російської Півночі, в найбагатших водоплавними птахами лісостепових регіонах Західного Сибіру, ​​на півдні Європейської частини Росії - в Краснодарському краї і Астраханської області. У цих регіонах полювання на водоплавних - не відпочинок або розвага, а частина способу життя, нерідко додаткове джерело доходу і суттєве доповнення до сімейного бюджету. Тому ставлення до полювання тут практично професійне. По суті, даний індекс можна розцінювати як показник ефективності полювання на водоплавних птахів.

Вельми цікавим видається співвідношення між індексами актуальною і потенційної навантаження полювання на водоплавних. Цей показник ми умовно називаємо індекс небезпеки для водоплавних птахів (ІС = Пн - Ан). Як видно з малюнка 9; Табл. 6, значення індексу можуть бути позитивними і негативними. Чим вище цей показник для регіону, тим ближче реальне навантаження до потенційно допустимої. Очевидно, що негативні значення індексу свідчать про те, що мисливці добувають менше птахів, ніж це допустимо.

Така ситуація характерна насамперед для малонаселених регіонів -Таймирскій АТ, Томська і Новосибірська області, де значення індексу досягають -100 і південних регіонів Росії, де домінують прогонові птиці - Краснодарський край, Новосибірська, Омська і, особливо, Курганська області (індекс від -93 до -49). Великі позитивні значення свідчать про протилежну ситуацію - про максимальних показниках видобутку при низькій чисельності місцевих водоплавних птахів, що характерно в першу чергу для найбільш населених, промислово розвинених регіонів, наприклад, Московської області (індекс +92)

Мабуть, показники індексу небезпеки для водоплавних птахів між плюс 20 і мінус 20 свідчать про відносно збалансованому співвідношенні площ водно-болотних угідь, числа мисливців і інтенсивності полювання на птахів. Показники нижче - 20 говорять про незначний вплив полювання. Треба думати, що значення індексу між -25 і +20, свідчать про те, що полювання в аналізованих регіонах ведеться досить інтенсивно, а при показниках +40 і вище - що вона розвинена сильніше, ніж це дозволяють угіддя і число мисливців.

Залежно від значень індексу небезпеки для водоплавних птахів з боку полювання можливо її регулювання:

• в регіонах зі значеннями індексу менше +20 - регулювання полювання тільки її термінами (в табл. 6 - перші 57 регіонів до Мурманської обл. включно);
• в регіонах зі значеннями індексу від +20 до +40 - регулювання термінів полювання і норм видобутку (в табл. 6 - від 58-го до 73-го регіону включаючи Астраханську обл.);
• в регіонах зі значеннями індексу +40 і більше - проведення полювання тільки в спеціалізованих мисливських господарствах з жорстким її регулюванням, включаючи способи видобутку (в табл. 6 - від 74-го до 79-го регіону до Московської області включно).

Однак впровадження цієї схеми регулювання полювання в Росії представляється досить складним, особливо в 7-ми областях (Калузька, Воронезька, Ленінградська, Адигейська, Тульська, Кемеровська, Московська), де індекс небезпеки становить +40 і більше і де передбачається максимально жорстка регламентація полювання.

Як уже зазначалося, полювання на качок - найбільш демократичний вид полювання в Росії. Плановані обмеження полювання неминуче приведуть до істотного зростання витрат мисливців. Нагадаємо історію з весняної полюванням на селезнів. Спочатку обов'язковою умовою такого полювання було полювання в спеціалізованому господарстві, потім - обов'язкова оренда готової засидження, човни, нарешті, обов'язкове придбання підсадної качки. Крім того, така організація полювання тягне за собою і обмеження кількості видаваних путівок, тому не всі мисливці можуть отримати право на полювання. З огляду на, що практично всі названі 7 регіонів (за винятком Адигеї) - великі промислові центри, наслідком таких обмежень буде велике невдоволення багатьох людей. На думку більшості російських мисливців диференційоване регулювання полювання, особливо в формі дорого обходяться обмежень, - чергова ознака великого майнового розшарування суспільства, яке і без того викликає невдоволення населення. Навіть якщо це невдоволення не виллється в соціальні дії (наприклад, у формі тиску через своїх депутатів, губернаторів і засоби масової інформації), воно, безумовно, викличе зростання порушень правил полювання. Мабуть, в цих умовах в даний час найбільш розумно зберегти для названих регіонів існуючу систему регуляції за допомогою термінів, норм і заборонених для полювання днів тижня. Правда, останні представляється недостатньо ефективним і екологічно необгрунтованим.

З іншого боку, мисливці більшості з розглянутих 7-ми областей досить культурні. Тому саме в промислових областях цієї групи регіонів найбільш перспективні експерименти з регулювання полювання. Наприклад, можна апробувати можливість застосування бальної системи регулювання видобутку різних видів водоплавних птахів за аналогією з системою США.

Дуже важлива проблема регламентації весняного полювання на водоплавних птахів. Весняне полювання на гусей викликає найбільш гострі дискусії серед орнітологів, мисливствознавців, учасників природоохоронного руху Росії. Правда, останнім часом спостерігається деяке зближення поглядів на цю проблему. Компромісне і, можна вважати, правильне рішення проблеми предізложено Ф.Р. Штильмарк / 2001 /. На Півночі весняне полювання на гусей, є невіддільною частиною життєвого укладу, господарського та навіть фізіологічного календаря сіверян і її заборону там абсолютно неприпустимий. Заборона ж «на папері» нічого не дає, крім масового переходу «легальних» мисливців до лав порушників правил полювання та різкого падіння в очах жителів півночі авторитету природоохоронних і охотоведческой організацій. На противагу цьому, в середніх і південних регіонах Росії весняне полювання не грає такої важливої ​​ролі, і все більше вироджується в елітарне часу найбільш забезпеченої частини суспільства, а також професіоналів - мисливствознавців (фахівців і чиновників). Ліцензії на весняне полювання швидко дорожчають, отримання їх стає знаком високого становища в суспільстві. Тому заборона весняного полювання на гусей в середніх і південних районах Росії - цілком виправданий захід регламентації. У районах Півночі ж весняне полювання повинна зберегтися, як необхідна складова сучасного способу життя.

У тій же година, ситуация в Деяк областях Європейської части России, дере за все в Тверській, явно Інша (рис. 10). Много болотні масиви цієї області - місця великих зупинок гусей, на якіх традіційно ведеться весняне полювання жителями СІЛ. Ймовірно, Впровадження заборонено весняного полювання буде спрійнята в різніх регіонах по-різному. У Тверській, Орловської, Кіровської, Рязанської, Костромської областях и Республіці Марій-Ел слід очікуваті значного протідії міслівців забороні, швідше за все, у форме непокори Йому. Природно, для проведення цієї заборонено в життя потрібні Великі кошти для проведення інспекцій. Навпаки, в областях, де весняне полювання майже не практикується (Астраханська, Воронезька і ін.) Або вона розвинена слабо (Оренбурзька, Ростовська, Краснодарський край і ін.), Він буде здійснений повніше і не зажадає істотного збільшення коштів і посилення роботи відповідних організацій . Очевидно, що в потенційно небезпечних регіонах повинен бути посилений контроль за весняної полюванням до введення заборони, а не після, коли почнуться масові порушення нових правил полювання, що спостерігалася в останні десятиліття. До введення заборони повинна бути проведена і відповідна агітаційна робота.

малюнок 3

Малюнок 4

Малюнок 5

Малюнок 6

Малюнок 7

Малюнок 8

Малюнок 9

Малюнок 10

Таблиця 3. Обсяг видобутку водоплавних птахів в Росії в 1998 р Суб'єкт Федерації Видобуток птахів,
тис. особин весна осінь рік 1 2 3 4 1.Архангельская 25.1 63.4 88.5 2.Ненецкій А.О. 30.3 2.0 32.3 3.Вологодская 12.9 30.1 43.0 4.Мурманская 0.6 4.2 4.8 5.Карельская 4.7 10.1 14.8 6.Комі 34.5 95.3 129.8 7.Ленінградская 8.0 31.9 39.9 8.Новгородская 8.6 38.0 46.6 9.Псковская 1.2 12.1 13.3 10.Брянская 6.5 28.6 35.1 11.Владімірская 2.5 26.7 29.2 12.Івановская 2.1 22.3 24.4 13.Тверская 6.1 25.0 31.1 14.Калужская 1.7 12.4 14.1 15.Костромская 2.2 36.4 38.6 16.Московская 6.0 141.0 147.0 17.Орловская 2.0 11.2 13.2 18.Рязанская 15.1 36.1 51.2 19 .Смоленская 6.1 15.9 22.0 20.Тульская 1.2 18.1 19.3 21.Ярославская 3.3 76.0 79.3 22.Ніжегородская 13.8 60.1 73.9 23.Кіровская 12.6 35.0 47.6 24.Марійская 2.8 24.4 27.2 25.Мордовская 4.7 8.4 13.1 26.Чувашская 1.4 12.9 14.3 27.Белгородская 0.0 37.0 37.0 28.Воронежская 0.9 12.0 12.9 29.К РСЧА 1.0 25.2 26.2 30.Ліпецкая 5.3 36.6 41.9 31.Тамбовская 5.1 82.0 87.1 32.Астраханская 0.0 106.7 106.7 33.Волгоградская 18.0 140.7 158.7 34.Самарская 7.6 43.9 51.5 35.Пензенская 3.1 31.0 34.2 36.Саратовская 7.3 103.7 111.0 37.Ульяновская 1.5 32.3 33.8 38.Калмикія 11.9 21.0 32.9 39.Татарская 4.1 59.0 63.1 40.Краснодарскій 91.1 506.8 597.9 41.Адигейская 2.3 8.5 10.8 42.Ставропольскій 8.9 80.0 88.9 43.Карачаево-Черкеська 0.2 1.9 2.1 44.Ростовская 6.6 60.4 67.0 45.Дагестан 2.8 62.9 65.7 46.Кабардіно-Балкарська - - - 47.Северо-Осетинська - - - 48.Чечено-Ингушская - - - 49.Курганская 9.1 338.2 347.3 50.Оренбургская 7.7 34.8 42.5 51.Пермская 1.5 12.1 13.6 52.Комі-Пермяцкий А .Про. 1.7 5.6 7.3 53.Свердловская 5.5 77.3 82.8 54.Челябінская 0.0 220.7 220.7 55.Башкірская 6.3 42.6 48.9 56.Удмуртская 2.8 34.3 37.1 57.Алтайскій 5.5 203.3 208.8 58.Алтай - - - 59.Кемеровская 3.4 10.6 14.0 60.Новосібірская 41.1 533.5 574.6 61.Омская 7.2 341.6 348.9 62.Томская 70.6 30.6 101.2 63.Тюменская 5.7 85.7 91.4 64.Ханти-Мансійський 53.7 229.9 283.6 65.Ямало-Ненецький 23.2 41.6 64.8 66.Красноярскій 7.3 33.8 41.1 67.Таймирскій А.О. 9.5 32.5 42.0 68.Евенкійскій А.О. 0.4 1.8 2.2 69.Хакасская 0.2 23.1 23.3 70.Іркутская 8.3 77.0 85.3 71.Чітінская 9.2 28.6 37.8 72.Бурятская 9.0 19.3 28.3 73.Тувінская - - - 74.Пріморскій 27.1 32.8 59.9 75.Хабаровскій 43.9 40.2 84.1 76.Еврейская 4.7 10.1 14.8 77.Амурская 10.3 51.5 61.8 78.Камчатская 45.3 54.0 99.3 79.Корякскій 5.8 5.1 10.9 80.Магаданская 13.5 48.9 62.4 81.Чукотскій 3.2 1.0 4.2 82.Сахалінская 27.1 45.9 73.0 83.Якутія.Саха - 610.0 610.0 84.Калінінградская 1.2 60.0 61.2 Примітка: - немає даних
Таблиця 4. Основні результати видобутку водоплавних птахів в Росії в 1998 р Суб'єкт Федерації Число здобутих птахів
на 1 мисливця Число здобутих птахів
на 1 кв. км
водно-болотних угідь 1 2 3 1.Архангельская 1.5 1.4 2.Ненецкій 6.2 0.2 3.Вологодская 1.1 3.2 4.Мурманская 0.2 0.1 5.Карельская 0.5 0.2 6.Комі 1.8 1.6 7.Ленінградская 0.5 1.9 8.Новгородская 1.8 6.0 9.Псковская 0.6 1.2 10.Брянская 1.5 66.9 11.Владімірская 1.0 45.7 12.Івановская 1.1 20.7 13.Тверская 0.7 4.1 14.Калужская 0.6 67.0 15.Костромская 2.0 23.0 16.Московская 0.9 125.1 17.Орловская 0.8 105.8 18.Рязанская 2.2 42.7 19.Смоленская 0.6 12.9 20.Тульская 0.7 185.8 21.Ярославская 2.9 21.0 22.Ніжегородская 1.6 34.0 23.Кіровская 1.1 26.2 24.Марійская 2.2 28.9 25.Мордовская 1.1 56.0 26.Чувашская 1.1 46.7 27.Белгородская 1.3 228.2 28.Воронежская 0.4 10.8 29.Курская 1.1 36.4 30.Ліпецкая 2 .0 102.7 31.Тамбовская 4.0 98.5 32.Астраханская 1.6 26.6 33.Волгоградская 2.6 38.7 34.Самарская 1.3 30.8 35.Пензенская 1.7 132.5 36.Саратовская 2.2 44.4 37.Ульяновская 2.0 31.5 38.Калмикія 2.6 12.0 39.Татарская 1.4 33.1 40. Краснодарський 5.5 224.8 41.Адигейская 0.9 112.5 42.Ставропольскій 1.4 60.3 43.Карачаево-Черкеська 0.2 11.5 44.Ростовская 0.9 31.6 45.Дагестан 2.9 82.1 46.Кабардіно-Балкарська - - 47.Северо-Осетинська - - Кіровська 55.9 - Саратовська 58.5 77.7 50.Оренбургская 1.1 49.0 51.Пермская 0.4 3.7 52.Комі-Пермяцкий 0.8 4.0 53.Свердловская 0.9 2.9 54.Челябінская 3.9 76.0 55.Башкірская 1.1 24.3 56.Удмуртская 1.5 59.0 57.Алтайскій 5.7 26.9 58.Алтай - - 59.Кемеровск ая 0.2 20.8 60.Новосібірская 8.0 13.8 61.Омская 8.3 11.3 62.Томская 1.5 1.1 63.Тюменская 2.2 1.6 64.Ханти-Мансійський 4.8 1.2 65.Ямало-Ненецький 1.7 0.1 66.Красноярскій 0.2 0.7 67.Таймирскій 11.3 0.1 68.Евенкійскій 0.8 0.0 69.Хакасская 0.7 19.8 70.Іркутская 1.0 11.4 71.Чітінская 1.8 4.8 72.Бурятская 1.0 4.5 73.Тувінская - - 74.Пріморскій 1.6 13.9 75.Хабаровскій 0.5 0.4 76.Еврейская 4.3 1.1 77.Амурская 1.5 1.2 78.Камчатская 4.6 3.4 79.Корякскій 1.9 0.1 80.Магаданская 1.6 0.3 81.Чукотскій 0.3 0.0 82.Сахалінская 3.1 11.3 83.Якутія - Саха 3.5 0.7 84.Калінінградская 4.0 27.4

Таблиця 5. Індекс актуальною навантаження на водоплавних птахів в суб'єктах Росії Суб'єкт Федерації Індекс, бали 1 2 1.Архангельская 21 2.Ненецкій А.О. 56 3.Вологодская 23 4.Мурманская 4 5.Карельская 8 6.Комі 25 7.Ленінградская 15 8.Новгородская 33 9.Псковская 14 10.Брянская 69 11.Владімірская 56 12.Івановская 42 13.Тверская 21 14.Калужская 62 15 .Костромская 51 16.Московская 83 17.Орловская 77 18.Рязанская 64 19.Смоленская 32 20.Тульская 96 21.Ярославская 57 22.Ніжегородская 55 23.Кіровская 46 24.Марійская 57 25.Мордовская 61 26.Чувашская 57 27.Белгородская 110 28.Воронежская 28 29.Курская 52 30.Ліпецкая 86 31.Тамбовская 101 32.Астраханская 50 33.Волгоградская 66 34.Самарская 51 35.Пензенская 91 36.Саратовская 65 37.Ульяновская 57 38.Калмикія 48 39.Татарская 53 40 .Красно Дарскій 145 41.Адигейская 79 42.Ставропольскій 65 43.Карачаево-Черкеська 27 44.Ростовская 48 45.Дагестан 86 46.Кабардіно-Балкарська - 47.Северо-Осетинська - 48.Чечено-Ингушская - 49.Курганская 142 50.Оренбургская 58 51.Пермская 18 52.Комі-Пермяцкий А.О. 22 53.Свердловская 20 54.Челябінская 93 55.Башкірская 45 56.Удмуртская 66 57.Алтайскій 86 58.Алтай - 59.Кемеровская 36 60.Новосібірская 97 61.Омская 98 62.Томская 20 63.Тюменская 28 64.Ханти-Мансійський 49 65.Ямало-Ненецький 17 66.Красноярскій 9 67.Таймирскій А.О. 103 68.Евенкійскій А.О. 7 69.Хакасская 38 70.Іркутская 33 71.Чітінская 31 72.Бурятская 24 73.Тувінская - 74.Пріморскій 41 75.Хабаровскій 10 76.Еврейская 45 77.Амурская 21 78.Камчатская 53 79.Корякскій 18 80.Магаданская 18 81 .Чукотскій 3 82.Сахалінская 51 83.Якутія - Саха 36 84.Калінінградская 71

Таблиця 6. Рівень небезпеки для водоплавних птахів з боку полювання в суб'єктах Росії Суб'єкт Федерації Індекс, бали 1 2 67.Таймирскій А.О. -101 49.Курганская -93 61.Омская -69 60.Новосібірская -63 57.Алтайскій -54 2.Ненецкій а.о. -50 40.Краснодарскій -49 31.Тамбовская -35 78.Камчатская -35 64.Ханти-Мансійський -35 76.Еврейская -31 54.Челябінская -31 83.Якутія - Саха -26 45.Дагестан -25 82.Сахалінская - 19 38.Калмикія -19 79.Корякскій -13 71.Чітінская -12 33.Волгоградская -10 84.Калінінградская -9 65.Ямало-Ненецький -9 35.Пензенская -8 36.Саратовская -6 15.Костромская -6 68. Евенкійський А.О. -5 80.Магаданская -5 77.Амурская -4 74.Пріморскій -4 18.Рязанская -4 6.Комі -4 24.Марійская -4 37.Ульяновская -3 63.Тюменская -3 21.Ярославская -2 1.Архангельская -2 30.Ліпецкая 0 72.Бурятская 0 70.Іркутская 2 81.Чукотскій 2 62.Томская 3 50.Оренбургская 5 10.Брянская 6 56.Удмуртская 6 55.Башкірская 7 8.Новгородская 7 22.Ніжегородская 7 3.Вологодская 9 23.Кіровская 10 5.Карельская 10 25.Мордовская 11 27.Белгородская 12 75.Хабаровскій 13 52.Комі-Пермяцкий А.О. 13 39.Татарская 13 73.Тувінская 15 34.Самарская 16 4.Мурманская 16 9.Псковская 20 53.Свердловская 20 42.Ставропольскій 20 26.Чувашская 20 66.Красноярскій 22 29.Курская 22 51.Пермская 24 17.Орловская 24 69 .Хакасская 25 13.Тверская 26 44.Ростовская 27 12.Івановская 30 11.Владімірская 32 19.Смоленская 33 32.Астраханская 34 14.Калужская 40 28.Воронежская 43 7.Ленінградская 44 41.Адигейская 45 20.Тульская 50 59.Кемеровская 53 16.Московская 92

Джерело: Кривенко В.Г., Виноградов В.Г. Сучасний стан ресурсів водоплавних птахів Росії і проблеми їх охорони. 2003. М: Електронне видання ( www.huntingart.ru ). 200 с.