Бойова машина підтримки танків. важка історія

1. Клин клином
2. Мішені ті цілі
3. Вийшли з «рамок»
4. Казахстанський апгрейд Т-72
5. На пару з «пригрів»
6. Після доопрацювання - робот

Що касетах БМПТ то машина звичайно цікава і мала б свою нішу в сучасних війнах. Але от питання в тому яка БМПТ.

Мало хто пам'ятає, що першими її почали створювати в ДСКБ ЧТЗ в 80- е роки про що був ряд публікацій в «Віснику бронетанкової техніки».

Була створена машина з двома варіантами озброєння - Бойова машина підтримки танків: історія і перспективи . Ну, тут 90-е, все зрозуміло. Потім за справу взялися УКБТМ викинули всі напрацювання челябінців і зробили БМПТ "Рамка-99" таким як ми його знаємо, на мою набагато гірше ніж у варіанті ДСКБ. Краще б як є залишили і нічого не міняли, так ні ж, ось і не можуть її поки нікому крім Казахстану впарити. Хоча навіть такий БМПТ краще, ніж ніякої. А на майбутнє якої БМПТ якщо є Т-15 Важка БМП Т-15 .

Танк в допомогу - частина I

Що замінить шайтан-гарбу в XXI столітті

Сергій Маев - начальник експлуатації озброєння і військової техніки ЗС РФ - начальник ГАБТУ (1996-2004), генерал-полковник. Опубліковано в журналі http://vpk-news.ru/

В останні роки бойовій машині підтримки танків (БМПТ) приділяється виняткова увага на різних виставках і показах. Високий рівень захищеності поєднується в ній з серйозними вогневими можливостями ураження або придушення живої сили противника, інших, переважно наземних цілей. Але її майбутнє, як не дивно, до цих пір під питанням.

У БМПТ втілені нові конструкторські рішення, в основі яких лежать сучасні наукові досягнення і технологічні можливості. Як новий напрямок розвитку бронетанкового озброєння і техніки (БТВТ) вона цікава і фахівцям в організації бойових дій, і розробникам ОВТ.

БМПТ створювали для підвищення ефективності виконання бойових завдань піхотними частинами і підрозділами, значного зниження втрат особового складу, БТВТ. У ТТЗ заклали можливості вище, ніж у існуючих важких зразків БТВТ, по щільності вогневого впливу на піхоту противника на дистанціях до 1500 метрів, рухливості і захищеності екіпажу. Конструктивні особливості забезпечують бойову живучість кращу, ніж в танку і тим більше в БМП.
Машина має кругову захист, потужний комплекс озброєння, призначений для ураження і придушення протитанкових засобів противника (ПТС) в режимі «побачив-вистрілив», здатна на видаленні до п'яти кілометрів знищувати танки, іншу захищену техніку і низько цілі до нанесення ними удару.
Але до цього дня більшість військових фахівців розглядали БМПТ виключно як засіб зниження бойових втрат танків. До цього висновку підштовхує назву машини. На жаль, саме воно і стало причиною негативного ставлення до БМПТ. Критики міркували просто: яку підтримку могутнього танку може надати машина з двома 30-мм гарматами?

Клин клином

Досвід використання танків в Першій і особливо у Другій світовій війні показав, що без супроводу піхоти «броня» несе великі втрати. У зв'язку з цим з'явився так званий танковий десант. Він прикривав від ворожої піхоти, озброєної легкими протитанковими засобами, і вирішував завдання з оволодіння населеними пунктами, оборонними рубежами і об'єктами, використовуючи прорив танків в тактичній зоні оборони супротивника і діях в оперативній глибині.
Необхідність всебічної організації взаємодії танків і піхоти була чітко виражена в наказі наркома оборони СРСР № 325 від 16 жовтня 1942 року «Про бойове застосування танкових і механізованих частин і з'єднань». У ньому зазначено: практика війни з німецькими фашистами показала, що в застосуванні танкових частин ми мали серйозні недоліки. Наші танки в атаці відривалися від піхоти, втрачали з нею взаємодію. А відтята піхота не підтримувала бронемашини своїм вогнем і вогнем артилерії. В результаті і танкісти, і піхотинці несли великі втрати.
Зараз становище багато важче, ніж у Другу світову, що обумовлено широким поширенням автоматичної стрілецької зброї. Збільшилася скорострільність автоматів і кулеметів, з'явилися гармати малого калібру, але з ефективнішим впливом боєприпасів на цілі. Автоматичні ручні гранатомети стали штатною зброєю в кожному піхотному відділенні, а реактивні протитанкові гранати і РПГ з боєприпасами кумулятивного і осколково-фугасної дії - кожного солдата. Наявність такого арсеналу засобів ураження на поле бою створює нестерпні умови для солдата, якими індивідуальними засобами захисту його ні оснащується.
Більш глибокий аналіз характеру сучасних боїв дає всі підстави розглядати БМПТ головним засобом зниження втрат в першу чергу особового складу механізованих і мотострілкових з'єднань в зіткненні з противником. Але тоді чому так тернистий шлях БМПТ в серію при її незаперечною потрібності?
Логіка противників нововведення проста: що це за танк, якщо він потребує прикриття і підтримки? Вона досить часто спрацьовувала на найвищому рівні і визначала подальше ставлення до розробки.
Для з'ясування істини повернемося до історії створення танків. Їх поява на полях Першої світової не випадково і пов'язано з появою напівавтоматичного і автоматичної стрілецької зброї, в першу чергу кулеметів і мінометів, збільшеною потужністю інженерних загороджень, насиченням воюючих армій артилерією.
Основне завдання танків - підтримати піхоту при прориві оборони противника. Вони рухалися попереду атакуючих, руйнуючи загородження гарматним і кулеметним вогнем, страхітливим виглядом паралізували волю ворога. Ефективність впливу при прориві англійцями оборони німців на річці Соммі 15 вересня 1916 го (32 танка) і битві при Камбре 20 листопада 1917-го (476 танків) була приголомшливою. Проте тоді це не дало очікуваних результатів. Пробивши пролом в обороні на 10-15 кілометрів, танки зупинялися, оскільки без підтримки піхоти і легкої артилерії їх наступ захлиналося. В оперативній паузі німці контратакували і повертали втрачені позиції.
У Першу світову війну почали створювати танкові групи. У них входили важкий танк прориву, танки-транспортери боєприпасів і палива, танки-трактори артилерії ... До кінця 1917-го з'являється МК-9 - танк-транспортер піхоти. У Другій світовій з'явилися великі танкові з'єднання і об'єднання, «клини». Вони вже розвивали оперативний успіх в глибині оборони противника. Цей досвід вніс істотні зміни в систему озброєння Сухопутних військ. Почався інтенсивний пошук протидії їх головною ударною силою. На перший план вийшло створення потужної системи протитанкової оборони. В її основу закладалися нові переносні ПТРК типу «Джміль», «Малютка», ручні гранатомети і реактивні протитанкові гранати (від РПГ-7 до РПГ-23, РПГ-26, РПГ-28), інші засоби. Подібне озброєння з'явилося також у противника, стало застосовуватися масово.
Народилося поняття «танконебезпечні жива сила» - особовий склад, озброєний сучасними переносними ПТРК, РПГ, автоматичною стрілецькою зброєю звичайного і великого калібру, здатний ефективно його використовувати на дистанції до 1000 метрів і добре захищений. Загроза виявилася фатальною. Володіючи потужним, але по суті одноканальним озброєнням, танки не могли ефективно вести боротьбу з таким істотним і масовим фактором, як «танконебезпечні жива сила», - позначалися конструктивні особливості.
Крім того, в танках, БТР і БМП вогонь з основного виду зброї може вести тільки один член екіпажу, навіть якщо іншими виявлені більш небезпечні цілі. Боєкомплект танків відносно невеликий, його нераціонально використовувати для виконання по суті артилерійських завдань - ураження великої площі, в тому числі насичених погано спостерігається «танконебезпечні живою силою».
Протидія їй актуально при веденні бойових дій не тільки з регулярними арміями, а й з НВФ, про що говорить досвід локальних конфліктів в Іраку, Ємені, Сирії. ПТС, здатних завдати шкоди бронетанкової техніки, у інсургентів на чверть більше, ніж у регулярній армії, а їх питома вага часом становив 95 відсотків від усього наявного в НВФ озброєння.
У зв'язку з цим для ефективного виконання бойових завдань в передовому ешелоні і виникла необхідність мати машину, що йде в одній лінії з танками (або трохи попереду), з потужним багатоканальним автоматичною зброєю, здатну взяти на себе знищення «танконебезпечні» піхоти противника, значно скорочуючи цим ймовірність ураження особового складу і бронетехніки.

Мішені ті цілі

Необхідність вирішити проблеми взаємодії піхоти і танків в нових бойових умовах привела до чудової ідеї - створити спеціальну броньовану машину. Так з'явилася БМП, основне призначення якої - транспортування мотострільців до місця виконання бойових завдань, підвищення мобільності, вогневої потужності і захищеності механізованих підрозділів на полі бою, а також спільної дії з танками, в тому числі при застосуванні зброї масового знищення.
У Радянській армії БМП з'явилися на початку 60-х, потім ними почали оснащувати сухопутні війська багатьох країн. БМП, БМД і машини на їх базі збільшили бойову ефективність як загальновійськових з'єднань і частин, так і формувань видів і родів військ ЗС в першу чергу за рахунок більшої мобільності. БМП-1, БМП-2, БМП-3 стали основою мотострілкових з'єднань і частин. У ВР СРСР до кінця 80-х років налічувалося близько 20 тисяч бойових машин піхоти. Вони стрімко удосконалювалися.

Але одночасно з БМП інтенсивно розвивалися засоби їх ураження. Спроба зберегти солдата в легкоброньованої корпусі привела до протилежного результату. Попадання навіть одного снаряда малокаліберної гармати, реактивної протитанкової гранати, підрив на міні або СВУ викликали детонацію боєприпасів, пожежа і загибель уже не одного солдата, як це трапляється на відкритій місцевості, а групи до 10 осіб. Як результат - мотострільці боялися пересуватися всередині машини навіть на марші, при відсутності небезпеки обстрела.Прі веденні бойових дій в Афганістані, на Північному Кавказі неможливо було домогтися того, щоб десант БМП розміщувався на штатних місцях. Всі були на «броні», так само, як під час Великої Вітчизняної війни. Особливо переконливо непридатність БМП як засобу підтримки і захисту піхоти була продемонстрована в Грозному в грудні 1994-го - січні 1995-го.
Не тільки модернізація, а й спроби створення нового типу важких БМП для підвищення захисту екіпажу і десанту робилися раніше і досить активні зараз. Як правило, вони закінчуються значним збільшенням ваги і габаритів БМП, що не тільки знижує її основна перевага - високу маневреність, але і зберігає колишню ймовірність загибелі відділення мотострільців всередині машини.
Не можна забувати, що насичення поля бою перспективними, більш потужними засобами вогневого впливу зросте і від них буде «діставатися» особовому складу, що знаходиться всередині броньованих машин, до підходу до рубежу атаки.
В таких умовах піхота буде спішуватися і долати великі відстані маршем, що значно знизить ефективність мотострілкових підрозділів і частин. З переходом в атаку ймовірність загибелі БМП буде ще вище за рахунок масового застосування противником РПГ на першій шпальті оборони.
Як учасник бойових дій в Афганістані знаю, що жодна операція, в тому числі проводка колон, бойові дії в горах або «зеленці», забезпечення сторожових застав і постів, охорона пунктів дислокації і маршрутів, без участі бронетанкової техніки не проводилася. Тоді гостро постало питання про необхідність мати в бойових порядках, окрім штатних танків, БМП і БТР, спеціальну високозахищену, в першу чергу від РПГ, машину з потужним стрілецьким озброєнням.
Проведена модернізація - посилення захисту Т-62 і використання його як вогневого засобу для прикриття мотострілкових підрозділів проблеми не вирішила. Танкісти, діючи на великій відстані, особливо в горах, серед дували і глинобитних споруд, не могли своєчасно виявити і локалізувати вогневі засоби ближнього бою. Танк став пріоритетною метою для душманів. Але більш за все діставалося БМП із завантаженою в них піхотою. Поразка однієї БМП відразу відносило життя п'яти - семи десантників. Яскравий приклад важких втрат особового складу в БМП - операція 860-го окремого механізованого полку в Афганістані в 1984 році.
Виникла гостра потреба в машині з потужними вогневими засобами, здатними знищувати небезпечну живу силу противника на відстані до двох кілометрів, прикривати своїм вогнем піхоту і десантників. Такою стала тоді чотириствольний зенітна самохідна установка ЗСУ-23-4 «Шилка», прозвана душманами «Шайтан-гарба».
Об'єктами ураження були моджахеди, що засіли з автоматами, кулеметами, ручними протитанковими гранатометами, ПЗРК за дувалами, в гірських щілинах, Кяризи, будівлях, «зеленці». Вогонь «Шилка» буквально змітав противника і був кращим захистом для піхоти, де б вона не знаходилася: в поле, в БМП, БТР, на автомобілях. По можливості ЗСУ-23-4 використовували скрізь: при проводці колон, проведенні бойових дій, в пустелі і «зеленці», на охорону комунікацій і сторожових гарнізонів, розташування військ. Недолік у неї був в дуже слабкому бронюванні.
Перший досвід створення машини, що забезпечує більш надійний захист екіпажу і підтримку піхоти, ніж БМП, провели в Омському конструкторському бюро транспортного машинобудування.

Хто стоїть на шляху «Термінатора»

Сергій Маев

начальник експлуатації озброєння і військової техніки ЗС РФ - начальник ГАБТУ (1996-2004), генерал-полковник

Велика кількість тих, що були в Росії морально застарілих танків Т-55, які переобладнувалися в БТР-Т (бронетранспортер важкий), наситили б армію порівняно недорогими і високо захищених бойовими машинами для піхоти.

Що їх відрізняло? На БТР-Т посилено днище корпусу для підвищення виживаності екіпажу при підриві на протитанкових мінах. Це забезпечувалося додатковим бронюванням, при цьому лист приварюють з відступом, повітряний прошарок значно знижувала дію вибухової хвилі. Переобладнання Т-55 в БТР-Т обходилося дешево. Але машина була слабо озброєна і в війська не надійшла.

Вийшли з «рамок»

В середині 80-х з урахуванням досвіду дій в Афганістані фахівці Військової академії бронетанкових військ і 38-го НДІ Міноборони СРСР сформулювали основні напрямки створення БМПТ. Були розроблені концепція і оперативно-тактичні обґрунтування (ЗТВ) її застосування в складі танкових і мотострілкових підрозділів.
Головним виконавцем робіт в 1987 році визначили ДСКБ-2 Челябінського тракторного заводу. При моделюванні технічного вигляду машини конструктори розробили кілька варіантів компоновки, що відрізнялися розташуванням моторно-трансмісійного відділення, складом і розміщенням озброєння.
Для уточнення ОТО застосування БМПТ і її технічного вигляду в 1989-му провели випробування трьох досвідчених варіантів при вирішенні вогневих і тактичних завдань, вибрали оптимальний вигляд машини і в 1991 році розробили тактико-технічні завдання (ТТЗ) на виконання ДКР під шифром «Рамка».
Під керівництвом головного конструктора ДСКБ-2 Валерія Вершинський швидко виконали технічне проектування, створили робочу конструкторську документацію. Однак у зв'язку зі складним фінансовим становищем роботу зупинили.
Наступним посилом до створення БМПТ послужили результати застосування бронетанкової техніки в першій чеченській війні. При введенні військ в Грозний 31 грудня 1994 роки для посилення вогневої дії, як і в Афганістані, в складі мотострілкових підрозділів задіяли ЗПРК «Тунгуска». Але вони виявилися першими цілями бойовиків з РПГ-7. Природно, завдання з вогневого прикриття військ не вирішили.
Знову, як і в Афганістані, пішли розмови про необхідність мати в бойових порядках військ машини з потужними вогневими можливостями. Були уточнені вимоги, але основними, як і раніше, стали:

• Досягнення уровня захисту екіпажу и бойової жівучості машини вищє, чем у Танків;


• оснащення багатоканальних комплексом Озброєння, здатно зосереджуваті вогонь и одночасно вражаті кілька цілей вкруговую;


• забезпечення Безперервна кругового спостереження за полем бою и ефективного Виявлення танконебезпечніх цілей;


• Надання машині уровня рухлівості вищє, чем у Танків;


• Високі ергономічні показатели;


• максимально можлива експлуатаційна и виробнича уніфікація з танками, что знаходяться на озброєнні або в розробці.

Однако спроба продовжіті роботу на ЧТЗ НЕ увінчалася успіхом. Завод перейшов в стадію банкрутства и Припін займатіся розробка бронетанкової техніки.
У тисяча дев'ятсот дев'яносто вісім году ОКР під шифром «Рамка-99» відновілі в Уральська конструкторсько бюро транспортного машинобудування (УКБТМ) в Нижньому Тагілі. На етапі технічного проектування проаналізували безліч схем, як власних, так і попередників, з метою вибору оптимального варіанту, що поєднує багатоканальне озброєння з великим боєкомплектом, захист машини по всім ракурсам, високоефективну систему пошуку, виявлення цілі і управління вогнем при використанні бази танка Т-72Б / Т-90.
До початку 2000 року створили експериментальний зразок. Після аналізу зауважень представників Міноборони та фахівців інших відомств уточнили ТТЗ. У наступні два роки конструкцію БМПТ істотно переробили, і вже до липня 2002 року виготовили дослідний зразок. Реалізовані в ньому конструкторські знахідки сприяли значному підвищенню бойових і технічних характеристик виробу.

Казахстанський апгрейд Т-72

Відмітна особливість нашої конструкції в порівнянні з зарубіжними аналогами в тому, що вона не засіб транспортування піхоти, в неї не втискується відділення з 10 мотострільців, як це було, наприклад, в БМП. Відсутність десанту заповнювати бойовими можливостями. П'ять каналів стрільби забезпечували одночасне ураження трьох цілей на дистанції до 1700 метрів. За військової потужності машина перевершувала два мотострілкових взводу, БМПТ була здатна вражати не тільки піхоту противника, а й бронетехніку, довготривалі вогневі споруди, укриття і низколетящие повітряні цілі завдяки куту підйому гармати в 450. Великий арсенал забезпечував ведення бойових дій протягом довгого времені.Нізкопрофільний корпус, безлюдне бойове відділення створюють рівень захищеності і мобільності вище, ніж у танка. Чотири оптичних каналу спостереження і прицілювання, панорама кругового огляду, висока швидкість повороту башти, постійна готовність до ведення вогню автоматичним озброєнням, можливість тривалої безперервної стрільби - все це гарантує своєчасне виявлення і ураження «танконебезпечні» живої сили противника. Дальність прицільної стрільби з гармати бронебійним снарядом - до 2000, осколково-фугасним - до 4000, курсовим автоматичним гранатометом - до 1700 метрів. Дві гармати і кулемети, встановлені в бойовій рубці, забезпечують круговий знищення живої сили, броньованих об'єктів і добре захищених укриттів. Кут підйому блоку озброєння в 450 дозволяє стріляти по цілям на верхніх поверхах будівель або на панівних висотах в горах. Чотири пускові установки надзвукових ПТУР «Атака» з високозахищеній від перешкод напівавтоматичною системою наведення в інформаційному лазерному полі управління мають дальність стрільби до шести кілометрів і пробивають до 1000 міліметрів гомогенної броні. Радіус суцільного ураження осколково-фугасної гранати - сім метрів.
Машина успішно пройшла держвипробування в 2006 році. Державну комісію очолював замглавкома Сухопутних військ, один з найавторитетніших знавців ведення бойових дій в локальних конфліктах, двічі поранений в Афганістані і отримав «Золоту Зірку» Героя Російської Федерації за керівництво контртерористичної операцією на Північному Кавказі генерал-полковник Володимир Булгаков. Незважаючи на це, рішення про оснащення Сухопутних військ БМПТ прийнято не було.
Конструктори УКБТМ продовжили вдосконалення БМПТ, твердо впевнені в її потрібності. Додалося нова вимога - використовувати БМПТ для боротьби з терористичними формуваннями. Для цього необхідно уточнити умови бойового застосування і скорегувати конструкцію машини, прицільно-спостережний комплекс, СУО, зняти завдання щодо знищення броньованих цілей, адаптувати БМПТ до ведення бою на ближніх дистанціях проти піхоти, оснащеної стрілецькою зброєю і гранатометами.
Подальшим імпульсом розвитку БМПТ для НУО «Уралвагонзавод», як свого часу з танком Т-90, послужило підписання угоди на поставку БМПТ за кордон.
Випробування, проведені фахівцями армії Казахстану для оцінки бойових можливостей машини як проти регулярних військ, так і проти НВФ, підтвердили її унікальність, універсальність і високу ефективність. За бойовим потенціалом вона замінює 2-2,5 БМП або 3-4 БТР. За словами одного з керівників Міноборони Казахстану, БМПТ - це універсал для підтримки особового складу мотострілкових і танкових підрозділів в наступальних і оборонних діях.
Справа дійшла до підписання двосторонньої угоди про створення БМПТ. При цьому вирішили розробити більш дешевий варіант на базі танків Т-72, ​​наявних в Республіці Казахстан в достатній кількості. В результаті в УКБТМ створили БМПТ-72, ​​що отримала в подальшому ім'я «Термінатор-2». Особливість в тому, що переробка танка Т-72 мінімальна. Це і ряд інших заходів дозволяють значно знизити вартість машини, підвищити її бойову ефективність. Сумніви викликає лише те, що в конструкції «Термінатора-2» відсутні дві установки автоматичних гранатометів, розташовані в носовій частині корпусу машини по правому і лівому борту.

На пару з «пригрів»

Ще один напрям у розвитку БМПТ - розширення сфери бойового застосування. На початку ХХI століття з'явилася нова загроза: ударні загони терористичних угруповань. Для боротьби з ними в УКБТМ запропонували спрощену версію БМПТ - БКМ-1 і БКМ-2 (бойова контртерористична машина). При їх створенні конструктори виходили з умов використання, що дозволило відмовитися від дорогих систем управління вогнем, приладів спостереження, розвідки цілей і прицілювання. Оптимізується і комплекс озброєння. У той же час вдосконалюється захист для ведення бою в міських умовах. Машина має можливість таємного підходу до позицій терористів і нанесення потужного удару з місця, з укриттів. У неї менше запас палива, отже, вище пожежна безпека, більше боєприпасів. Для розбору завалів, загороджень або барикад передбачається установка бульдозерного відвалу.
Безумовно, для ефективного використання машини в бойових порядках Сухопутних військ потрібно відпрацьована нормативно-методична база. Виходячи з досвіду Афганістану та інших локальних конфліктів фахівці Військової академії бронетанкових військ ім. Р. Я. Малиновського, 38-го НДІ МО і ГУ бойової підготовки СВ відпрацювали способи застосування БМПТ, визначили нішу в оргштатної структурі мотострілкових і танкових частин. Передбачалося створити мотобронетанковие групи в складі танків, БМП і БМПТ. Танки і БМПТ - на передній лінії бойового зіткнення з противником, знищують вогневі точки і опорні пункти. БМП з піхотою - у другому ешелоні, утримують взяті рубежі.
Головком Сухопутних військ генерал армії Олексій Маслов ще в 2008 році окреслив місце БМПТ в структурі Сухопутних військ і порядок її бойового застосування: «Опрацьовуються різні варіанти використання цих машин, необхідність появи яких в бойових порядках військ назріла вже давно. Або в якості третьої машини в кожному танковому взводі, або окремим підрозділом, що забезпечує дії танкового батальйону. Раніше захист танків від ураження протитанковими засобами на поле бою забезпечував механізований десант. Тепер це завдання буде виконувати БМПТ, озброєна двома 30-мм гарматами, двома автоматичними гранатометами і кулеметом ».
Найбільш ефективний, на мій погляд, варіант застосування БМПТ продемонстрували на навчаннях збройні сили Казахстану. Там до складу спеціального підрозділу ввели важку вогнеметного систему ТОС-1А «Солнцепек» і БМПТ. Діючи в тандемі, «Солнцепек» випалював противника, за БМПТ була подальша «зачистка» опорних пунктів. Мотострілецькіпідрозділи при цьому займають і утримують ділянки місцевості чи конкретні об'єкти.
Здавалося б, аргументів на користь оснащення СВ ЗС РФ бойовою машиною підтримки танків більш ніж достатньо. Чому ж до теперішнього часу БМПТ немає в військах?
Ймовірно, все вирішила позиція екс-начальника ГШ ЗС РФ Миколи Макарова. Колишнє керівництво Міноборони не знайшло місця для БМПТ в армійській структурі.
Попередні міністри оборони і начальники Генштабу - Павло Грачов, Ігор Родіонов, Віктор Дубинін, Анатолій Квашнін, активні учасники бойових дій та керівники ВС в період створення БМПТ, були за те, щоб машина була прийнята на озброєння не тільки Сухопутних військ. Рішення ж про створення БМПТ, нагадаю, відбулося по слідах подій в Афганістані і Чеченській Республіці, коли стало очевидно, що ця машина вкрай необхідна для воюючих підрозділів. Але якщо реальний досвід, отриманий в гарячих точках, не аргумент, тоді, як правило, звертаються до наукових досліджень, що визначає характер бойових дій і систем озброєння, необхідних для досягнення заданого результату. На жаль, цього поки теж не відбулося.

Після доопрацювання - робот

На основі багаторічних досліджень військові вчені і фахівці розробили Концепцію танкобронепехотной інтеграції, в якій висловили рекомендації щодо зміни оргштатної структури військ. Зокрема, пропонується перейти від чисто танкового підрозділу до інтегрованих бронетанкових підрозділів і частин Сухопутних військ. Проект завершено і запропонований для розгляду автором фундаментальної праці «Танки» (2015) генерал-майором Олегом Брильову. Доктор технічних наук, професор, він все життя присвятив дослідженням створення і бойового застосування танків. Концепція базується на теорії бойової і військово-економічної ефективності як основному інструменті, використовуваному при прийнятті рішення для оснащення Збройних Сил видами і типажами ОВТ. Підкріплена математичним аналізом бойових дій і даними моделювання процесу створення зразків ОВТ. Враховувався і необхідний результат, який досягається поєднанням витрат, понесених при бойовому застосуванні певної кількості різних типів БТВТ, з їх властивостями. У підсумку визначалася бойова цінність кожного зразка в загальній угрупованню бронетанкового озброєння і техніки. Дослідники прийшли до однозначного висновку: доцільно поєднання різних типів БТВТ з їх бойовими характеристиками і властивостями, певним кількісним співвідношенням у структурі підрозділу і частин Сухопутних військ.
Теорія бойової та економічної ефективності дає можливість визначити оптимальне поєднання типів і видів ОВТ в структурі Сухопутних військ для досягнення максимального або прийнятного бойового результату в діях проти різних угруповань противника в залежності від умов місцевості, якісного і кількісного співвідношення протиборчих сторін. Замість чисто танкових пропонується кілька варіантів створення інтегрованих підрозділів (рота, батальйон), що діють проти різнорідних сил противника з завданням досягнення максимального успіху.
Підтверджував необхідність мати в передній лінії обороняються або наступаючих танкових підрозділів відрізняється по бойових властивостях від танка броньовану машину і інший видатний вчений в області тактики танкових військ, доктор військових наук, професор 38-го ЦНДІ МО РФ Микола Шишкін. У роботі «Танки в локальних війнах і збройних конфліктах» він пише, що БМПТ, діючи в бойовій лінії попереду за рахунок більшої непомітності і спеціального озброєння, дає можливість зберегти взаємодію з танками і запобігти їх знищення, починаючи з рубежу переходу в атаку, а також при прориві укріплених позицій на передньому краї і в глибині оборони противника.
У зв'язку з цим необхідно додати, що потужний захист за всіма ракурсам робить з БМПТ труднопоражаемую мета, що дозволяє їй ефективно діяти в умовах масового застосування протитанкових засобів. Наявність великого боєкомплекту для 30-мм автоматичної гармати (850 пострілів) дає можливість вести стрільбу тривалий час з високим темпом (600-800 постр / хв) і створює осколково-фугасна поле, що значно перевищує можливості ЗСУ «Шилка».
Варто також відзначити, що конструкція БМПТ дозволяє при незначних доробках зробити машину повністю роботизованим бойовим комплексом.
Дистанційно керований винесене озброєння бойового модуля БМПТ - перший крок до створення роботизованого «Термінатора» на її базі. Розробка такої машини дозволить прибрати людину з переднього краю і тим самим значно знизити втрати серед особового складу.
Сьогодні проблема вже не в тому, чи потрібна чи ні БМПТ. Зволікання з її прийняттям на озброєння і постачанням в війська може обернутися великою кров'ю, пролитою нашими танкістами і мотострелками на поле бою.

http://vpk-news.ru/articles/36412