Джинс-інфіковані

У грудні 2017 го року команда газети «Лица» виграла грант у ГО «Інтерньюз-Україна» зі своїм проектом під назвою «Джинс-інфіковані». Ми хотіли зібрати всі опубліковані медіа Дніпропетровщини матеріали, оплачені за рахунок бюджетних коштів, щоб вивчити їх на предмет позначення: чи є якесь вказівку про їх оплачені.

Таким чином, матеріали потрапили до реєстру не за допомогою суб'єктивної оцінки. Вся джинса в ньому документально підтверджена, чорним по білому і з синіми печатками.

Олена Гарагуц, головний редактор газети «Лица»

Як так вийшло?

Для цього ми зібрали всі закупівлі рекламних і маркетингових послуг, які проводилися в Дніпропетровській області за 2016-2017 роки, відібрали з них ті, які стосуються висвітлення діяльності органів державної влади, і запросили по кожній закупівлі акти виконаних робіт.

З кожного акту ми взяли перелік опублікованих матеріалів, і по можливості перевірили ці матеріали на наявність рекламної (або будь-якої іншої - дозволяє читачеві відокремити оплачені матеріали від редакційних) позначки.

Навіщо ми це зробили? Для того, щоб дослідити, як же висвітлюється діяльність влади. Проблема - в тому, що в переважній більшості випадків оплачені матеріали не позначалися як такі - що є порушенням журналістської етики.

«Олег Миколайович подарували ноутбук сільському Будинку культури». Це - фраза з публікації «Моя пісня в душі» від 17 червня 2017 року в газеті «Любий край» під рубрикою «Життя. Регіони ». публікація оплачена 500-ма гривнями від виконавчого комітету БОЖЕДАРІВСЬКИЙ сільської ради.

Давайте проаналізуємо, чи міг Олег Миколайович (перший заступник голови Дніпропетровської облдержадміністрації Олег Кужман) подарувати ноутбук сільського будинку культури. Теоретично, міг: згідно «Повідомлення про істотні зміни» його е-декларації, внесеного до реєстру декларацій на сайті Назка , В квітні минулого року Олег Кужман продав іноземному громадянину Андрію Тихонову якесь нерухоме майно за 49 тис 208 гривень. Так що купити селянам ноутбук в червні цілком міг.

Але що б втратила газета, якщо б оплачену статтю поставили в рубрику, відповідну рекламним публікаціям, або в рекламну рамку, або виділили кольором, або ще як, і вказали про це в редакційній колонці?

Наведемо ще три фрази з цієї ж статті:

• «Актив ОТГ наділеній самовідданістю, почуттям обов'язку, вболіванням за справи у всех населених пунктах»
• «У нас дружний, завзятий колектив селіщної заради, бойовий, енергійний голова Володимир Іванович Дерк та Міцний Депутатський корпус»
• «Є належно увага и школам, и дитячому садочку, и медичним закладам, и сфере культури»

І підпис над публікацією: «Світлана Мастобаєва, директор Новомілорадівського СБК».

Чи була публікація інформаційної, або аналітичної? Ні, це - так звана «джинса».

Всього в рамках проекту «Джинс-інфіковані» ми обробили 76 закупівель на загальну суму 15,6 млн гривень, інформацію про ще 5 закупівлі очікуємо. В рамках цих закупівель було опубліковано 5 299 матеріалів посилання - 1 601 публікація в друкованих ЗМІ 2 552 - на інтернет-сайтах, і 2 132 теле- і радіотрансляції.

Перший запит ми написали 18 грудня, а перший відповідь - прийшов від Магдалинівського селищної ради вже через чотири дні. Велика частина розпорядників інформації відповідали максимально повно і швидко, деякі навіть передзвонювали і уточнювали, що і в якому вигляді ми хочемо від них отримати. Наприклад, Магдалинівський селищна рада, Синельниківський міська рада.

Тільки три розпорядника скористалися своїм правом продовжити розгляд запиту до 20-и днів - це КП «Організаційно-аналітична служба» (ОАС) Дніпровського міськради і виконкоми Тернівського та Нікопольського міськрад.

КП «ОАС» є найбільшим замовником реклами з досліджуваних - 7 закупівель загальною сумою 15,9 млн гривень. Акти і відповіді, одержувані від них, містять по 80-100 сторінок.

Закупівельники з області, в основному, користуються «старим» форматом ЗМІ - паперовими газетами, ще трохи - телебаченням, а інформацію про свою діяльність в Інтернеті публікує тільки сам обласна рада.

Ваше замовлення дрібними населеними пунктами у медіа матеріали являють собою статті про життя в громаді і оголошення.

Наприклад, виконком Варваровського сільської ради провів шість закупівель на загальну суму 2,1 тис гривень: два оголошення про вакантну посаду в «Вістях Придніпров'я» і п'ять статей: «В странах дитинства об'єднаних територіальних громад», «Мі доторкнуліся до українського Минулого Завдяк генеральному директору" Нібулона "», «Нас зняла для Першого національного», «Дзвоник на щастя», «Екскурсія до Юр'ївської пожежної части», «Розвиток спорту на селі - турбота про здоров'я громади» в місцевій газеті «Рідний Край». Жодна з цих публікацій була відзначена як рекламна.

БОЖЕДАРІВСЬКИЙ селищна рада витратила 500 гривень на публікацію «Моя пісня в душі» про однойменну концертну програму, що пройшла в ОТГ. У газеті не було відмітки про те, що стаття оплачена з бюджету.

Селищна рада Губиниха витратив 175 гривень на публікацію двох поздоровлень в газеті «Прісамарська Нива». Ми не змогли перевірити, чи були відзначені ці публікації як оплачені, але отримали їх текст: «Сердечно відаємо з 90-річним ювілеєм колишня секретаря Губінської селіщної заради Марію Афанасіївну ГАВРЮШИН [...]» - в газеті №30 від 03 серпня 2017 і «Сердечно вітаємо з ювілейнім днем народження губінського селищного голову Віктора Леонідовіча Заіку [...]» - газета №34 від 26 серпня 2016 року.

Виконком міськради м Синельникове витратив 47 тисяч гривень на висвітлення своєї діяльності в газеті «Твій Регіон». Що саме публікувалося, ми не змогли дізнатися - у відповіді на наш запит містилися тільки номери газет і площа публікацій, без сторінок і заголовків.

Наталія Попович, головний редактор газети «Наше Життя»

В Магдалинівці закупили всього дві публікації на загальну суму 434 гривні. Це - привітання з Днем селища та оголошення про громадські слуханнях.

Виконком селищної ради Межовий - витратив 25 тисяч гривень на 22 публікації в газеті «Межівський Меридіан». Частина з них знаходиться в рубриці «Офіційно» - і це з натяжкою можна вважати відміткою про сплачені, частина - ні.

Виконком селищної ради Слобожанського (колиш. Ювілейного) - 9,4 тисячі гривень на публікації (оголошення і поздоровлення) в «Дніпровській Зорі».

Селищна рада Покровського - 1 200 гривень на привітання зі святами і статті «День села Покровського» і «День села Капулівкі - справжнє свято».

У великих населених пунктах на «висвітлення діяльності» витрачається набагато більше: виконком Тернівської міськради витратив 20,8 тисяч гривень на трансляції на телеканалах «Тернівське телебачення» і «Дніпро-ТВ». Згідно з відповідями на наші запити, транслювалися засідання виконкому та інтерв'ю з міським головою.

Ще 180 тисяч витратили на публікації в газеті «Вісті Тернівки» - 224 публікації в період з січня по листопад 2017 року. Серед них - привітання мера зі святами на першій і другій смузі видання (під рубрикою «Від редакції»). Поруч з ними - привітання від голови ОДА Валентина Резніченко та нардепа Артура Мартовицького.

Крім привітань, публікувалися статті департаментів (із зазначенням джерела публікації) і тексти рішень міськради (під рубрикою «Місцева влада»).

У Жовтих Водах - 70 000 гривень на трансляції на телеканалах «Жовта Річка» і «ТРК Степ». Судячи з документів, транслювалися засідання виконкому, звіти мера про роботу і висвітлення загальноміських подій.

У Кам'янському багато реклами замовляв Каменський медичний коледж - оголошення про День абітурієнта в газетах «Подія» і «Ведомости», реклама на «11 каналі» - загальною сумою 54 тисячі гривень.

Каменський КП «Міськводоканал» витратив 125 тисяч гривень на 16 статей в газеті «Улюблене місто ДЗ» і по 100 тисяч - на матеріали в газетах «Наш Репортер» і «Подія Сегодня».

Останні дві газети - єдині з друкованих видань, які дійсно маркують рекламу як рекламу: велика частина перевірених нами публікацій містила слова «На правах реклами» або іншу мітку.

Олексій Ковальчук, голова Дніпропетровської обласної спілки журналістів, головний редактор «Вістей Придніпров'я»

Виконком міськради Марганця витратив 60 тисяч гривень на висвітлення діяльності в газеті «Шахтар Марганця». За період з січня по жовтень 2017 роки там вийшло 68 публікацій. Судячи зі списку, це рішення міськради, звіти про роботу та інформаційні статті.

Міська рада Кривого Рогу витратив на інформацію про себе трохи більше мільйона гривень за 2017 рік. Одна закупівля - на публікацію в журналі «В Місті» вартістю 4 000 гривень, решта - на публікації в комунальній газеті «Червоний Гірник».

Близько половини цих публікацій ми не змогли дослідити - у відповідях на запити нам надали тільки номери газет і площі публікацій, без заголовків або хоча б сторінок.

Ті публікації, які ми змогли знайти, містили інформаційні статті та репортажі без будь-якої рекламної позначки.

Дніпропетровська ОДА провела всього 4 закупівлі реклами у газети «Вісті Придніпров'я»: за 9 545 грн там опублікували 4 звіту про діяльність.

Вікторія Михальченко, головний редактор «Апостолівськіх Новин»

Виконком Зеленодольського міської ради витратив на висвітлення діяльності 211 тисяч гривень. В рамках трьох закупівель було опубліковано 33 публікації в газеті «Апостолівські новини» і 16 відеосюжетів на каналах «Лілія ТВ» і «Атлант».

Самим «джинсовим» органом місцевого самоврядування (за винятком міськрадівські структури міста Дніпро) є Дніпропетровська обласна рада : На рекламу там витратили за два роки 1,2 мільйона гривень.

З них 96 тисяч - на виробництво циклу телепередач «Прозора Влада» і 838 тисяч гривень - на його трансляцію на 11 і 34 телеканалах (Дніпро), Першому Міському (Кривий Ріг), ТРК «Атлант» (Апостолове) і ПТРК (Павлоград). Ще 97 800 гривень витратили на рекламу на радіо «Європа +».

359 440 гривень коштували бюджету області 254 публікації в Інтернеті: на сайтах Gorod.dp.ua, Most-dnepr.info, 056.ua, Vesti.dp.ua, Sobitie.com.ua і Dniprograd.org, 300 публікацій на Facebook- сторінці облради, 3 мобільних додатки для платформи Android 2.2, адміністрування SMM-проекту (проект з просування в соціальних мережах, завдання - збільшувати охоплення аудиторії сторінки в соцмережі, створювати позитивний імідж замовнику - ред.) і розробку і впровадження обласної Програми по інформуванню жителів області .

У договорі на розміщення облрадівськими матеріалів вказано, що публікуються вони з виконанням копірайтингу та перекладу під стиль конкретних ЗМІ.

У більшості оплачених публікацій згадується Гліб Пригунов. приклади:

• «Гліб Прігунов візьме участь в роботі засідання 33-й Сесії Конгресу місцевих і регіональних влад Ради Європи в Страсбурзі»;
• «Гліб Прігунов нагородив спортивних зірок Дніпропетровщини (ФОТО)»;
• «Гліб Прігунов:" Ми своих НЕ залішаємо! "»;
• «Гліб Прігунов: Співпраця між Дніпропетровщиною та Канадою принесе користь всій Україні»;
• «Гліб Прігунов привітав донорів Дніпра»;
• «Гліб Прігунов: брифінг для журналістів напередодні сесії»;
• «Гліб Прігунов: Петриківка - Одне з небагатьох Місць, де збереглі свою самобутність и традиції»;
• «Українці з усього світу готові об'єднатися заради миру в рідній державі, - Гліб Прігунов»;
• «Гліб Прігунов:" Один за всіх і всі за одного! "».

Жодна з цих публікацій була відзначена як рекламна чи оплачена. Навіть веб-сайт газети «Подія» ніяк ці «новини» залишив поза увагою - хоча в паперовій газеті вся реклама відзначена була.

Gorod.dp.ua і Most-dnepr.info в підписі до публікацій вказують джерело: прес-службу облради.

Телефонна розмова з Тимуром Желдак, редактором «Дніпрограда»

«Дніпроград» взагалі подає ці матеріали як журналістські: «Сьогодні, 13 липня, у Дніпропетровській обласній раді підбілі Підсумки конкурсу проектів и програм розвитку місцевого самоврядування. Про це сообщает Дніпроград з місця подій »або« За данє решение во время чергової Сесії проголосувало одноголосно 96 депутатов, прісутніх у залі, сообщает кореспондент Дніпрограду з місця подій », підписуючи їх іменами своїх журналістів.

Головний редактор видання Тимур Желдак відмовився дати нам інтерв'ю, але по телефону сказав, що за станом на зараз «Дніпроград" не розміщує матеріали за бюджетні кошти. На питання, чому старі матеріали ніяк не були зазначені, він заявив, що «немає ніякої [журналістської] етики».

В рамках цього ж договору з облрадою на суму 359 440 гривень, за 14 тисяч гривень було створено три Android-додатки: для проведення опитувань, для отримання новин з сайту облради і для отримання постів з його Facebook-сторінки.

Додатки ніде не публікувалися і не анонсувалися, скільки людина ними користується - в обласній раді не знають. Так що, схоже, це - схоже на черговий «розпил» бюджетних грошей.

Це не єдиний подібний випадок «розпилу».

26 грудня Апостолівський районний рада Дніпропетровської області уклав свідомо фіктивний договір №23 / 12 / 16-1 з Приватним підприємством «Телерадіокомпанія" Атлант »(ЄДРПОУ 30286667) на суму 29 700 .:« Надання послуг з висвітлення діяльності Апостолівського районного ради ».

Відповідно до Договору, опублікованому в системі ProZorro, «Виконавець висвітлює всі аспекти діяльності Апостолівського районного ради, а саме:

• створює спеціальні звіти та репортажі про важливі події, що відбуваються в Апостолівському районі та про діяльність Апостолівського районного ради;
• проводить теле- і радіотрансляції щодо діяльності Апостолівського районного ради;
• організовує (готує до ефіру і транслює) систематичні (проблематичні, тематичні) теле- і радіопередачі;
• створює і поширює інформацію, авторські матеріали, щодо діяльності Апостолівського районного ради роз'яснювального характеру;
• здійснює відеозйомку, монтаж, зберігання відео- і аудіоматеріалів з метою висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування Апостолівського району ».

За документами, роботи були виконані за 2 дні, з 26 по 27 грудня. Як всі розуміють (хтось не розуміє?), За два дні об'єктивно неможливо створити репортажів і авторських матеріалів на 500 хвилин мовлення. Об'єктивно неможливо!

Проте поліція, куди ми звернулися з заявою 03 січня 2017 го року, порушення не побачила. Навіть при тому, що тодішній власник і директор ТРК «Атлант» Олексій Олексійович Мудрий (нині покійний) - папа голови Апостолівської районної ради Віктора Олексійовича Мудрого.

У підсумку, на наш запит на публічну інформацію голова Апостолівського райради Віктор Мудрий надіслав 3 листка з погано розбірливими скриншотами особистого кабінету в ProZorro.

Відписка від Мудрого з Апостолівського райради, без будь-яких ознак офіційного документа

Ніяких актів-звітів, ніяких назв відео- або аудіорепортажу, опублікованих за бюджетні гроші, від керівництва Апостолівського районного ради журналісти не отримали. І вже відіслали Уповноваженого з прав людини ВР скаргу з вимогою притягнути В. Мудрого до адміністративної відповідальності за статтею 212-3 «Порушення права на інформацію» КУпАП.

Відповідь говорить, що в зв'язку зі вступом в силу Закону України №993-VIII "Про внесення змін до Крімінального кодексу України относительно удосконалення захисту професійної ДІЯЛЬНОСТІ Журналістів", порушення права журналіста на інформацію є не адміністративним, а кримінальним правопорушенням, і наше заяву переслано в Апостолівське відділення поліції.

Подивимося, чи знайде на цей раз районна поліція порушення в діях районного керівника.

Інтерв'ю з головним редактором «Вістей Софієвщіні» Вірою Ковальової

Крім райради, в Апостолово рекламу закуповувало тільки місцеве відділення Фонду соціального страхування: у газетах «Апостолівські Новини» і «Вісті Софіївщіні» - на загальну суму 1 996 грн. За ще двом закупівель - на 500 і 500 гривень - контракти були розірвані без виплат. І по ще одній закупівлю - теж на 500 гривень - дані ми не отримали.

Також порушили Закон України «Про доступ до публічної інформації» управлінці Нікопольської міської ради.

Отримавши запит «Осіб» аж 27 грудня 2017 го, заступник міського голови Нікополя Юрій Сокіл поінформував, що відповідь і документи дадуть «в термін до 01.02.2017 р».

Світлана Коновалюк, головний редактор газети «Репортер»

При тому, що за Законом термін відповіді на запит на публічну інформацію - 5 робочих днів.

Тобто, відповідь нікопольці повинні були нам вислати ще 4-го січня. Правда, при запиті значного обсягу інформації або якщо відповідь вимагає пошуку серед значної кількості даних, відповідь може бути відкладений не на 5, а на 20 робочих днів. Тобто, у випадку з нікопольським міськвиконкомом - до 26 січня, але ніяк не до лютого!

Це - що стосується закупівлі на суму 100 тисяч гривень.

А є ще на 19 215 грн. Із закупівлі Управлінням з гуманітарних вопросам Нікопольської міської ради: «Послуга на представницькі витрати і проведення PR-акції з розповсюдженням інформації про встановлення рекорду« Найбільша колекція авторських фотографій з вишивкою » . Виконавцем договору була проведена «популяризація акції в доступних ЗМІ».

Володимир Глядченко, глава Нікопольської організації Спілки журналістів, заслужений журналіст України

Так ось, що і в яких ЗМІ розміщувалося (і розміщувалося чи), Управління з гуманітарних питань Нікопольської міської ради відповісти не може. «Тому для отримання інформації Ваш запит направлений в ТОВ" Квест Івент Нетворк "для розгляду та надання відповіді», - йдеться в листі «Особам» за підписом начальника Управління Таїсії Мамонтової.

І, що найцікавіше, нам там таки відповіли. Правда, в листі говорилося «моніторинг публікацій», а не, наприклад, «оплата публікацій» - тому ми ці посилання в реєстр не включили.

У Дніпрі закупівлями «для Висвітлення ДІЯЛЬНОСТІ» переважно займається КП «Організаційно-аналітична служба» ( «ОАС»). За два останні роки за результатами закупівель рекламно-маркетингових послуг це комунальне підприємство підписало 7 договорів на загальну суму майже 16 млн грн.

Крім КП «ОАС», такі закупівлі проводили КП «Етнографічні парки Дніпра», КП «Дніпровська міська студія телебачення», КП «Міська інфраструктура», Комунальний заклад культури «Дніпровський міський театр« КВН ДГУ », районні ради АНД та Шевченківського (колиш. Бабушкінського) районів, відділення в Дніпрі Фонду держмайна, Університет внутрішніх справ і Інститут фізкультури - в загальній сумі на 2 млн гривень.

Відповіді на наші інформаційні запити від Міський студії телебачення, КП «Етнографічні парки», Фонду соцстрахування і Університету внутрішніх справ ми до сих пір не отримали.

Наприклад, Театр КВН ДГУ закупив у ФОП Лаврентьєва Юрія Олександровича послуги з організації та проведення телевізійної зйомки за 21,5 тис. грн. Закуповували послуги по зйомці «виступи артистів театру" КВН ДГУ "на ювілейному заході, присвяченому 30-річчю творчої діяльності» та виготовлення телепродукту «з наступною домовленістю з провідними телеканалами міста на трансляцію».

Як випливає з відповіді КП, на сьогодні, відео ще ніде не транслювалося, є лише згода від 9-го телеканалу на трансляцію в лютому. Лютого закінчився - трансляції не було, і, судячи з програми телебачення, в першій декаді березня оплачених за бюджетні 21,5 тис грн. відеороликів ми теж не побачимо.

До речі, ми вирішили прийти з флешкою ​​в КП за роликами і допомогти їх опублікувати - хоча б на YouTubе. За місцем прописки Театру «КВН ДГУ» - пр. Гагаріна, 26-Д - нас зустріла зачинені двері, непрітоптанний сніг і обидва мовчать телефону.

КП «Міська інфраструктура» - закупило у ФОП Танцюри Анастасії Віталіївни зовнішню рекламу за 85 590,06 гривень. На білбордах і сітілайтах рекламувалося «Містечко зимовищу розваг за ПІДТРИМКИ міського голови Бориса Філатова» в парках міста.

Районна рада АНД району міста закупив за 199 тисяч гривень послуги телетрансляції у ТОВ «ТРК« Нова »(логотип:« ОТВ »і« Домашний очаг »). Серед відеороликів - «Особлива думка голови АНД району О.О. Пермякова »,« Спецрепортаж: чи знають та поважають. Національно-патріотичне виховання в АНД районі »,« Знов про Підтоплення ... »і матеріали з дивною назвою:« АНД_Актуальне_Пермяков »або« Оппозіційній блок, депутат Величко ». Що це - у відповіді на наш запит не уточнювалася.

Райрада Шевченківського району відповідь на наш запит затримав майже на місяць - з 28 грудня по 25 січня. Коли ми прийшли в райраду і запитали, чи знають вони, що порушують закон, була відповідь: «Так, знаємо».

У прийшов після нашої зустрічі відповіді Шевченківської райради Дніпра було вказано , Що в рамках закупівлі та ж ТРК «Нова» транслювала 35 роликів про діяльність райради.

Яку рекламу закуповували КП «Етнографічні парки» за 22 тис. Грн. - невідомо. На наш запит звідти не відповіли, телефони - мовчать, а за адресою, вказаною на офіційному сайті Дніпровського міської ради і в ЄДР ( «м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 25») знаходиться житловий 9-поверховий будинок, мешканці якого про підприємство в їхньому будинку навіть не чули. Ми обійшли 9-поверхівку навколо, але ніякого КП «Етнографічні парки» не виявили.

В цьому будинку нібито знаходиться КП «Етнографічні парки Дніпра»

Від КП «ОАС» ми отримали чотири відповіді, ще чотири - відстрочені згідно закону на 20 днів. Звинувачувати їх за це не можна - обсяг документації дійсно великий - по кілька сотень сторінок А4 на закупівлю.

Дніпровське КП «ОАС» в 2016-му році провело «всього» дві на суму 3,6 млн грн. перша - розміщення інформаційних сюжетів на радіо «Європа +» за 199 тисяч гривень. В період з жовтня по грудень 2016 роки там транслювалося 121 «інформаційне повідомлення», а також інтерв'ю з Яник Мірило, «представниками муніципальної поліції», начальником Управління реклами та торгівлі Русланом Морозом, начальником Управління культури Євгеном Хорошилова, директором КП «Агентство розвитку Дніпра» Володимиром Панченко, начальником Управління транспорту та екології Ігорем Маковцевим, директором Департаменту гуманітарної політики Геннадієм Гладчішіним і директором Департаменту соцполітики Лілією Ковальової.

друга закупівля - на висвітлення діяльності органів місцевої влади в пресі (1 989 990 гривень, переможець - ФОП Григор'єв К.С.) і інтернет-ЗМІ (1 642 500 гривень, переможець - ТОВ «Альфаком»).

В рамках першого договору було опубліковано 97 публікацій у газетах «Зоря», «Днепр вечерний», «Подія Сегодня», «Теленеделя», «Телескоп», «КП в Україні», «теледів», «Сегодня», «Аргументи і факти »,« Вісті Придніпров'я »і« Городянин ». Крім власне публікації, виконавець договору здійснював коректуру і переклад текстів, верстку та надавав послуги фоторепортера.

В рамках другого - 1 144 публікації в соцмережах (на офіційних сторінках міської ради в Facebook, Instagram і Google+) і 657 публікацій на сайтах Zabeba.li, Dp.informator.ua (належить самому ТОВ «Альфаком»), Gorod.dp.ua , 056.ua, Glavnoe.dp.ua, Dp.vgorode.ua і Vgorode.dp.ua. Крім цього, переможець надавав консультаційні послуги з просування опублікованих матеріалів.

Сайт Vgorode.dp.ua - найцікавіший в цьому списку. Під назвою «Соціальний міський проект», він без будь-яких контактних даних або іншої інформації, містить тільки список новин за датою і нічого іншого, а його інтернет-адресу практично повністю копіює адресу дніпровського «філії» популярної мережі міських порталів «У Місті» . Перший запис на «мімікрії» датується 16 квітня 2012-го року - «На гори сміття у дворах можна скаржитися до міськради».

Інтерв'ю з директором ТОВ «Альфаком» Володимиром Колісниченко

«Я вважаю, що це мімікрія, а не клон. Мімікрія - це коли створюється інтернет-ресурс, який походить на інший сайт, але при цьому не копіює з нього інформацію », - прокоментував нинішній директор ТОВ« Альфаком »Володимир Колісниченко.

У період з 16 квітня 2012 до 14 липня 2014 там публікується кілька новин в тиждень, потім, до 2016 року - тиша. 15 січня 2016 року активність на сайті знову відновилася - опубліковані записи «Кращі парковки в центрі Дніпропетровська», «Де на Дніпропетровщині скупатися на Водохреща?» та інші.

З цього моменту там публікується, в середньому, три записи в день, всього близько 2 тис. Публікацій за 2016-2017 рр.

Незважаючи на таку довгу історію існування, Vgorode.dp.ua залишається абсолютно невідомим - за даними веб-сайту «Інформатор», за третій квартал 2017 року його відвідало всього менше 5 тисяч осіб.

Статистика відвідуваності інтернет-ЗМІ Дніпра. Графіка: «Інформатор»

Чим даний сайт зацікавив міська рада міста - невідомо, але публікації на ньому закуповуються і в наступного закупівлю , Оголошеної 10 січня 2017 го на суму 3,6 млн гривень.

Ми адресували питання на адресу КП, звідки нам відповіли, що «для всебічного охоплення найбільшої місцевої аудиторії міста залучається максимальна кількість місцевих інтернет-ресурсів. Сайти є чинними, публікують інформацію і мають свою аудиторію ».

Але яка аудиторія може бути у ресурсів з практично нульовою відвідуваністю?

Також нам пояснили, що список сайтів «визначається за результатами робочої наради за участю представників Департаменту з питань місцевого самоврядування, внутрішньої та інформаційної політики Дніпровської міської ради, Управління внутрішньої та інформаційної політики та представників КП" ОАС "». Ми запросили у КП протоколи зборів і списки учасників, на момент написання цієї статті ми очікуємо відповідь вже 11 днів.

Ще через 10 місяців, в проведеному все тієї ж «Організаційно-аналітичною службою» ще однієї закупівлі послуг «По висвітленню діяльності» місце цього сайту зайняли два інших, і не менш цікавих: Fastmedia.com.ua і Dostoverno.com.ua. Перші записи на них опубліковані в серпні 2017 і травнем 2017 відповідно, обидва не мають ніяких контактних даних. Сайти знаходяться на одному і тому ж сервері в Інтернеті (172.104.141.143), крім них там же знаходяться ще кілька таких же підозрілих: Chesno.net ( «імітатор» офіційного сайту відомого громадського руху «ЧЕСНО»: Сhesno.org), Deputatik.com, Deputat.news, Zrada.com.ua, Chinovnik.org.

На жаль або на щастя, ці Fastmedia.com.ua і Dostoverno.com.ua були прибрані з технічної документації закупівлі після скарги на них: «Доброго дня! У Тендерному завданні, а самє, в технічних характеристиках предмета закупівлі незрозуміло вибір сайтів. По-перше, www.fastmedia.com.ua та www.dostoverno.com.ua. Це сайти, Які НЕ містять будь-якіх контактних Даних. Що Вже віклікає підозру относительно їх Існування. Відповідно, отріматі від них листи з наміром на співпрацю, Які вімагаються тендерних завдання, просто Неможливо. Більш того, дані сайти нікому НЕ цікаві. Ознайомитись з аналітікою по заходам на дані два сайти, становится зрозуміло, что їх ніхто НЕ читає, в місяць 50 відвідувачів. Логічне питання - для чого тоді втрачають гроші НЕ зрозуміло куди? Більше того, дані сайти не зареєстровані як ЗМІ. А тому складається враження, что це «карманні» сайти спеціально для відмівання тендерних грошей. [...] »

Але, як нам відповіли в КП «ОАС», сайти прибрали з іншої причини: «після додаткової перевірки виявлено, що сайти Fastmedia.com.ua і Dostoverno.com.ua публікують новини із запізненням, тому було вирішено їх видалити».

В закупівлю , Оголошеної 10 січня 2017 го року на суму 3 600 000 грн., Теж перемогло ТОВ «Альфаком». Його єдиним конкурентом на торгах було ТОВ «Пинето» - видавець веб-сайту Zabeba.li. В ході торгів обидва учасники жодного разу не знижували свою пропозицію, що можна розцінювати як один з ознак змови.

В рамках цієї закупівлі в період з лютого по листопад 2017 року ТОВ «Альфаком» опублікувало 984 публікацій в інтернет-ЗМІ і 3 601 пост в соціальних мережах.

Як і минулого разу, «Альфаком» надав консультацію «з просування опублікованого». Наприклад, сторінка міськради в соцмережі Facebook в період з травня по вересень зазнала разючих змін: там був оновлений дизайн, заповнений блок контактів, додані посилання на інші соцмережі і відсортовані фотографії за альбомами.