Навигация по сайту

Меню сайта

Ключевые теги

Реклама

новости партнёров

Архив сайта

Новости

Где покупать автошины
о Для своей машины всегда самое-самое хочется купить. Часто нет элементарно времени на какие-то походы по магазинам, чтобы детали найти и купить. Часто уже интернет-магазинами пользуются даже для таких

Єдиний державний іспит - катастрофа чи панацея? Ліза Арзамасова, Настя Сиваєва і Агата Муценіеце діляться досвідом

- ЄДІ я здавала рівно рік тому, дуже хвилювалася, переживала і відповідально готувалася. Сама по собі ідея здавати іспити не двічі за літо, а одного разу перевіряти знання випускників середньої школи, а потім з результатами цієї перевірки вступати до вузу - хороша, розумна і правильна. Просто іспит і підготовка до нього організовані дивно. Мені здається, що розробникам питань до ЄДІ потрібно більше спілкуватися зі шкільними викладачами і випускниками. Чому не можна обговорити ЄДІ з тими, хто його здає? От якби кожен рік враховувалася думка хлопців, які здавали іспити і можуть не загальні слова говорити, а на конкретних прикладах показувати недоліки іспиту, то і всі недоліки можна було б вже знати і усувати.

Найбільша проблема для мене і для багатьох моїх однолітків перед здачею ЄДІ була неможливість самостійно оцінити ступінь власної підготовки до іспиту. На питання «Що вчити до іспиту» викладачі нам завжди відповідали: «Учіть ВСЕ». Ви собі можете уявити, що таке слово «ВСЕ» для 17-річної людини? Це космос! Я хочу, щоб переді мною був список питань, квитків, тим до іспиту. Нехай він складається хоч з тисячі пунктів, але нехай він буде! Раніше ж у всіх випускників були квитки перед іспитами? Так чому зараз не можна зробити те ж саме, щоб була якась грунт під ногами під час підготовки. Кому важливо скласти іспит добре, перегляне всі 100 або 1000 варіантів, а ледар все одно не підготується. А ті, хто складає іспити нечесно, списує, підглядає, завжди знайдуться.

Тільки я боюся, що, якщо питання для іспитів з'являться у відкритому доступі, до тих людей, які їх складають, з'явиться безліч питань. Бувають, знаєте, дуже дивні питання, не варті Державного іспиту. Ось, наприклад, на іспиті з літератури попався мені таке питання (за романом Толстого «Війна і мир»): назвіть ім'я господині салону, в якому ми вперше зустрічаємо П'єра Безухова? .. Я знала, що господиню салону звуть Ганна Павлівна Шерер, але довго нервувала від того, що не могла згадати: з однією або двома буквами "р" посередині пишеться її прізвище? Я здала літературу на хороший бал, але справедливості заради хочу зрозуміти: чи нормально, що 15 хвилин іспиту я витратила на роздуми про ці дві буквах «Р»? І якби я не відповіла на це питання правильно, говорило б це про те, що я погано знаю твір?

І якби я не відповіла на це питання правильно, говорило б це про те, що я погано знаю твір

- Форма складання іспиту у вигляді тесту дуже дивна: учень не пише відповіді на папері, розмірковує з викладачем про героїв і проблеми твору, не сперечається, не висловлює своєї точки зору, не показує свого ставлення до письменника і його твору. У мене так і залишилося питання: чи достатньо моїх відповідей в екзаменаційному тесті, щоб оцінити мої знання з літератури? Думаю що ні. Мама сказала мені якось, що здавати літературу без написання великого твору - це все одно що здавати іноземну мову без аудіювання. Як тест може бути об'єктивною оцінкою знань - зрозуміти не можу. Наведу приклад не в свою користь. Я не сильна в математиці. На трієчку справлялася, але часто пропускала школу через зйомки і гастролей. Перед іспитами цілий рік займалася з репетитором з математики, щоб здати на тверду «четвірку», хоча для надходження математика мені б не знадобилася. А моя близька подруга займалася математикою особливо посилено. Вона і так дівчинка математично обдарована, так ще і щодня після занять в школі ходила в математичну школу і кілька років поспіль займалася додатково з викладачами, тому що для неї бали з математики були особливо важливі. Так ось в результаті ми з нею отримали однакові бали за іспит. Так, так може бути: вона розхвилювалася і десь допустила помилку, або мені випадково пощастило. Але! .. Але якби ми з нею сиділи лицем до лиця з викладачем з математики, то він вже через п'ять хвилин зрозумів би, яка прірва між рівнями наших знань.

Ось тому мені зрозуміло бажання будь-якого вузу провести якісь додаткові випробування своїх абітурієнтів. У творчих вузах так відбувається і відбувалося завжди. Але ось на моєму прикладі про іспит з математики можна сказати, що і перед тим, як прийняти людини на фізмат, непогано б з ним поговорити. Мені здається, що хоча б звичайну співбесіду, яке теж буде якось оцінюватися, інститути можуть собі дозволити. А то виходить, що вони зараз не людини беруть вчитися, а його документи. Ну а потім на першій сесії виникають всякі дивні ситуації.

У школі останні два роки все займаються, як би це сказати ... не літературою, наприклад, а підготовкою до ЄДІ з літератури. Ось як-то так ... Педагог вже не може відвернутися на щось дійсно цікаве, захоплююче, на якусь «непотрібну» тему, яка викличе у хлопців ще більший інтерес до предмету, адже треба до тесту готуватися.

Невдалий бал з профільного іспиту може завадити вступити туди, куди ти хочеш, або взагалі втілення мрії «відкладеться» ще на рік, коли можна буде знову перездати іспит. Саме тому ми хочемо чітко знати правила іспиту і підготовки до нього.

Агата Муценієце (актриса серіалу "Закрита школа" ):

- Мені дуже пощастило: вступаючи до ВДІКу в Москві, я не здавала ЄДІ, так як є іноземкою. Вважалося, що раз я живу в іншій країні, то можу не знати російську мову настільки добре, щоб здати. Я дуже зраділа, коли дізналася, що мене пронесло, адже всі наші студенти ЄДІ здавали.

Іноді для інтересу читаю завдання з ЄДІ і навіть не розумію, чого від учня хочуть? Єдиний державний іспит - це «Відгадайка». І взагалі, навіщо завдання такого високого ступеня складності? Пригадується вислів про те, що в житті є три головні брехні, і одна з них, що алгебра обов'язково стане в нагоді вам в майбутньому. Хіба хтось поза спеціальності буде розбирати пропозиції на складові частини, дізнаватися походження слів? Звичайно, це потрібно для розвитку, але все-таки складність іспиту завищена. Трапляються такі питання, як, наприклад: «Скільки зірок на цій ділянці неба?» І ти повинен це знати. Я нічого не маю проти ЄДІ, але рада, що не здавала його. Як мені здається, я б з тріском його провалила!

Як мені здається, я б з тріском його провалила

Багато хто вважає неправильним здачу ЄДІ в творчих вузах. Я б запропонувала поділити завдання для ЄДІ за ступенем складності, як в Європі. Учні самі вибирають рівень. Наприклад, якщо ти в школі наполегливо вивчав російську мову і літературу, то вибираєш більш високу ступінь складності з цих предметів. А, наприклад, з алгеброю не дружить - вибираєш більш легкий варіант іспиту. Я в школі здавала історію і літературу, тому що знала, що математику ніколи не здам при всьому своєму бажанні! У Латвії є можливість вибрати інший предмет замість математики. Головне - в сумі набрати певну кількість балів. Я пропоную і в Росії ввести таке правило. Не потрібно всіх помсти під одну гребінку і змушувати здавати один екзамен. Може бути, людина не розвинена в цьому напрямку, але розвинений в іншому? А він завалить іспит, і його життя не складеться через те, що він не здав цю нещасну математику. Так що учні самі повинні вибирати свою майбутню професійну сферу, і відповідно до цього вибирати для себе іспити.

Анастасія Сиваєва (актриса серіалу «Татусеві дочки» на СТС)

- Я закінчувала школу екстерном в 2009-му, один рік йшов за два, тому ЄДІ дався мені нелегко. Дуже довго готувалася, багато займалася, щоб підтягти знання з математики, навіть довелося вдатися до допомоги репетитора.

Мені здається, що раніше іспити було простіше здавати психологічно, а зараз вчителі дуже тиснуть на дітей. Пам'ятаю, нас весь час лякали, казали, що на вході в клас віднімають мобільні телефони, мало не жучки встановлені під кожною партою, лякали, що учні непритомніють. Тому в день іспиту ми шалено хвилювалися. Я була готова, все знала, але все одно дуже нервувала.

Якщо чесно, мені було навіть цікаво здавати ЄДІ, форма тесту спрощує завдання: завжди є варіанти відповідей, і навіть якщо ти щось призабув, вони наштовхують на думку.

Якщо чесно, мені було навіть цікаво здавати ЄДІ, форма тесту спрощує завдання: завжди є варіанти відповідей, і навіть якщо ти щось призабув, вони наштовхують на думку

Знаю, що в цьому році відповіді на ЄДІ просочилися в інтернет. Чому б не зробити різні варіанти для різних регіонів Росії? У нас велика країна, багато часових поясів - очевидно ж, що, коли московські школярі сідають за парти, їх ровесники з Владивостока вже відпочивають після важкого дня.

Зараз я вчуся на третьому курсі акторського факультету Інституту сучасного управління, кіно і телебачення. Звичайно, для надходження в творчі вузи тільки результатів ЄДІ недостатньо - потрібно пройти додаткові випробування. Це правильно, адже приймальна комісія повинна подивитися, на що здатний абітурієнт.

Я хочу побажати всім випускникам удачі. Насправді все не так страшно і боляче, як здається.

Довідка

ЄДІ в Росії як єдина форма вступного випробування був введений в 2009 році. До цього часу ЄДІ існував, але вузи могли проводити іспити і в звичайній, квиткової формі. Цього року школярі могли пройти тестування з усіх основних предметів: російської мови, математики, іноземної мови, фізики, хімії, біології, географії, літератури, історії, суспільствознавства та інформатики.

Цього року школярі могли пройти тестування з усіх основних предметів: російської мови, математики, іноземної мови, фізики, хімії, біології, географії, літератури, історії, суспільствознавства та інформатики

З найперших днів свого існування єдиний держіспит піддається критиці як з боку випускників і їх батьків, так і з боку вчителів.

З проведенням ЄДІ було пов'язано чимало скандалів, а результати тестування неодноразово оскаржувалися через суд. Наприклад, в цьому році були скасовані підсумки іспитів з російської мови та математики у багатьох школярів: в ніч перед тестуванням в інтернет просочилися завдання ЄДІ з відповідями. До речі, загальний результат іспиту з російської мови в цьому році виявився кращим за всю історію проведення єдиного тестування. Рекордсменом стала Іркутська область, в якій 34 школярі отримали 100 балів. Правда, двієчників в регіоні-переможця виявилося в рази більше, ніж відмінників, - 564 людини.

Інший скандал, але вже пов'язаний з процедурою проведення іспиту, розгорівся в цьому році в Дагестані: в Мережу було викладено відео тестування, на якому показано, що учні не просто шумлять в класі і спілкуються один з одним, але і користуються телефонами і планшетними комп'ютерами. І хоч чиновники запевнили ЗМІ, що відео насправді було знято в 2011 році, журналісти заговорили про кризу держіспиту і необхідності терміново міняти всю систему освіти.

Тим часом інтернет вже починають заповнювати перли зі справжніх творів випускників. Цього року особливо «дісталося» Івану Грозному. На думку учнів, він любив духовність, але все одно «підсмажував людей на кострищах», оточуючі (крім опричників) вважали його психом, а сам він не виграв Ливонскую війну, тому що ... не був Сталіним.

Багато цікавого, перевіряючи твори з історії, дізналися вчителі і про декабристів: наприклад, те, що вони не взяли з собою на Сенатську площу селян, і тому «селяни зненавиділи всіх». До речі, у селян була причина повстати проти влади, адже, на думку школярів, селяни в епоху Миколи Першого не мали соцпакета. Чекала ж після повстання декабристів «гостинна Сибір».

До речі, Єдиний державний іспит - це зовсім не російський винахід. Наприклад, в США випускники шкіл здають так званий Академічний оцінний тест (включає відразу три предмети: математику, аналіз тексту і граматику), вперше він був введений в 1901 році. У багатьох європейських країнах випускникам видається атестат зрілості, який також є за своєю суттю результатом тесту, схожого на російський ЄДІ. Так що проблема недосконалості єдиного іспиту знайома не тільки росіянам.

Чому не можна обговорити ЄДІ з тими, хто його здає?
Ви собі можете уявити, що таке слово «ВСЕ» для 17-річної людини?
Раніше ж у всіх випускників були квитки перед іспитами?
Ось, наприклад, на іспиті з літератури попався мені таке питання (за романом Толстого «Війна і мир»): назвіть ім'я господині салону, в якому ми вперше зустрічаємо П'єра Безухова?
Я знала, що господиню салону звуть Ганна Павлівна Шерер, але довго нервувала від того, що не могла згадати: з однією або двома буквами "р" посередині пишеться її прізвище?
Я здала літературу на хороший бал, але справедливості заради хочу зрозуміти: чи нормально, що 15 хвилин іспиту я витратила на роздуми про ці дві буквах «Р»?
І якби я не відповіла на це питання правильно, говорило б це про те, що я погано знаю твір?
У мене так і залишилося питання: чи достатньо моїх відповідей в екзаменаційному тесті, щоб оцінити мої знання з літератури?
Іноді для інтересу читаю завдання з ЄДІ і навіть не розумію, чого від учня хочуть?
І взагалі, навіщо завдання такого високого ступеня складності?