Фізико-хімічний аналіз речовин, що виникли в результаті мироточення
Як відомо, в останні роки стають все більш частими повідомлення про мироточення ікон. Известия про такі події надходять практично безперервно з різних кінців Росії, а також з-за кордону [ 2 , 3 ].
Сама подія мироточення виглядає як поява на поверхні ікони маслянистої рідини. Вельми часто така рідина має приємний запах, що нагадує запах речовин, що входять до складу духів. У багатьох випадках справжність таких подій не викликає великого сумніву, при всьому тому не можна виключати можливість також і містифікацій, в тому числі і з найбільш благих намірів. Тому було б дуже важливо навчитися відрізняти справжні події мироточення від помилкових. Зараз це не завжди можливо.
Взяття зразків світу в м Клин.
У зв'язку із цим представляється необхідним отримати по можливості більш чітке уявлення про процесах, що супроводжують подія мироточення. Перший крок в такому напрямі - фізико-хімічний аналіз речовин, при цьому виникають. Результати цієї роботи і представлені в статті.
Вивчалися чотири зразки різних маслянистих рідин, що виникли при мироточення. Перші два зразки досліджувалися з точки зору їх хімічного складу. Ця робота проводилася в Інституті криміналістики ФСБ РФ. В Інституті геохімії РАН був проведений ізотопний аналіз вуглецю всіх чотирьох зразків. Дослідження хімічного складу зразків велося способами спектроскопії протонного магнітного резонансу (ПМР), хромато-массспектрометріі (ХМС) і інфрачервоної спектрометрії (ІКС). Перше дослідження проводили на спектрометрі ядерного магнітного резонансу UNITY-INOVA фірми «Varian» з робочою частотою 400 МГц для ядер 1Н. У дослідженні методом ХМС використовували газовий хроматограф моделі 6890 з мас-селективним детектором моделі 5973 фірми «Hewlett Packard». Для ідентифікації розділених компонентів використовували програму «ChemStation» і спектральних бібліотек Wiley275 і NIST98. Дослідження методом ІК проводилося на спектрометрі Spectrum 2000 фірми «Perkin Elmer» за стандартною методикою аналізу рідких зразків.
Взяття речовини світу для аналізу.
Всі три дослідження показали, що зразки 1 і 2 за своїм хімічним складом ідентичні рослинній олії, найбільш близький аналог - соняшникова олія.
Перш ніж викладати результати дослідження ізотопного складу масел, нагадаємо основи изотопной мас-спектрометрії. Як відомо, майже всі елементи мають ізотопи, відрізняються масовим числом через відмінності кількості нейтронів в ядрі. Ця різниця позначається на їх фізико-хімічні властивості, що служить основою різноманітних кінетичних, термодинамічних, магнітних та інших ізотопних ефектів.
Космічний нуклеосинтез задає процентне співвідношення ізотопів елементів. У цьому співвідношенні вони і потрапляють на Землю. Тут елементи включаються в біологічні цикли, в яких відбувається їх ізотопне поділ завдяки різноманітним процесам біофракціонірованя [ 1 ]. В результаті і відбувається перерозподіл ізотопного складу між організмом і середовищем а також і різними класами біомолекул (ліпіди, білки, вуглеводи) і середовищами організму.
Зліва - механізм космічного нуклеосинтеза. Праворуч - ізотопи вуглецю.
Продукти біологічного походження отримують характерний для кожного з них (вид, походження) індивідуальний ізотопний склад, який незначно, але помітно для дослідника змінюється в різних регіонах Землі. Біогенні сполуки по співвідношенню ізотопів вуглецю 12С і 13С мають діапазони відмінності в кілька десятків проміле. Були проаналізовані чотири зразки маслянистої рідини, для чого з них були відібрані три проби від кожного зразка за 0,08 мг - слід, що залишається на кінчику голки, після занурення її в зразок. Робота велася на ізотопний мас-спектрометрі з CHN-аналізатором фірми «Femigan». В результаті було отримано ізотопний склад вуглецю, представлений наступними величинами δ 13С щодо PDB [ 1 ] В проміле для кожного з образцов:
1 -29,2
2 -28,7
З -27,7
4 -27,5
Дані результати характерні для масел рослинного походження, що знаходиться у відповідності з результатом хімічного аналізу зразків 1 і 2.
висновки
Результати хімічного і ізотопного аналізів свідчать про близькість за хімічними та фізичними властивостями пред'явлених зразків до масел органічного походження.
Було б цікаво продовжити цей аналіз для інших матеріалів і для ізотопів інших елементів.
про авторів
А.А. Іванов - Інститут геохімії ім. В.І. Вернадського НАН України; А.В. Московський, С.А. Сошинський - Російський Православний Університет св. Іоанна Богослова; П.В. Флоренський - Російський Державний Університет нафти і газу.
Ми щиро дякуємо А.В.Фесенко, директора Інституту криміналістики РФ і його співробітників за проведення аналізу хімічного складу зразків. Справжня робота проведена з благословення Архімандрита Іоанна (Економцева).
література
1. Галімов Е.М. Природа біологічної фракційної изотопии. М., «Наука», 1981.
2. Глас тихий. Божі знамення сьогодення. М., «Паломнік'», 2000..
3. Губанов В.А. (ред.) Благодатний вогонь. Чудеса на Гробі Господньому. М., «Лествиця», 1999.
4. Лосєв А.Ф. Чудо без чудес. В кн .: дерзань духу. М., 1989, C. 327.
Опубліковано вперше в збірнику «Фізика взаємодії живих об'єктів з навколишнім середовищем» // Праці міжнародної наради «Нові результати в біофізики взаємодії живих об'єктів з навколишнім середовищем». Москва, 7 грудня 2002 року. М., 2004. С. 229-230.
Коментарі від «Уфокома»:
У більш пізній своїй роботі: монографії «Чудеса істинні і помилкові» (М .: Даниловський благовісник, 2012. С. 27-29) автори вищенаведеної статті, намагаються осмислити отримані результати ізотопного аналізу. Ми вважаємо, що для повного розуміння проведеного дослідження необхідно привести припущення експертної групи, висловлені ними в більш пізньому праці.
Аналізуючи отримані ними експериментальні результати, автори статті вважають, що непомітність ізотопних складів двох зразків, що виникли при мироточення, представляється неймовірним, «оскільки немає ніяких розумних підстав говорити про будь-якої історії або передісторії речовини, що виникає при мироточення, немає підстав і очікувати, що ізотопний склад їх буде схожий на склад природних масел. Оскільки апріорі можливий набір варіантів їх співвідношень великий, то збіг ізотопного складу олії, що з'явився на іконі, і масла з пляшки, купленої в сусідньому магазині, здається малоймовірним ».
Розуміючи, що подібне припущення видається вірним, тільки в разі відсутності фальсифікації, автори відзначають, що «результат можна вважати тривіальним, якщо думати, що масло, пред'явлене для аналізу, є продукт містифікації, має звичайне походження - з магазину. Але якщо вирішити, що це не так, оскільки в присутності ще кількох спостерігачів експерти особисто збирали масло з поверхні мироточити на очах ікони, то доведеться говорити вже не про «мироточення», а про маслообразованія з нічого і говорити про подвійне диво. Визнавши мироточення дивом, що знаходяться за межами відомих природних процесів, ми можемо говорити про те, що диво триває дуже короткий час і є дуже скромним, ледь помітному від звичайних подій ». У цій же роботі, експерти вказують на величезні енергії необхідні для подібного маслообразованія. «Неважко підрахувати тоді, яка енергія необхідна для освіти одного грама речовини. Скориставшись відомою релятивістському формулою зв'язку енергії і маси, неважко встановити, що грам речовини вимагає для свого створення близько десяти о чотирнадцятій ступеня джоулів. Іноді при мироточення така маса може виникнути протягом години. Це рідкісні випадки, але вони бувають, тому має сенс обговорювати саме їх ».
А.А. Іванов, А.В. Московський, С.А. Сошинський, П.В. Флоренський •
Якщо у вас є додаткова інформація по цій публікації, пишіть нам на [email protected] Підписуйтесь на наш телеграм або вайбер канали, щоб завжди бути в курсі подій.