Газові ілюзії Кремля

Як би не прагнув Газпром показати себе «нейтральним», газ володіє сильним політичним заходом. І від нього «чадіють» навіть найстійкіші.

Якщо ми подивимося на іконку, яку часто публікують російські ЗМІ, потужна газова залежність Європи очевидна. Легше перерахувати незалежні країни, ніж на оборот. Нульовим градусом володіють тільки Норвегія, Швеція, Іспанія, Португалія і Бельгія. З заправив ЄС відносно низький він у Франції і Італії (37 і 38% відповідно). Німеччини, Австрії, Польщі, Греції, Угорщини, Болгарії, Сербії, Латвії, Фінляндії зашкалює понад 60, причому у деяких навіть- на всі 100. У цілому залежність Європи від Росії оцінюється під 40%, і поки поставки зростають: у минулому році - на 8%, в абсолютному розмірі побивши рекорд (194 млрд. куб. м.).

Саме ця обставина створює політичний вектор якщо не позитиву, то як мінімум поступливості і стриманості щодо Москви в цілому. І щодо Північного потоку 2, зокрема.

Але саме відчуття цієї залежності одночасно породжує і інший тренд - прагнення її послабити. З подачі Литви для позначення цих настроїв в побуті ЄС з'явився навіть спеціальний термін - «енергетична безпека». Вона проявляється в пошуку діверсіфікаторов поставок, будь то американський СПГ або будівництво нових, зокрема південних потоків до Європи. Не дарма старт 29 травня ц.р. на Сангачальському терміналі поблизу Баку т.зв. Південного газового коридору (ПГК) привернув стільки уваги і коментарів, а Ангела Меркель відразу ж після переговорів з Путіним вирушила в Азербайджан, щоб обговорити з ільханов Алієвим зацікавленість Німеччини в цьому проекті. Нагадаю, що мова йде про трубу в Туреччину з родовища Шах-Деніз завдовжки в 3,5 тис. Км до півдня Італії і вартістю в 40 млрд. Доларів, яка дозволить, починаючи з 2020 року поставляти в Європу по 10 млрд. Куб. азербайджанського газу в рік. А потім збільшити потік до 31 млрд.

Просте порівняння говорить про те, що поки такого роду потуги реальної конкуренції Газпрому не створюють. Особливо з урахуванням того, що він вже забив потужні клини на випередження - Північний потік-2 і Турецький потік на півдні. Адже тільки по північному маршруту Європа зможе отримувати додатково 110 млрд куб. м. (сумарна максимальна пропускна здатність двох "Північних потоків" - ЕР). Причому, за хорошою ціною, так як будівництво його дуже економічне. По суті, азербайджанський проект- фішка лише для самого Баку, декількох країн, через території яких піде труба, та Туреччини, яка є другим за величиною ринком Газпрому (29 млрд. Куб.м в 2017), і з ЮГК буде відстібати ще по 6 млрд.

Тепер з приводу американського СПГ. На жаль, тут поки лише символіка. В принципі зростання його експорту зростає семимильними кроками, зокрема, в минулому році - подвоївся. І потужності терміналів Sabinepass вже дозволяють, в перекладі на розріджений, відправляти близько 27 млрд., А до 2020-го прогнозується 96 млрд. А за фактом склали менше 10 млрд. Тільки поки основними покупцями СПГ є Південний Схід (Китай, Індія, Ю . Корея і Японія, зокрема), Латинська Америка і Мексика. Частка Європи символічна - менш 1 млрд куб. м. (до речі, лідирують Іспанія та Литва). Причина проста, як яблуко - дорого. Якщо в Азії ціни на СПГ ростуть і взимку перевищили 330 доларів за тис. Куб. м., то в Європі вони були 240.

Але не тільки в ціні перевага у Газпрому. Головне - кількості. Навіть якби Європа з політичних причин пішла собі в збиток і підкорилася диктату Трампа, Америка навіть в ближній перспективі не в змозі запропонувати реальної альтернативи. Адже для того, щоб диверсифікація знайшла помітні контури, їй довелося б відмовитися від вже сформованої географії поставок. На цьому тлі тиск Трампа, зокрема, на Меркель, виглядає «вкрай по-трамповскі» - грубо і нелогічно. І тут цілком зрозуміла впертість Меркель.

Трамп тисне на газ

При наявності матеріальної альтернативи, політичні пристрасті на газову тему знаходять характер емоційних баталій і вправ в хитромудрих фікція. Приклади цього вже є. Зокрема, реагуючи на загрози Трампа санкціями, чотири західних компаній вийшли з корпоративної угоди, відмовившись від своїх часток. Але «розлучення» цей по суті фіктивний, оскільки вони продовжують брати участь у фінансуванні проекту. Але навіть якщо і від цього вони відмовляться, в кінці кінців для Газпрому Путін знайде гроші і в російському бюджеті. З такою ж упевненістю можна припускати, що гаспромовскіе менеджери знайдуть способи отримувати обладнання через компанії третього світу, той же Китай. А ті, хто його виробляють, із задоволенням продадуть.

Що стосується поступливості Путіна у відповідь на вимогу обіцянок зберегти потік через Україну, то думаю, це всього лише виверт. Зберегти - це не синонім гарантії повного завантаження. А символічний струмочок - він не суперечить і плану Газпрому розглядати українську трубу в якості резервної.

Тому з великою часткою визначеності можна говорити, що поки ефект від тиску на газ невеликий. А своїм слонячим витонченістю Трамп тільки провокує уїдливу іронію. Але це не означає, що газова тема не має ніякого політичного резонансу.

По-перше, навіть поза політичними симпатіями, диверсифікація - нормальний акцент економічної поведінки. Тому термінали з прийому СПГ будують не тільки Литва і Польща, але вони передбачені і в програмі альтернативної енергетики, прийнятої недавно в Німеччині.

По-друге, політика не завжди лінійно корелює з економікою. Виникають ситуації і інтереси, коли люди готові чимось жертвувати заради безпеки або солідарності. Випади типу Кримнаш не привели до розривів органічних зв'язків, але вони сильно зіпсували їх атмосферу. В тому числі, підстьобнули процес пошуків диверсифікації. А хто шукає, той врешті-решт знаходить.

І по-третє: Божий дар, яким є газ, нафта та ін., Може стати і фатальним прокляттям, гальмом у розвитку і шорамі в самооцінці. Особливо, коли тебе терплять крізь зуби. Що ми і спостерігаємо в Росії вже багато десятиліть. При цьому склалася ситуація, коли економічні обійми знайшли такий баланс, а наркотична залежність від газової голки і тотального імпорту настільки сильні, коли ще можна посперечатися, чия залежність сильніше. Європи від Газпрому? Або Газпрому від Європи? Хто постраждає більше, якби вони розімкнулися? Продавець чи покупець?

Володимир Скрипів