Ігор Шпектор проти підвищення пенсійного віку для жителів півночі

Найгарячіша тема нинішнього літа (крім футболу) - пенсійна реформа. Ініціатива російського уряду про підвищення пенсійного віку викликала в суспільстві бурхливу реакцію.

Жителів Комі, звичайно, турбує, які наслідки це матиме для сіверян. Днями з даного питання висловився президент Союзу Заполяр'я і Крайньої Півночі, член Громадської палати РФ, колишній мер Воркути Ігор Шпектор. Свої аргументи він виклав у листі міністру праці та соціального захисту РФ Максиму Топіліну. Текст листа «Трибуна» публікує з невеликими скороченнями.
«У Громадську палату Російської Федерації і Союз міст Заполяр'я і Крайньої Півночі надходить величезна кількість питань і скарг, пов'язаних з майбутніми змінами за призначенням пенсій.
Це відноситься, зокрема, до збільшення пенсійного віку для деяких категорій працівників, що виходять на пенсію достроково в зв'язку з роботою в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до них, і у кого він становить в даний час 55 років для чоловіків і 50 років для жінок.
Міністерство праці та соціального захисту РФ пропонує підвищення віку виходу на пенсію для даних категорій громадян до 60 років і 58 років відповідно.
За твердженням Мінпраці Росії, зниження пенсійного віку було обумовлено складними умовами проживання в цих районах, відсутністю інфраструктури і так далі. Тобто Мінпраці вважає, що пенсія призначалася в районах Крайньої Півночі виходячи з дискомфорту проживання. Це глибока помилка, так як ранній вихід на пенсію в першу чергу обумовлювався впливом на організм людини таких чинників, як кисневе голодування, тривала полярна ніч і тривалий полярний день, тривалість холодного періоду понад 10 місяців.
Якщо слідувати логіці міністерства, то виникає питання: а як бути з виходом на пенсію в районах Крайньої Півночі, де ніяк не змінилися соціальні умови життя, де як і раніше відсутні дороги, відсутнє центральне теплопостачання в будинках, відсутня центральна каналізація, сотні тисяч квадратних метрів аварійного житла і т. д.? Все це і сьогодні має місце в багатьох населених пунктах.
Інший аспект, що викликає нерозуміння - це те, як визначена категорія громадян, яких не торкнеться збільшення віку виходу на пенсію. Чому не потрапляють в дану категорію працівники будівельної галузі, працівники житлово-комунального господарства, які основний час проводять в важких умовах? Чому в цю категорію входять працівники, зайняті на підземних роботах, і не входять, незважаючи на важку працю, що працюють на поверхні?
Крайню Північ дає країні п'яту частину національного доходу, 64% валютних надходжень і ін. При цьому треба мати на увазі, що на Крайній Півночі порушені природні міграційні процеси і можливість отримувати підвищену пенсію залишається одним з чинників залучення працездатного населення в регіон. Слід мати на увазі й те, що на Півночі існує значне безробіття. Особливо в населених пунктах з містоутворюючими підприємствами.
Потрібно також врахувати, що з точки зору цінової політики життя на Крайній Півночі не змінилася на краще, а тільки погіршилася у зв'язку з переходом до ринкових відносин. Порівняння можливостей пенсіонерів 60-70-х років минулого століття і теперішнього часу - тому підтвердження. Приклад: раніше пенсіонер, який одержує в Воркуті пенсію 132 рубля, мав можливість вилетіти в Москву за 42 рубля в один кінець, тобто фактично міг зробити три польоти, а в даний час у нього немає коштів навіть на один виліт. Сім'я могла виїхати з дітьми на літній відпочинок до моря, в даний час такої можливості немає.
Переконливо прошу розглянути настійні вимоги сіверян про збереження існуючого порядку виходу на пенсію і пенсійного забезпечення для чоловіків і жінок, які працюють в районах Крайньої Півночі ».