Інструкція: як не потрапити під статтю за репости і лайки

1. Як збуджують такі справи?
2. Як визначають, що це моя сторінка?
3. Чи варто видалити свій аккаунт?
4. Чи виходить довести свою невинність?
5. Головне питання: що робити?

6 серпня районний суд в Барнаулі почав розглядати кримінальну справу стосовно Марії Мотузний: дівчину звинувачують за ст. 148 і ст. 282 КК - образа релігійних почуттів і збудження ворожнечі. За словами самої Мотузний, причиною стали картинки з чорним гумором "ВКонтакте" і нікого образити вона не хотіла. Справа дівчини стало публічним після її поста в Twitter , Де вона детально розповіла про обшуки і показала матеріали двотомного справи.

"Антірепостного" закону не існує, проте кваліфікацій за дії в соцмережах кілька. Найпоширеніші - ст. 280 і 282 КК. Санкції за цими статтями схожі, однак по 280-й доведеться відпрацювати або відсидіти, а по 282-й можна домогтися штрафу. За словами керівника правозахисної організації "Агора" Павла Чикова, справи по ст. 282 розслідує Слідчий комітет, а по ст. 280 - ФСБ. "Суди, як правило, не ставлять під сумнів позицію Федеральної служби безпеки, зі Слідчим комітетом справи йдуть трохи простіше", - стверджує Чіков.

Інша часта кваліфікація - ст. 148, одна з тих, за якою звинувачують Мотузний, - порушення права на свободу совісті та віросповідання, про так званих "почуттях віруючих", вона багато в чому перегукується з 282-ю статтею, проте вона порівняно м'якше: позбавлення волі за нею передбачено тільки до року, а штраф становить до 300 000 руб. Кваліфікація по ст. 354 КК - заклики до розв'язування агресивної війни караються штрафом або ув'язненням до трьох років.

Мотузний в цей перелік вже включили, в реєстрі вона знаходиться під номером 5208 . Вийти зі списку можна тільки після того, як судимість погашена.

Як збуджують такі справи?

Причини для збудження дві - заява громадянина або результати моніторингу, який проводять правоохоронні органи. В обох випадках встановлюється особа порушника і проводиться лінгвістична та інші експертизи потенційно незаконного контенту.

Моніторинг органи проводять на основі спеціальних алгоритмів. Один з таких алгоритмів на основі великих даних для правоохоронців розробили в SocialDataHub. Автоматичні пошуки за ключовими словами працюють тільки для "концентрованих" з точки зору екстремізму сторінок і користувачів, розповідає гендиректор SocialDataHub Артур Хачуян. "Алгоритми побудовані таким чином, що спрацьовують тільки на справжніх злочинців, які ведуть активну діяльність в соцмережах, - на терористів. Їх пошуком займаються правоохоронні органи, і, звичайно, вони не шукають звичайних користувачів, які десь поставили лайк. Тут працює система доносів: розслідування починається тільки за запитом, якщо на користувача написали заяву ", - пояснює він.

Чіков заявляє, що в оперативників є план по виявленню злочинів екстремістської спрямованості, з-за якого вони звертаються до моніторингу соцмереж. Після проведення лінгвістичної експертизи, яку проводять відділення в тих же структурах, порушується кримінальна справа, тобто фактично це відбувається в рамках одного відомства.

У випадку з Мотузний, заяву написали студентки алтайського філії Російської академії народного господарства Дарина Ісаєнко та Анастасія Бітнер. За її ж ініціативою справу "за збережені картинки" порушили проти Данила Маркіна - іншого жителя Барнаула.

Як визначають, що це моя сторінка?

У Мотузний на сторінці було інше прізвище, однак справі це не завадило, її особистість все одно була встановлена. Чіков пояснює, що це можливо завдяки тому, що адміністрація "ВКонтакте" активно співпрацює з правоохоронцями. "Соцмережа надає інформацію про час входу, з якого пристрою він був виконаний і звідки. Також повідомляється на кого зареєстрована сторінка. В результаті оперативникам не складає ніяких труднощів встановити особу автора публікації", - коментує він.

Чи варто видалити свій аккаунт?

Велика маса справ стосується саме "ВКонтакте". Mail.ru, в групу якої входить соціальна мережа "ВКонтакте", стан речей "справу за репост" не влаштовує. У день початку слухань у справі Мотузний вони випустили звернення , В якому попросили амністувати "відбувають термін за відповідними звинуваченнями" і провести часткову декриміналізацію статті. "Ми бачимо, як у багатьох регіонах нашої країни стає популярною практика порушення кримінальних справ на користувачів за лайки і репости в соціальних мережах. Найчастіше дії правоохоронних органів явно не відповідають потенційній загрозі, а їхня реакція на записи в коментарях або меми в стрічці виявляється невмотивовано жорсткої ", - йдеться в заяві.

Користувачі соцмереж активно почали обговорювати видалення публікацій і вихід з соціальних мереж через кримінальних справ. У пошуковій системі "Яндекс" число запитів "видалити вк" зросла з 124 000 у вересні до майже 168 000 в липні цього року.

Хачуян до видалення публікацій або зняттю лайків ставиться скептично: всі версії вашої активності в соцмережі зберігаються в базах оперативників або спеціальних агентств. За зверненням копія вашої сторінки, навіть якщо вона віддалена, може підніматися і використовуватися як доказ. Така ситуація сталася з аккаунтом Мотузний: на момент подачі заяви він був вже видалений. Тобто тут діє принцип превентивних заходів.

Чи виходить довести свою невинність?

"Агора", яка нерідко займається такими справами, повідомляє щонайменше про 20 вдалих випадках. У частині з них правозахисники домагалися виправдувальних вироків, в інших - скасування справи через відсутність складу злочину.

відомий процес над адигейським екологом закінчився виправдувальним вироком. Глава Інституту регіональних біологічних досліджень Валерій Бриних випустив статтю "Мовчання ягнят" з критикою свинарській ферми. Незважаючи на те, що майданчиком для публікації були соцмережі, механізм був схожим - екологові пред'явили звинувачення в "приниження людської гідності національної групи" Адиги "по ст. 282. Справа тривало три роки, але в підсумку захисту вдалося довести, що мови про порушення ненависті в статті не було.

Головне питання: що робити?

Відповідь на це питання дає Чіков. За його словами, за останні роки чутливість до фраз сильно збільшилася. "Потрібно розуміти, про що можна говорити, а про що говорити ризиковано. Це ключовий момент. Однак експертизи, які проводять психологи, лінгвісти, релігієзнавці, нерідко по-різному оцінюють одні і ті ж фрази, іноді - протилежно", - відзначає він.

Щоб уникнути ймовірність передавальний претензій, потрібно піти з соцмереж і обмежити публічну активність. Друге - кримінальне переслідування за вказаними статтями можливо, тільки якщо є текст - усну чи письмову, - але текст, відзначає Чіков. "Ні тексту - немає справи", - резюмує правозахисник.

Важливий момент - захист необхідно починати з моменту дослідчої перевірки, коли справа знаходиться ще у оперативників. "Там потрібно переконувати, що немає складу, туди ж внести альтернативні позиції лінгвістів. У таких випадках успіх набагато більш ймовірний", - вважає Чіков.

Увагу варто звернути на сім-карти, які зареєстровані на ваш паспорт, коментує медіаексперт Михайло Гуревич. "Раніше не було великої проблеми зареєструвати за своїм паспортом сім-карту наприклад для одного з-за кордону. Тепер за цим потрібно ретельніше стежити - особистість в соцмережах встановлюють саме за номером телефону", - повідомив він. Гуревич рекомендує стежити за налаштуваннями приватності окремих постів у соціальних мережах і прагнути до того, щоб вони були доступні тільки вашим друзям. "Варто уникати використання російських соцмереж - до них у правоохоронців є широкий доступ. Незважаючи на феномен російської IT-індустрії, згідно з яким росіяни вважають за краще американські джинси, китайські телефони, але російські пошуковики та соцмережі, саме користувачі вітчизняних соцмереж найчастіше потрапляють" під удар " ", - попереджає Гуревич.

Мотузний, коли до неї прийшли з обшуками, підписала свідчення в супроводі адвоката за призначенням. 6 серпня вона домагалася відмови від особливого порядку розгляду справи вже з новим захисником. Наступне засідання у справі відбудеться 15 серпня, суд викличе свідків у справі, а саме слухання проведуть в загальному порядку.