Інтернет-профіль молоді Білорусі СОНАР -2050

1. Джерела інформації для білорусів
2. «Образ майбутнього» для молодого покоління
3. Можливості інтернету і їх використання в Білорусі
4. Інтернет і політика
5. Ключик до кольорової революції

Висока швидкість поширення інтернету в суспільстві і можливості, які відкриває глобальна мережа, визначають необхідність дослідження інтернету як окремого явища. Найбільш активно мережею користується молодь, щільно залучена в віртуальну реальність. Саме вона в максимальному ступені використовує всі новинки і ноу-хау цифрових технологій, будучи прикладом для більш старших вікових груп і тих категорій населення, які не встигли звикнути до віртуального світу.

У представленому дослідженні ми використовували опитувальник, розроблений в 2016 р національними командами світового інтернет-проекту , І провели анкетування студентів - громадян Білорусі першого і другого курсів денної форми навчання історичного факультету Білоруського державного педагогічного університету імені Максима Танка (БДПУ). Анкетування проводилося з 17 по 23 травня 2017 року, в ньому брали участь 110 студентів. Отримані результати не відображають генеральну сукупність за країні, проте дають хороший зріз настроїв в студентському середовищі. Їх ми зіставили з даними білоруських національних опитувань громадської думки і отримали цікаві результати, про які розповімо нижче.

В останні роки розвиток інтернет-індустрії в Білорусі різко прискорилося, про що переконливо свідчать статистичні показники. До 2017 року кількість абонентів мережі всесвітнього павутиння досягло 117 осіб на сто чоловік населення з урахуванням фізичних і юридичних осіб, а також індивідуальних підприємців і 103 людини, якщо враховувати тільки фізичних осіб. Частка інтернет-користувачів у віці від 6 до 72 років перевищила 71%, а відсоток домогосподарств, що мають доступ до послуг інтернету з домашнього комп'ютера, наблизився до 63%, що в два рази вище в порівнянні з 2011 р (див. Діаграму 1) . Неймовірно швидкими темпами зростає кількість людей, які називають інтернет основним джерелом інформації про життя в Білорусі і за кордоном. За 2010-2016 рр. воно зросла більш ніж в два рази: з 24,3 до 56,5%.

Діаграма 1. Доступ громадськості Республіки Білорусь до мережі інтернет в 2011-2016 рр.

Джерело: Національний статистичний комітет Республіки Білорусь

Головним користувачем Всесвітньої павутини є молодь, і в цьому вона істотно відрізняється від старшого покоління. У той час як в середньому кількість інтернет-користувачів в Білорусі склало 71,1%, свого максимуму цей показник досягає серед білорусів у віці від 16 до 24 років - 98,1%. Якщо в цій віковій групі кількість користувачів інтернету наблизилося до своєї межі ще в 2013 р, то у всіх інших вікових групах обсяг користувачів мережі нарощується настільки швидкими темпами, що вже зараз зрозуміло, що в доступному для огляду майбутньому інтернет стане народним надбанням, а Павутиною буде охоплено все населення (див. таблицю 1).

Таблиця 1. Доступ громадськості Республіки Білорусь до мережі інтернет (у відсотках від загальної чисельності населення)

Джерело: Інформаційне суспільство в Республіці Білорусь: статистичний довідник. Мінськ: Національний статистичний комітет Республіки Білорусь 2017.

Джерела інформації для білорусів

Сьогодні інтернет починає стрімко витісняти інші засоби отримання інформації та інтегрувати в себе всю сукупність інформаційних ресурсів. Однак більшість громадян Білорусі все ще вважає найбільш важливим джерелом інформації телебачення. Про це свідчать опитування, проведені Білоруської аналітичної майстерні Андрія Вардомацький (БАМ) в березні - квітні 2017 р .: 71,3% респондентів сказали, що вважають за краще дізнаватися інформацію з білоруського телебачення. Менше половини громадян Білорусі (42,2%) назвали джерелом інформації соціальні мережі і блоги, близько чверті вважали за краще сайти білоруських ЗМІ, менш 20% - сайти російських ЗМІ (див. діаграму 2).

Діаграма 2. Джерела новин та інформації для громадян Білорусі (опитування БАМ, проведений 18 березня - 13 квітня 2017 г.)

Якщо для більшості населення головним джерелом інформації залишається телебачення, то зовсім інша ситуація складається у відношенні молодих людей. Опитування, проведені в 2016 р Інформаційно-аналітичним центром при Адміністрації президента Республіки Білорусь (ІАЦ), показали, що для громадян у віці від 18 до 29 років більше важливим джерелом інформації був інтернет (90,5%), а не телебачення (67 %) (див. діаграму 3). Частка молодих людей, які взагалі не дивилися телевізор (10,7%), більш ніж в два з половиною рази перевищила республіканський показник (4%).

Джерело: Республіка Білорусь в дзеркалі соціології: збірник матеріалів соціологічних досліджень за 2016 год / Інформаційно-аналітичний центр при Адміністрації президента Республіки Білорусь. - Мінськ: ІАЦ, 2017. - С. 111.

Ще більш катастрофічна ситуація складається для друкованих ЗМІ. Лише 3,9% опитаних в 2015 р респондентів у віці до 30 років сказали, що щодня читають газети; 40,9% не читали їх взагалі.

Дані загальнонаціональних опитувань ІАЦ корелюють з результатами проведеного нами травнем 2017 р анкетування. Телебачення назвали головним джерелом інформації лише трохи більше чверті студентів (28,2%), а от інтернет - 83,6%. Важливим каналом поширення інформації виявилося особисте спілкування, що відзначили 72,7% (див. Діаграму 4). Не виключено, що для багатьох формулювання «особисте спілкування» допускає комунікацію і в соціальних мережах, що сплітає особисте спілкування з можливістю отримання інформації за допомогою інтернету.

Діаграма 4. Питання: «Наскільки важливим джерелом інформації для вас є такі джерела?»

«Образ майбутнього» для молодого покоління

Домінуючі в молодіжному середовищі переваги в якійсь мірі можна назвати проекцією громадської думки на майбутнє. Думка молодого покоління відрізняється від думки більш старшого з різних питань суспільно-політичного життя республіки. Досить сильне розбіжність помітно у ставленні до інтеграції на пострадянському просторі. Проведені в 2015 р в рамках проекту «Інтеграційний барометр» опитування встановили, що молоде покоління більш критично відносилося до Євразійського економічного союзу (ЄАЕС), ніж старше. На підтримку ЄАЕС висловилося менше половини громадян Білорусі у віці від 18 до 34 років (48%). Значно більш високу підтримку економічного союзу надали старші вікові групи: рівень підтримки серед респондентів у віці від 35 до 54 років склав 62%, серед респондентів у віці від 55 років - 67% (див. Діаграму 5). На жаль, в опублікованих доповідях «Інтеграційного барометра» за 2016 і 2017 рр. ця різниця не представлено. А було б цікаво поглянути на динаміку білоруського громадської думки в розрізі поколінь.

Діаграма 5. Схвалення створення Євразійського економічного союзу в розрізі поколінь (2015 г.)

Джерело: Інтеграційний барометр ЄАБР - 2015 (четверта хвиля вимірювань). СПб .: ЦІІ ЄАБР, 2015. С. 119.

Якщо така тенденція триватиме далі, то думка молодої частини суспільства може взяти гору, а перспективи інтеграції в західному напрямку будуть виглядати більш цікавим, ніж інтеграція в євразійському форматі. Можна не сумніватися, що силами, які не зацікавлені в євразійській інтеграції, такі настрої активно підігріваються. Якщо Союзну державу в особі Росії та Білорусі не сформує привабливий «образ майбутнього», то легко здогадатися, яка лінія переможе в подальшому. Уже зараз оглядач білоруської служби «Радіо Свобода» Юрій Дракохруст нагадує про часи, коли «в нульові роки нинішнього століття білоруське суспільство поділялося приблизно навпіл в своїх перевагах, що віддаються євроінтеграції та інтеграції з РФ». З урахуванням позиції молоді щодо ЄАЕС такий прогноз виглядає цілком обгрунтованим. Тим більше що для значної частини населення республік колишнього СРСР ідеологія європейського вибору виглядає куди привабливіше, ніж союз на осколках розпалася в 1991 р «імперії».

Невід'ємною складовою привабливого майбутнього є надсучасні новинки, які, крім усього іншого, пов'язані з розвитком цифрових технологій: штучний інтелект, розумні міста, електронний уряд, зелена енергетика та інші популярні ноу-хау, батьківщина яких знаходиться в західному світі і які облаштовують побут звичайної людини . Однак на сьогоднішній день в Союзній державі «образ майбутнього», який став би успішної і конкурентоспроможною альтернативою західному проекту, не сформований .

У медійному просторі переважно фіксуються наявні проблеми та недоліки або у себе вдома, або в інших країнах. «Основна проблема патріотичного дискурсу, - пише білоруський політолог Андрій Лазуткін, - це похідна, вторинна повістка: антилібералізм, антинаціоналізм, антиамериканізм і інші анти ». Будучи не в змозі транслювати на суспільство власні «образи майбутнього», ми потрапляємо всередину такого дискурсу, який блокує вироблення цих «образів», примушуючи нас копіювати стандарти іншого світу і змушуючи бути завжди позаду інших. Безумовно, прийнятий в Білорусі декрет № 8 «Про розвиток цифрової економіки» є кроком до прориву країни в стрімко розвивається світ цифрової реальності.

Крім розбіжності в думці різних вікових груп, в Білорусі існує інший розрив, який зазначений у дослідженні «Політична культура пострадянських країн: експертна рефлексія» . Це розрив між політичним режимом і політичною культурою. Політико-культурний синтез, констатується в дослідженні, не відбувся. Точніше, він є уявним, уявним, почасти симулятивно, що виражається в «колосальній кількості предметних претензій» громадян до білоруської політичної реальності. Автори дослідження застерігають, що ресурс «терпіння» населення може вичерпатися, що загрожує змінами, які ведуть за собою перегляд «країнових зовнішньополітичних орієнтацій». Можливості зруйнувати білорусько-російський альянс за допомогою протиставлення «відсталою» Росії «просунутої» Європі залишаються відкритими. Саме через інтернет в свідомості мас актуалізуються дрімаючі претензії і нереалізовані амбіції і прагнення, які вміло пов'язуються з нібито не тим шляхом, по якому йде Білорусь чи Росія.

Можливості інтернету і їх використання в Білорусі

Незважаючи на надпопулярність інтернету в молодіжному середовищі, далеко не всі його можливості використовуються. Коли студентам БДПУ поставили запитання «Чи є у вас досвід взаємодії з органами влади через інтернет?», Більшість (54,5%) сказало, що такого досвіду у них немає, а ще 34,5% повідомили, що не знають про можливості онлайн-взаємодії з органами влади (див. таблицю 2).

Таблиця 2. Питання: «Чи є у вас досвід взаємодії з органами влади через інтернет?»

Низький рівень взаємодії інтернет-користувачів з органами державного управління (13%) зафіксовано і Національним статистичним комітетом Республіки Білорусь, який представив окремої таблицею дані за 2016 г. З неї видно, що лише 8% молодих людей у ​​віці від 16 до 24 років здійснюють така взаємодія . Головним же чином інтернет використовується молоддю або для пошуку інформації, яка пасивно сприймається реципієнтом (довідкові дані, фільми, музика і т. Д.), Або для спілкування в соціальних мережах (див. Таблицю 3).

Таблиця 3. Інтернет-користувачі за програмними цілями виходу в мережу інтернет в 2016 році (у відсотках до загальної кількості інтернет-користувачів)

Джерело: Інформаційне суспільство в Республіці Білорусь: статистичний довідник. Мінськ: Національний статистичний комітет Республіки Білорусь, 2017. С. 79.

Інтернет і політика

Тепер спробуємо оцінити рівень політичного інтересу білоруської молоді. Це можна зробити, відсортувавши інформацію по мірі її важливості для користувача. Надійним індикатором важливості є частота звернення до тієї чи іншої інформації. Національним статистичним комітетом Республіки Білорусь встановлено, що переважна більшість 16-24-річних хлопців (93,3%) «залазять» в інтернет щодня; наступні за частотою звернення до мережі вікові групи (25-54-літні і 6-15-річні) відстають від «лідерів» майже на 25 пунктів.

Проведене в БДПУ анкетування показало, що найчастіше студенти історичного факультету «залазять» в інтернет в розважальних цілях і для пошуку інформації, пов'язаної з їх навчальної або професійною діяльністю. Інтерес до політики виявився набагато нижче. У той час як 75% кілька разів за день зверталися до мережі як засобу розваги, лише 17% робили це для пошуку інформації політичної спрямованості (рішення органів влади, виборчі програми кандидатів, думки експертів про політичну ситуацію і т. Д.) (Див. таблицю 4).

Таблиця 4. Питання: «У середньому, як часто ви використовуєте інтернет для наступних цілей?»

Іншим індикатором важливості інформації для реципієнта є готовність її публічно обговорювати. Однак переважна більшість пройшли анкетування студентів уникає обговорювати політичну тематику у Всесвітній павутині: 80,9% взагалі не використовують форуми та інші майданчики інтернету для обговорення політичних питань і дій політиків, а 10% роблять це лише кілька раз за рік. Щомісяця обговорюють політичні питання в мережі лише 9,1% опитаних студентів БДПУ (див. Діаграму 6).

Діаграма 6. Питання: «Чи використовуєте ви форуми, інші майданчики інтернету для обговорення політичних питань, дій політиків?»

Наведені дані свідчать про те, що студентство намагається абстрагуватися від політики. Набагато більш чутливо студенти ставляться до свободи вираження поглядів на майданчиках інтернету. Ми задали студентам БДПУ три питання на цю тему і встановили наступне. По-перше, більшість (56,4%) було проти того, щоб «уряд контролював інтернет більше, ніж зараз» (див. Діаграму 7).

Діаграма 7. Питання: «Наскільки ви згодні / не згодні з таким твердженням: уряд повинен контролювати інтернет більше, ніж зараз?»

По-друге, 45,5% сказали, що люди не повинні бути обмежені в праві критикувати уряд (див. Діаграму 8).

Діаграма 8. Питання: «Наскільки ви згодні / не згодні з таким твердженням: в інтернеті люди не повинні бути обмежені в своєму праві критикувати уряд?»

По-третє, 30,9% вважають, що слід дозволити відкрито висловлювати свої погляди в інтернеті навіть в тому випадку, якщо вони носять екстремістський характер; стільки ж респондентів утрималися від відповіді (див. діаграму 9).

Діаграма 9. Питання: «Наскільки ви згодні / не згодні з таким твердженням: абсолютно нормально дозволяти людям відкрито висловлювати свої ідеї, навіть якщо вони носять екстремістський характер?»

Хоча за всіма трьома заданим питань майже третина студентів не змогла дати відповідь, багато хто виступає за свободу говорити «все-що-заманеться» і мають цілком певну позицію з цього питання. При цьому навряд чи молоді люди замислюються про наслідки цієї свободи, бо понад 60% не засудили заклики до екстремізму в інтернеті (див. Діаграму 9). Але ж норми політичної культури припускають необхідність зважувати кожне вимовлене слово і відповідати за наслідки сказаного. Як би там не було, але в студентському середовищі сформована досить химерна конфігурація, де високий ступінь політичної пасивності перемежовується з широкими домаганнями на свободу вираження будь-якого думки і політичної безтурботністю. Звичайно, екстраполювати отримані результати на молодь Білорусі в цілому передчасно, так як відповідні висновки вимагають перевірки іншими опитуваннями, в тому числі проведеними на національному рівні.

Ключик до кольорової революції

Мабуть, тут знаходиться один з ключів, що дозволяють розкрити механізм пропаганди в цілому і під час кольорових революцій зокрема. Це гра на почутті значущості власної думки. Досить переконати цільову групу в тому, що думка її представників необгрунтовано пригнічується, і викликати тим самим емоційне обурення. Емоційність апелює до афективної складової свідомості і засліплює реципієнта, який на хвилі емоційного напруження вже не здатний відрізнити, де його точка зору обґрунтовано критикується, а де пригнічується. Особливо добре це працює з молоддю, яка в силу різних причин (політична недосвідченість, недостатній життєвий досвід, психологічна нестійкість, відкритість до змін і т. Д.) Найлегше піддається маніпуляціям з боку зовнішніх сил.

Таким чином, переклад в сферу емоцій боротьба в имя свободи слова та проти гонітелів и огудніків оной має всі шанси стати прапором протесту. У тій же година, як Вже позначають, студентство залішається в життя без масі деполітізованім. Ми живити студентів БДПУ про ті, як смороду реагують на онлайн-Заклик взяти участь в масових акціях. 49,1% сказали, що ніколи такі заклики не отримували, а 38,2% їх ігнорують. Лише 12,7% констатували, що готові взяти участь в таких акціях за умови, якщо вони зачіпають особисті інтереси і духовні цінності (див. Таблицю 5).

Таблиця 5. Питання: «Як ви зазвичай реагуєте на онлайн-заклики взяти участь в масових акціях?»

Слід мати на увазі, що масова акція не обов'язково пов'язане з протестом, хоча протестний рух може вилитися в масову акцію, як це відбулося в березні 2017 г. Що стосується виключно протестної тематики, то про це регулярно ставлять запитання соціологи з ІАЦ. У 2015 р напередодні президентських виборів в Білорусі, велика частина молодих людей воліла висловлювати невдоволення обстановкою в країні «в колі родичів, друзів і колег» (46%) або у вигляді коментарів до новин в інтернеті або висловлювань на форумі (23% ). Лише 3% представників молоді сказали , Що візьмуть участь в акціях протесту. Аналогічна конфігурація громадської думки спостерігалася і в наступному році. Втім, у виняткових обставинах готовність населення до протесту буде вищою (див. Діаграму 10). Однак це вже тема іншого дослідження.

Діаграма 10. Протестний потенціал населення, що допускає свою участь в акціях протесту, включаючи виключні обставини (в% від числа опитаних)

Джерело: Республіка Білорусь в дзеркалі соціології: збірник матеріалів соціологічних досліджень за 2016 год / Інформаційно-аналітичний центр при Адміністрації президента Республіки Білорусь. - Мінськ: ІАЦ, 2017. - С. 15.

Таким чином, різниця між молодими людьми і більш старшими віковими групами за ступенем пріобщённості до Всесвітньої павутини поступово нівелюється. Однак розрив в думці стосовно актуальних проблем суспільно-політичного життя країни між різними поколіннями зберігається, якщо не збільшується. У такій ситуації думка молоді буде визначатися привабливістю того «образу майбутнього», який збудують політичні еліти. Високим ступенем привабливості мають західні життєві стандарти, зв'язані не тільки з цифровими технологіями, але і з ідеологією демократії і європейського вибору. Звідси принципове значення для молодих людей можливості вільно висловлювати власну думку в публічному просторі. Претендуючи на право самовираження в мережі, молодь Білорусі поки що в більшості своїй залишається деполітизованою, а нею затребувані далеко не всі ресурси інтернету, особливо якщо враховувати швидкість його розвитку в республіці.