Колегія розгляне скаргу активістів руху "Стоп-ГЗК" на "Вести ФМ" і Володимира Соловйова

Громадська колегія зі скарг на пресу 11 травня о 11:00 у Центральному будинку журналістів розгляне колективну скаргу мешканців Челябінській області (підписали понад 100 осіб) на відомого ведучого Володимира Соловйова, який в ефірі радіопрограми "Повний контакт" на "Вести ФМ" назвав активістів руху "Стоп-ГЗК" "псевдо-екологи", "псевдошушера", "проби ставити ніде", "проплачені".

"Так назвав він нас, людей, котрі намагаються відстояти своє конституційне право на життя в нормальних екологічних умовах, і взагалі своє право на життя, а не смерть від згубного проекту Томінского ГЗК - об'єкта 1 класу небезпеки, який намагаються впихнути під бік мільйонного міста на додачу до вже наявним промисловим гігантам, отруйним екологію міста ", - йдеться в одному з обігу в Колегію.

Засідання проходитиме в Мармуровому залі Центрального будинку журналіста за адресою: Москва, Нікітський бульвар, д. 8 А. Початок о 11:00 Вхід для журналістів і всіх бажаючих вільний.

ТЕКСТ ОДНІЄЮ З СКАРГ, ВСЬОГО ЇХ НАДІЙШЛО ПОНАД 100

Я, проста мешканка Челябінська, як і багато жителів нашого міста, які переглянули і послухати ефір передачі «Повний контакт» з Владимировці Соловйовим і Ганною Шафран випуск від 21.03.2018г. «У псевдоекологів« вуха стирчать »» на радіо «Вести FM», до глибину душі обурені і вважаємо себе ображеними ведучим передачі Володимиром Соловйовим, який назвав нас, рух СтопГок, такими образливими епітетами, як «псевдо-екологи», «псевдошушера», «проби ставити ніде »,« проплачені »і т.д.

Так назвав він нас, людей, котрі намагаються відстояти своє конституційне право на життя в нормальних екологічних умовах, і взагалі своє право на життя, а не смерть від згубного проекту Томінского ГЗК - об'єкта 1 класу небезпеки, який намагаються впихнути під бік мільйонного міста на додачу до вже наявних промисловим гігантам, отруйним екологію міста.

Цей журналіст дозволив собі такі висловлювання після інтерв'ю з представником Російської мідної компанії Наталією Гончар і депутатом Коркинський ради депутатів Наталею Лощинін, яка також активно просуває інтереси ВАТ «РМК». Їх позиція давно зрозуміла: ГЗК екологічно безпечний, економічно вигідний і є манною небесною для регіону.

Чому журналіст взяв на себе відповідальність судити населення міста, заявивши, що він глибоко розібрався в проблемі, але при цьому надав слово тільки однієї стороні- представникам РМК. Як можна розібратися в проблемі не заглибившись в справу, вислухавши тільки одну сторону. У судах в обов'язковому порядку надається можливість відстоювати свою позицію обом сторонам. Але пан Соловйов влаштовує своє судилище, в якому немає місця для захисту тим, кого він ображає.

На його думку СТОП ГЗК, а це 73% челябінців, згідно з опитуванням ВЦВГД, проплачений, тобто проплачені 730 тисяч чоловік, які виступають проти будівництва ГЗК. Хто проплатив? Навальний? Яблуко? Інші зацікавлені особи? На його думку, в СТОП ГЗК немає експертів, а є тільки ті, «на кого пробу ніде ставити». Що саме СТОП ГЗК-то, виявляється, і гальмує рух Росії вперед. Чому він заявляє про проплачені не надав ніяких доказів цього: хто заплатив, кому, скільки, хто є свідком даного факту.

Яке право має журналіст ображати населення міста, яке право він має ображати наших фахівців-екологів (не будучи знайомий з ними, не знаючи про них нічого, заочно), які розрахунками довели катастрофічний, фатальний шкоди від будівництва ГЗК і рекультивації Коркинський вугільного розрізу хвостами ( закладних матеріалом) ГЗК.

У нашому русі є справжні вчені, яких пан Соловйов обізвав псевдошушерой, хворіють душею за наше місто, в тому числі:

Цітцер Оксана Юріївна - З 1989 р - ст. експерт, провідний спеціаліст Головного управління науки Держкомприроди (Мінприроди) СРСР. З 1992 р - головний спеціаліст Управління екобезпеки Мінприроди (Мінекології, Госкомекологіі, МПР) Росії. Брала участь у створенні і була секретарем Російської наукової комісії з радіаційного захисту при Мінприроди Росії. З 2004 р - гл. фахівець, консультант Управління держконтролю Ростехнагляду. З 2009 р - провідний радник, заступник начальника Відділу міжнародних конвенцій Департаменту міжнародного співробітництва Мінприроди Росії. З 2013 р технічний радник проекту ЮНЕП-ГЕФ «Пілотний проект зі створення кадастру ртутних забруднень в Російській Федерації». Брала участь в розробці основоположних федеральних законів природоохоронного законодавства, в тому числі ФЗ «Про охорону навколишнього середовища», ФЗ «Про екологічну експертизу», законів «атомного права»
http://www.priroda.ru/events/detail.php?ID=11810
Князєва Світлана Василівна. Закінчила Одеський інженерно-будівельний інститут за спеціальністю водопостачання та водовідведення. Проектувальник з 1959 року. Стаж роботи за фахом понад 50 років (з 1959 р), великий досвід проектування оборотного водопостачання для металургійних заводів і підготовки води (Челябінські і Новокузнецький). З них 20 років Головний інженер проекту (ГІП). Челябінського Гипромеза. Більше 15 років незалежний експерт.
Вертяховская Надія Іванівна. Закінчила Московський хіміко-технологічний інститут ім. Д. І. Менделєєва (базовий хімічний ВНЗ СРСР і Росії) в 1984 р Інженер-технолог. Стаж роботи за фахом понад 30 років. Стаж роботи з речовинами 1-2 класу небезпеки більше 18 років (Редкінскій дослідний завод - інженер-хімік, технолог, начальник цеху, начальник ПТО підприємства). Досвід роботи з НДІ країни з відпрацювання технології і впровадження нових виробництв. Має досвід вирішення екологічних проблем, керувала роботами про закриття провадження ОРВ на підприємстві в рамках реалізації Спеціальної ініціативи по припиненню ОРВ в РФ (Монреальський протокол), автор патенту на РЕАЛИЗАЦІЯ склад на основі хладонів (з ВНІЇПО). Відзначено відомчою відзнакою комітету з хімії РФ.
І це далеко не всі наші вчені - експерти, які мають достатніми знаннями і досвідом, щоб мати своє, відмінне від зацікавлених в проекті осіб, думка.
Президенту Путіну було передано 167 тисяч підписів з проханням розглянути питання про закриття проекту Томінскій ГЗК, оскільки введення в експлуатацію цього монстра стане початком кінця міста-мільйонника. І боротьба з існуючими забруднювачами екології Челябінська, за яку так ратує пан Соловйов, втратить свою актуальність з будівництвом ГЗК, тому що Челябінськ стане непридатним для проживання. ГЗК-це отруєне повітря, земля, єдиний питне джерело мільйонного міста - Шершневське водосховище, підземні води. Це екологічний геноцид населення. Така думка наших експертів і нашого руху, яке пан Соловйов не надав можливості донести до слухачів.

Дуже дивною є така різко одностороння позиція ведучого, який заявив, що він розібрався в темі. Тим більше, що він не дав слово протилежній стороні. Пан Соловйов вважає свою думку, свої домисли істиною в першій інстанції? Хто дав йому право судити людей, які поставлені на грань вимирання? Де його журналістська етика? Він вважає себе вершителем доль? У Соловйова є достовірні факти, що ми проплачені кимось? Або все-таки у Соловйова є якась особиста зацікавленість?

У свій дзвінок лідеру руху Василю московців наш Президент Володимир Володимирович Путін висловив свою підтримку нашого руху СтопГок, а пан Соловйов, мабуть, порахував думку Президента нічого не значущим, а свою думку єдино вірним.

Цей ефір є образою честі та гідності жителів міста! Передача являє населення Челябінська ворогами Росії, що гальмують прогрес, створює у слухачів негативне ставлення до екологів нашого міста, підсилює негативні настрої в місті, розхитує і без того нестабільну обстановку в Челябінську, ображає почуття людей, які переживають за майбутнє міста, майбутнє себе і своїх дітей .

Прошу Колегію розглянути мою скаргу, і

1. Висловити свою оцінку програми «У псевдоекологів« вуха стирчать »» на предмет того, чи містить дана програма ознаки маніпулювання свідомістю і вводить чи в оману аудиторію, підриває вона нашу репутацію, довіру до нашого громадського руху «СтопГок», повідомляє вона недостовірні факти щодо нас?

2. Вказати пану Соловйову, що він зобов'язаний дотримуватися правил професії і норми журналістської етики.

3. Розібратися на підставі чого він назвав нас проплаченими, чи володіє він точними даними про факт підкупу наших учасників екологічного руху. Якщо ж у нього немає підтвердження даного факту, прошу зобов'язати його принести публічні вибачення ображеним жителям міста, що є учасниками екологічного руху.

Дана публікація підготовлена в рамках проекту, що фінансується за рахунок гранту Президента Російської Федерації на розвиток громадянського суспільства, наданого Фондом президентських грантів