На злобу дня - гітари «Урал» в амплуа хороших інструментів (стаття і відео)

Набридли ці жарти про «Урал», тому саме час показати, яким може бути легендарний радянський інструмент. =)

=)

Так вже вийшло, що «Урали» традиційно вважаються неіграбельнимі монструозними колодами, якими можна, наприклад, топити баню, або валити ліс. Причин тому - кілька.

  • Знайомство з цими інструментами часто відбувається тому, що «Урал» виявляється в коморі або підвалі місцевого будинку культури, в далеко не найкращому стані, і привести його в нормальний вигляд не виходить, в силу поганих знань / умінь, або відсутність запчастин.
  • Покоління постарше, можливо, грало в молодості на цих інструментах, і не хоче повертатися до них, маючи в арсеналі відмінні гітари від іменитих брендів. А деякі навіть замовляють копії «Уралу» або йому подібних у іменитих майстрів.
  • «Урал» перетворився в ім'я загальне в інтернеті, і це теж зіграло свою роль. Велика частина контенту про цю гітару виставляє її в поганому світлі, та й взагалі - це, як правило, приколи.
  • Фанатики з якогось советгітарса доводять придатність «Уралу» для музики, і це відлякує ще більше, ніж пункт 3. =)

Якщо вантажівка Урал зіткнеться з мотоциклом Урал на максимальній швидкості, то вони разом зіллються в гітару Урал такої ж маси, як і вантажівка з мотоциклом. Це і є звичайний спосіб виробництва гітар Урал.

Власне, ми не прагнемо довести зворотне, але є в запасі пара цікавих прикладів, які будуть кому-небудь цікаві.

Напевно, найвідомішим прикладом в РФ і СНД є «Урал» Сергія Мавріна, але він зазнав стільки модифікацій і змін, що вважати його канонічним ну ніяк не можна. Однак відео розмістити все-таки варто.

Цей інструмент був грунтовно перероблений, починаючи від електроніки, і закінчуючи накладкою грифа. Ні про яку реставрації мови бути не може - він абсолютно далекий від оригінальних специфікацій. Тому стереотип трохи трансформувався, і перетворився в «якщо влити купу грошей в гітару і все переробити - то і« Урал »зазвучить, але чи варте воно того?», Ну і до Мавріну міцно приклеїлася асоціація з цим інструментом.

Арматура спочатку була винайдена для того, щоб служити струнами гітари «Урал», але потім Сергій Маврін запропонував використовувати її для будівельних потреб.

Куди цікавіше було побачити «Урал» в оригінальних специфікаціях де-небудь іноземною ресурсі. Якщо Ви зайдете на eBay, то без зусиль зможете відшукати там купу «Soviet Vintage Guitar» за ціною, за яку в Росії його навряд чи хто-небудь купить. Всі ці жарти і стереотипи не торкнулися зарубіжжя, і для них це звичайні гітари. Колись ми з друзями дуже здивувалися, виявивши на YouTube канал людини, який оглядав величезну кількість вантажних інструментів, і серед них також були й «Made in USSR». (Канал можна подивитися по цьому посиланню , Ну або через відео нижче. У нього там багато цікавого)

З тих пір, власне, у мене і з'явилася звичка шукати в будь-який «поганий» гітарі точні її мінуси і недоліки. Надалі, коли я почав цікавитися лепстіламі і сігарбоксамі, я побачив, що гітару можна зробити з чого завгодно - з ніжки столу, з милиці, з лопати або з дошки, цвяхів і пляшки горілки. А значить і «Урали» можуть бути не такими вже неіграбельнимі. =)

У «Уралу» багато спірних моментів, і не хочеться їх все перераховувати. До них можна причепитися без праці, на будь-яку тему - починаючи від того, що корпус - брус, обшитий фанерою, і закінчуючи тим, що до 2014 року у них у всіх, як мінімум, проблеми з ладами. Однак лади - це витратний матеріал, а фанера також використовувалася в якихось Barclay або Danelectro (причому в «Уралі» дерева-то побільше буде =)). Тремоло система також залишає бажати кращого, проте це ж варіація бриджу Jazzmaster. =)

І головне - у радянських гітар немає тієї історії, яка є, наприклад, у Fender. На них ніколи не грали Пейдж і Блекмор, їх не розбивав об сцену Кобейн (так він би і не зміг, напевно), що не спалював Хендрікс ... А брус з його корпусу ніколи не висів у Брайана Мея над каміном. Це здорово б'є по репутації «Уралу» - кому потрібні вантажні інструменти без історії?

Підсумовуючи все це - «Урали» не потрібні нікому як серйозні інструменти. Для сучасних цілей вони не годяться, а ніша винтажа зайнята іншими. Хіба що вони можуть викликати напад ностальгії у якого-небудь російського, який буде згадувати молодість, першу групу, перший самовар з горілкою і злобного завгоспа Петровича з дому Культури імені В.І.Леніна. Або просто потраплять волею випадку до іноземного музикантові. Але все це не скасовує того, що і на «Уралі» можна грати. Чи не пошкодивши при цьому пальці, і навіть отримавши в підсумку музику. Як не дивно, не всі люди в це вірять.

PS Ось вам ще крутий ролик з «Уралом», саме тому, що я про нього згадав - я і написав все це. =)

Тому стереотип трохи трансформувався, і перетворився в «якщо влити купу грошей в гітару і все переробити - то і« Урал »зазвучить, але чи варте воно того?
Це здорово б'є по репутації «Уралу» - кому потрібні вантажні інструменти без історії?