«Пенсійна реформа - це закон про безробіття» - як нам врятувати економіку від ступору

1. Хіба в країні буде створено 14 мільйонів робочих місць?
2. За фактом, мова йде про те, що ємність ринку праці збільшиться з 81 млн до 94 - плюс 14 млн чоловік...
3. Пенсійний фонд щорічно недоотримує 2,5 трлн рублів через тіньової зайнятості
4. Проблема в тому, що близько 40% російських працівників зайняті неофіційно. Відрахування в пенсійний...
5. Проблема безробіття не вирішується взагалі
6. Людство виходить на новий етап, і збереження пенсії замість того, щоб формувати безробіття штучним...
7. Підвищення ПДВ - це затикання дірок за рахунок працівників

Президент Володимир Путін запропонував пом'якшити пенсійну реформу: знизити вік виходу на пенсію у жінок з 63 до 60 років, багатодітним матерям дозволити виходити на пенсію достроково, збільшити максимальний розмір допомоги по безробіттю до 11 280 рублів. Депутат Державної думи, голова ради регіонального відділення «Справедливої Росії» і віце-президент Конфедерації праці Росії Олег Шеїн пояснив, чому навіть в такому вигляді підвищення пенсійного віку призведе до безробіття, зростання злочинності і зниження народжуваності в країні.

Хіба в країні буде створено 14 мільйонів робочих місць?

- Відбулися парламентські слухання, з пропозицією внести поправки виступив президент. На якій стадії зараз обговорення реформи?

- Якщо ви маєте на увазі технічну сторону, то в Держдумі створено спеціальну комісію, яка повинна обговорювати поправки до другого читання. У цю комісію, окрім представників фракцій, увійшли також представники професійних спілок, в тому числі Конфедерації праці Росії, представники ряду експертних інститутів і структур громадянського суспільства. Комісія повинна працювати до кінця вересня, перше засідання, можливо, буде вже на початку вересня.

За підсумками реформи на ринок праці додатково вийде 17 мільйонів громадян Російської Федерації. Все це пояснюється зменшенням кількості людей працездатного віку в нашій країні. Але ця кількість зменшиться не так сильно. Воно скоротиться нема на 17 мільйонів, а всього на три. Причому вже починаючи з 2024 року в силу демографічних хвиль кількість людей у ​​віці 18-60 років буде зростати.

За фактом, мова йде про те, що ємність ринку праці збільшиться з 81 млн до 94 - плюс 14 млн чоловік у порівнянні з тим, що є сьогодні. Але хіба в країні буде створено 14 мільйонів робочих місць?

Більш того, кількість робочих місць, ймовірно, скоротиться, оскільки є технологічний прогрес і простий, фізична праця очевидно йде в минуле, причому не тільки в індустрії, в сільському господарстві, а й в сфері послуг. Ми бачимо, як операціоністи банків змінюються терміналами, а замість охоронців працюють системи відеоспостереження та електронні ключі.

По суті, сенс закону полягає в тому, що безробіття в Росії в кращому випадку зросте на 14 мільйонів чоловік. Тому змістовно нічого, крім питання про пенсійний вік, обговорювати не треба. Наскільки парламент, уряд, виконавча влада, інститути будуть готові саме до цього діалогу, залежить, звичайно, не від робочої групи.

Олег Шеїн. Фото: РИА Новости / Володимир Астапкович

На парламентських слуханнях з експертних інститутів були представлені тільки неоліберальні. Ні Грінберга, ні Глазьєва, ні Інституту народонаселення РАН - нікого з тих людей, які є професіоналами, але при цьому дотримуються не неоліберальної точки зору, на парламентських слуханнях з числа експертів не було. Робоча група формується приблизно так само. Тому реакція влади залежить від того, якою буде реакція суспільства і наскільки суспільство буде готове і послідовно у своїй реакції.

Наскільки зміниться ситуація після пропозиції російського прем'єра Володимира Путіна підняти пенсійний вік жінкам не на вісім, а на п'ять років? Змістовно це означає зростання безробіття не на 14 млн чоловік, а на 8 млн осіб.

Пенсійний фонд щорічно недоотримує 2,5 трлн рублів через тіньової зайнятості

- Ви не раз говорили, що для пенсійної реформи сьогодні немає ні демографічних, ні бюджетних передумов. Чому ви так вважаєте?

- Я тільки що привів демографічну картину. Що до бюджетних передумов, то витрати на пенсійні виплати в країні нижче, ніж в інших країнах світу. Питання не в бюджеті. Адже економіка може бути велика, а бюджет маленький.

Якщо всі гроші країни роздати олігархам, то бюджет може бути невеликим, і тоді пенсійні витрати будуть здаватися дуже великими, обтяжливими. Але насправді якщо ми подивимося на співвідношення до економіки, то ми побачимо: в Росії частка витрат на виплату пенсій складає близько 7 трлн рублів на рік при економіці в 100 трильйонів, тобто 7%, в той час як в Польщі, Португалії, Франції це 14%, в Італії 16%. Тобто в інших країнах світу, які не відчувають ніяких бюджетних катастроф, де економіки не йдуть по світу і не розоряються, витрати на пенсіонерів вдвічі вище, ніж в Росії.

Це означає, що і в Росії витрати на пенсіонерів можуть бути вдвічі вище просто за рахунок збільшення зарплат і державних податків щодо великого капіталу, великої олігархії. Правда, тоді у нас буде менше мільярдерів. Їх у нас сьогодні в розрахунку на душу населення більше, ніж у Франції, Великобританії, не кажучи вже про Польщу, Португалію, Італію.

- Які є інші способи поповнити пенсійний фонд?

- Їх досить багато. Перший, який на поверхні, який може бути прийнятий протягом декількох тижнів і заробити протягом кількох місяців, - це плоска шкала страхових внесків до пенсійного фонду. Сьогодні, якщо заробітна плата людини перевищує 85 тисяч в місяць, то відрахування в пенсійний фонд складають не 22%, а 10%. Тобто доходи, що випадають пенсійного фонду щорічно складають 600 млрд рублів.

Казки про те, що всі підуть в тінь, безглузді, тому що зарплату понад 85 тисяч рублів отримують ті, хто в тінь не піде: депутати Держдуми, працівники уряду, співробітники апарату президента, директора шкіл, ректори університетів, головні лікарі лікарень, керівна ланка « Газпрому »,« Лукойлу »,« Роснефти »,« Ощадбанку »та інших. Нікуди в тінь вони не підуть.

Зрозуміло, що якщо збільшаться відрахування в пенсійні фонди, то це збільшення, зростання податків частково буде досягатися зниженням зарплат цих начальників. Так їх і не шкода. Проблема в тому, що вони готові пустити під укіс всю країну, аби з їх глотки НЕ був вилучений шматок м'яса, який туди і так не поміщається.

Інший механізм, не настільки швидко працює, але фундаментальний, - це легалізація праці. Проблема Росії полягає не в тому, що у нас мало працівників. Працівників досить - на 36 мільйонів пенсіонерів за віком доводиться 81 мільйон людей працездатного віку.

Проблема в тому, що близько 40% російських працівників зайняті неофіційно. Відрахування в пенсійний фонд з 81 мільйона чоловік регулярно, за даними пенсійного фонду, здійснює тільки 43 мільйони.

Так це не вина людей, а їхня біда. Мова йде не про самозайнятих, як придумало російський уряд.

Самозайняті там теж є, але в основному це робітничий клас: будівельники, далекобійники, продавці, ті, хто збирає продукцію на полях - люди, на відміну від офісних співробітників, що працюють в реальному секторі економіки. Відносно них немає легальної зайнятості, тому що всі права дано начальникам, роботодавцям. Вони взагалі на пенсію будуть іти в 68 і 70 років. Тому що якщо немає легальної зайнятості, то пенсійний вік - плюс 5 років по відношенню до стандартного.

Я вніс дуже простий законопроект - щоб компанії, які використовують неофіційний працю, були позбавлені державних податкових пільг, державних підрядів і замовлень, щоб бізнес був покараний, щоб бізнес примушують до легалізації праці.

Уряд Росії дало негативний висновок. Уряд Росії говорить: нехай і далі обманюють працівників із зарплати, нехай і далі не платять гроші ні в пенсійний фонд, ні до місцевих бюджетів, і плювати, що пенсійний фонд щорічно недоотримує 2,5 трлн рублів через тіньової зайнятості.

Таким чином, криза з підвищенням пенсійного віку абсолютно штучний.

- Як і, головне, кому треба діяти, щоб розумні доводи проти пенсійної реформи нагорі почули і змінили курс?

- Населенню. Коли мене запитують, чи є можливість скасувати цей закон, відповідь гранично простий: якщо проти закону про підвищення пенсійного віку вийде стільки людей, скільки виходило без примусу, в добровільному порядку, в наш вільний час на Безсмертний полк, цей антиросійський закон неоліберали заберуть так само швидко, як вони його вносили. Це закон про розвал країни.

Повторю ще раз: одним з наслідків буде не тільки безробіття, буде повторений демографічний провал 90-х років, тому що буде повторено зубожіння населення епохи 90-х років. Це, звичайно, ступор економіки.

є оцінки фахівців «Райффайзенбанку», яким ніхто не опонує: якщо закон не приймати, при всіх інших рівних зростання ВВП - 2%, якщо прийняти - мінус 2%, тобто мінус 4 трлн рублів національної економіки щорічно. Як це зупинити? Одним шляхом: демократично, вільно, кожен в своєму місті, поселенні, вийти, як ми виходили на Безсмертний полк. У нас немає іншої землі, немає іншої країни, і ми повинні формувати її майбутнє.

Фото: Сергій Яковлєв /29.ru

Проблема безробіття не вирішується взагалі

- Чи справді в нашій країні є якийсь «культ молодості», тобто і сьогодні після 45 років людей неохоче беруть на роботу? А що тоді буде далі?

- Тут треба розуміти, що є проблема в навчанні робочої сили. Насправді досвід - штука хороша, але досвід не встигає за технологіями. На дворі не XIX століття, і вимоги до працівника змінюються. У Європі, в Південній Кореї, в США, в Австралії є фінансовані державою програми перенавчання кадрів.

Скажімо, в Швеції системою перенавчання кадрів щорічно охоплено близько 60% всіх працівників у віці старше 50 і, зрозуміло, більш молодих теж. Тобто люди все життя вчаться, і у них є сприйняття навчання. А ось якщо людина після технікуму або інституту не вчився, йому дуже важко перебудуватися в 60 років.

У Росії є тільки курси комп'ютерної грамотності - але це ж не навчання. Повинна бути модель, при якій людина в 40 років зможе отримати безкоштовну вищу освіту землеміра, вчителі турецької мови або кухаря - кого завгодно.

Далекобійники, наприклад. Через кілька років не буде такої професії, будуть роботи возити. Потрібно, щоб людина в умовах, коли його професія померла, міг опанувати іншими навичками. Це вимагає великих державних витрат, а як інакше? Потрібна зовсім інша модель, при якій національна економіка буде працювати на країну, а не на 200 тисяч доларових мільйонерів.

- У вас в Конфедерації праці є розуміння, як вирішити проблему безробіття в Росії?

- Проблема безробіття не вирішується взагалі. Людство виходить на поріг, коли праця перестає бути потребою. Скажімо, голод. Голод був проблемою впродовж всієї історії цивілізації, і останні масштабні голодні епідемії були не далі як три покоління тому. Але сьогодні голоду, за вирахуванням втраченого континенту, Африки, немає більше ніде на планеті. 3% фермерів годують весь світ, а раніше 90% населення було зайнято в сільському господарстві, щоб годувати решту 10% городян. Змінилися технології. Чи не потрібна праця в таких масштабах на селі. Те ж саме в індустрії. У минулому році в Індії зростання ВВП - плюс 4%, але мінус 2% робочої сили.

Технологічні лінії, роботизація, автоматизація виробництва роблять непотрібним простий ручна праця. В цілому ми як цивілізація приходимо до моделі базового основного доходу. Але базовий основний дохід має свої специфіку. Чому він не йде в Європі? В Європі його намагаються провести шахрайським шляхом консерватори і неоліберали, як це робиться в Росії. Мова про монетизацію. Ми вам скасуємо безкоштовні квитки в музеї, зате ви отримаєте додатково 100 франків. Природно, швейцарці на референдумі голосують проти такого рішення. Вони не ідіоти. Вони кажуть: сьогодні ви безкоштовні музеї скасуйте, а завтра скасуйте безкоштовне навчання в університетах. Тому такі механіки неприйнятні.

Але пенсія сьогодні перетворюється з інституту компенсації по немічності в базовий основний дохід для людей похилого віку. Вона і повинна розглядатися в цьому контексті, тому що має бути освіження робочої сили. Якщо робоча сила надлишкова, а вона надлишкова - в першу чергу на базовий основний дохід повинна йти та частина співробітників, чиї виробничі навички та виробнича культура сформувалися 40 років тому. У цьому контексті безробіття потребує вирішення, того ж самого перенавчання кадрів, але треба розуміти, що цивілізація прибирає проста праця, він не потрібен.

Людство виходить на новий етап, і збереження пенсії замість того, щоб формувати безробіття штучним шляхом, - це якраз спосіб зняття проблем безробіття.

- Тобто ви вважаєте, що логічніше було б, навпаки, занижувати пенсійний вік?

- Звичайно. Наприклад, в Європі це відбувається через зменшення тривалості робочого тижня. Французи, слідом за ними шведи зменшили робочий тиждень. Але можна йти іншим шляхом, зменшуючи пенсійний вік. Сенс той же самий - скорочення часу, який люди трудяться.

Фото: Кирило Канін / tayga.info

Підвищення ПДВ - це затикання дірок за рахунок працівників

- Ви ж і підвищення ПДВ на голосуванні не підтримали. Чому?

- Зростання ПДВ - це податок, який сплачується покупцями. Коли єдинороси і ліберали розповідають нам, що будь-який податок платить споживач - це брехня. Податок на прибуток платить капіталіст. Це ті гроші, які він хоче собі залишити на особисті дивіденди. Скільки залишить, стільки з нього грошей і береться, виходячи з цього обсягу.

Відповідно, податок на дивіденди він мотивує, або підвищуючи зарплату співробітникам, або вкладаючи гроші в інвестиції, в нові проекти. Ідея оподаткування на фінансовий капітал, податок Тобіна, який прийнятий в деяких країнах Європи, - це податки, що регулюють фінансовий спекулятивний ринок і надприбутки олігархії. ПДВ - це податок безпосередньо з покупців. Це зменшення доходів населення країни.

Чистий заробітна плата людей в чистому ринку 25 трлн, у тіньовому - 10 трлн, разом 35 трлн, пенсії 7 трлн, далі по дрібницях соцвиплати - всього близько 40 трлн рублів. Це чистий дохід населення. Підвищення ПДВ на 6% - це зменшення чистого доходу населення приблизно на 2%.

Але є офіційні оцінки Мінекономрозвитку, а саме Максима Орешкіна про те, що якби ПДВ не було підвищено, то економіка в наступному році показала б темпи 1,9%, а так темпи будуть 1,4%; якби ПДВ не було підвищено, то інвестиції були б 3,9%, а так будуть близько 3%; якби ПДВ не було підвищено, доходи населення виросли б на 6%, а так виростуть на 1%.

Ми самі це бачимо на прикладі подвійного підвищення плати за комунальні послуги. Тарифи ЖКГ будуть підвищені не тільки в липні, як зазвичай, а й в січні. Це закон, який б'є і по доходах населення, і по заробітним платам, і по купівельної попиту, і за темпами зростання економіки. Шкідницький закон.

- Кому він, в такому випадку, вигідний?

- Політика уряду РФ полягає в тому, щоб зменшувати податки з корпорацій, по суті роздавати гроші олігархам, що вони роблять послідовно. Але вони це роблять так швидко, що не встигають настільки ж швидкими темпами скоротити бюджет. Тому вони і приймають рішення підвищити ПДВ - це затикання дірок за рахунок працівників.