Портяночная проблема

Газета "Ведомости" опублікувала дискусійну статтю співробітника Центру АСТ Василя Кашина "Армія як і раніше розрахована на селян" ( "Інститут розвитку: Портяночная проблема"), присвячену актуально-нагальною життєво-важливу тему чергового плану скасування онуч в Російській армії. Дружній ресурс "Періскоп.2" (periscope2.ru) розмістив текст повного варіанту цього матеріалу в авторській редакції.


(с) demotivators.ru

Численні публікації і дискусії в російських ЗМІ з приводу заяви міністра оборони Сергія Шойгу про прийдешнє позбавлення армії від онуч, звичайно, курйозні. Ні програма переозброєння, ні реформи оргштатної структури, ні інші гострі теми російської військової політики не удостоювалися такої уваги. Проте новий спалах портяночних баталій цікава як симптом гострої проблеми, з якою вітчизняні Збройні сили зіткнулися ще в 1960-і рр., Але так і не змогли вирішити.
Онучі є одним з багатьох проявів специфічної архаїчної організації життя нашої армії, викликають шок і огиду у громадянського спостерігача.

При цьому багато військових радянської школи саме ці почуття, які армійське життя викликає у цивільного населення (шок і огиду), сприймають як само собою зрозумілі і навіть знаходять в цьому приводи для гордості. Так було тим часом не завжди.
І в Російській імперії, і в перші десятиліття існування СРСР армія багато в чому йшла попереду суспільства. За часів Російської імперії при всій тяжкості служби солдат за своїм кругозору, навичкам і загальної грамотності перевершував жителів рідного села, маючи можливість навчитися грамоті і ремеслам. Поетапна скасування тілесних покарань в XIX - початку XX ст. в російській армії відбувалася швидше, ніж в цивільному судочинстві. У перші десятиліття СРСР термінова служба взагалі стала найпотужнішим соціальним ліфтом, перетворюється сільського телепня в сучасного і перспективного молодого людини, перед яким відкриті шляхи на самий верх соціальних сходів.

Що ж таке змінилося в нашій армії і чому вона перетворилася на опудало? В армії не змінилося нічого, зате змінилося в країні, причому давно.

До 1960 року чисельність міського населення в Росії перевищила чисельність сільського (в даний час на селі живе близько 27% населення країни). У країні стали в повній мірі відчуватися наслідки демографічного переходу - більшість сімей стали малодітними. Тип російського селянина, на якому попередні кілька століть трималася російська армія, зійшов нанівець безповоротно.
Російський селянин пішов, а військова система, що будувалася століттями, щоб його навчати, керувати ним і мотивувати його до служби, збереглася.

Для роботи з призовниками нового типу - городянами у другому-третьому поколінні, вихованцями малодітних сімей з повною загальною середньою, а часом і вищою освітою - ця система не підходила.
Збройні сили пізнього СРСР були вже очевидно не здатні до необхідних радикальних змін і продовжували консервувати стару структуру. Пристосуватися до архаїчної військової організації могли найкращим чином лише вихідці з відсталих, периферійних районів країни, в той час як представники мегаполісів, особливо Москви, користувалися в пізньої радянської армії, як відомо, поганою славою. Для міських російських сімей, де росли сини, армія, відповідно, стала пугалом.

Приклад правильної та своєчасної реакції на демографічні зміни ми можемо спостерігати зараз в китайській армії. В останні роки в результаті політики урбанізації та обмеження народжуваності основу молодого поповнення Народно-визвольної армії Китаю склали саме городяни - єдині діти в родині. Судячи з публікацій в китайських ЗМІ, необхідність випливають з цього великих змін в організації бойової підготовки та внутрішнього розпорядку, а також потреба в ретельному контролі над кліматом у військових колективах цілком усвідомлена. Що важливо, зміни сприймаються без негативу і спроб «не прогинатися під мінливий світ».

Так, в китайську армію зараз приходять солдати, які часом не вміють прати шкарпетки, не мають навичок фізичної праці і просять командира пояснити суть наказу.

З іншого боку, вони освічені, легко навчаються, володіють корисними технічними навичками і ініціативні. Відзначається, що при правильній мотивації, розумінні сенсу своїх дій вони і більш дисципліновані, ніж попередні солдати з селян. Головне політичне управління китайської армії навчає своїх офіцерів роботі з цими солдатами, узагальнює накопичений досвід і поширює кращі практики.

Це рівно те, що повинно було статися у нас ще в 1960-1970-і рр.

Необхідно визнати простий факт, що в нинішніх умовах потенційний російський солдат є уродженець великого або середнього міста, що виріс в малодетной сім'ї.

Він звик жити в міській квартирі, пересуватися в міському транспорті і, відповідно, не знає, як правильно одягатися для роботи на морозі в мінус 20 градусів, чистити картоплю і фарбувати паркани. Він випробував вплив масової культури, комп'ютерних ігор, соціальних мереж.

З іншого боку, він має освіту не нижче повної середньої і легко засвоює нове. У нього можуть бути корисні технічні навички і навіть професії. Він ініціативний, амбіційний і сприйнятливий до нових ідей.

Наша армія повинна навчитися навчати і мотивувати головним чином представників цієї соціальної групи, оскільки всі інші групи або маргінальні з точки зору чисельності, або даремні в умовах сучасної війни.

Оригінал публікації: Інститут розвитку: Портяночная проблема

Василь Кашин - Відомості, 17.01.2013