Поворот гвинта, Генрі Джеймс. Обговорення на LiveInternet

Aubery всі записи автора

Ось буквально недавно я міркувала над тим, що рідко трапляються ідеальні книги, де все - від мови і до змісту, настільки твоє, що вони стають улюбленими
Ось буквально недавно я міркувала над тим, що рідко трапляються ідеальні книги, де все - від мови і до змісту, настільки твоє, що вони стають улюбленими. Такими, з якими як з хорошим другом, хочеться знову і знову зустрічатися і продовжувати спілкування. З якими неможливо наговоритися.
Тому особливо приємно, коли з такими книгами зустрічаєшся випадково. Начебто нічого особливого й не чекаєш - ну подумаєш, звичайна готична історія про привидів, а тут - бац! - і повість постає в один ряд з творами улюблених Байєтт, дю Морье, Барнса.
Починається все, як і належить готичної історії, з того, як молода трепетна гувернантка приїжджає в старовинний маєток, щоб взяти шефство над осиротілими юними мешканцями - Флорою і Майлсом. І, як і годиться молоденької гувернантки, в першу ж неділю вона зустрічається віч-на-віч з привидом. Але вона не лякається, а вирішується захистити своїх підопічних від інфернальних візитерів. Тільки ось чим далі, тим більше вона переконується, що дітки-то з ними самі неодноразово зустрічаються і, більше того, знаходяться в таємній змові.
І раптом настає момент, коли навіть самий добродушний читач, сторінка за сторінкою наступний за розповіддю хороброї дівчини, зауважує, що щось не так із самою гувернанткою. Плутане, місцями суперечливе оповідання, відверто дивні вчинки і мотивація змушують його засумніватися в тому, чи надійний перед ним оповідач. Чи варто довіряти гувернантку і приймати на віру кожне її слово? Або ж картина, намальована нею, - лише перекручене спотворення дійсності, створене запалених свідомістю юної дівчини? А якщо так, то чи були примари? І чому взагалі тоді вірити? І чому, в кінці-то кінців Майлса виключили зі школи?
Джеймс не дає відповіді на ці питання, але замість цього дарує допитливому читачеві такий собі калейдоскоп - поверни під одним кутом, та картинка, створена здавалося б одними і тими ж камінцями, зміниться до невпізнання. Поверни під іншим - і знову новий візерунок. В "Поворот гвинта" можна розгледіти і містику, і божевілля, і навіть фрейдистких мотиви. Істина ж при цьому залишиться десь поруч. Тому що сенс - він, як і краса, в очах дивиться. Кожен побачить тут те, що захоче або готовий побачити.
Дуже рекомендую цю повість любителям містики, готичних романів і тим, хто небайдужий до вікторіанської епохи.

Чи варто довіряти гувернантку і приймати на віру кожне її слово?
Або ж картина, намальована нею, - лише перекручене спотворення дійсності, створене запалених свідомістю юної дівчини?
А якщо так, то чи були примари?
І чому взагалі тоді вірити?
І чому, в кінці-то кінців Майлса виключили зі школи?