«Розділяй і викидай»: роль Грінпісу в актуальних екологічних концепціях

Оплот здорового глузду або інструмент в руках політиків? Челнінскій ідеолог роздільного збору побутових відходів Микола Атласов про роль «зелених» активістів на світовій арені і про їхню оцінку екологічної грамотності Татарстану.

АРЕШТИ гринписовцев: РОСІЇ НЕ МОЖНА, НОРВЕГІЇ МОЖНА

З усіх екологічних організацій, що працюють в Росії, найбільші суперечки викликає діяльність Грінпісу, чиї інтереси охоплюють всі основні аспекти екологічної безпеки. Його відділення працюють більш ніж в 40 країнах світу, а Грінпіс Росії в цьому році відзначає четвертьвековой ювілей.

Зовсім недавно Грінпіс спровокував ще один аналогічний скандал. У серпні його активісти на тому ж судні «Арктик Санрайз» увійшли в охоронну зону нафтової платформи «Сонга Енейблер» норвезької компанії «Статойл» в Баренцевому морі. Грінпісовці знову влаштували акцію незгоди з рішенням уряду Норвегії розширити видобуток нафти в Арктиці. На кілька годин вони зупинили роботу бурової установки, вимагаючи припинити буріння. Відповідні дії норвезьких властей виявилися такими ж, як і російські в 2013 році: учасники акції і їх судно було заарештовано. Дивно, але ці дії не викликали шквалу протестів, як це було у випадку з нашою країною. Немає вуличних мітингів, ні політичних заяв - лише позиція самих активістів і збір підписів за звільнення заарештованих. Подвійні стандарти очевидні.

Я далекий від того, щоб звинувачувати в нещирості сам Грінпіс. Швидше тут працює солідарність на рівні урядів західних країн. Критикувати Росію - це завжди будь ласка, але тепер справа стосується когось зі своїх, в даному випадку Норвегії. Більш того, Грінпіс і сам ставав об'єктом нападок за уявні проросійські симпатії. Наприклад, в 2014 році був у той час главою НАТО Андерс Фог Расмуссен, давно відомий своєю патологічною русофобією, звинуватив Грінпіс, який виступає проти технології сланцевої видобутку нафти і газу, в лояльності інтересам Росії, а також в тому, що наша країна нібито спонсорувала протест екологів.

Як би там не було, організацію її активістів часто звинувачують в підтримці інтересів тих чи інших країн або корпорацій. На мій погляд, ці доводи досить сумнівні - питання викликають швидше методи деяких активістів в просуванні своїх ідей. Нелегальне проникнення на виробничі та інфраструктурні об'єкти, на ті ж нафтові платформи, як раз таки і підриває їх безпеку.

МІЛЬЙОН ЗА РОЗДІЛЬНИЙ ЗБІР

При всіх за і проти в цілому я вважаю діяльність гринписовцев вельми корисною. Дійсно, часом вони провокують конфлікти з владою, в той час як для будь-якої екологічної організації надзвичайно важливо вміти вибудовувати продуктивні стосунки - не погоджувальні, але конструктивні - з метою спільної реалізації масштабних екологічних програм.

Мені, наприклад, особливо імпонує активна діяльність Грінпісу, спрямована на впровадження в нашій країні роздільного збору сміття і розвиток галузі переробки відходів. На мій погляд, з усіх громадських екологічних організацій нашої країни, мабуть, лише Грінпіс Росії має багатий досвід в пропаганді і просуванні новітніх екологічних стандартів в сфері утилізації відходів. Даною організацією розроблено безліч практичних методик, що дозволяють впроваджувати сортування відходів як в рамках окремого офісу, так і району.

Грінпіс Росії уважно відстежує впровадження роздільного збору сміття в нашій країні. Шкода, що цей рух поки йде в основному знизу, з боку окремих громадян, громад, бізнес-структур, іноді за підтримки місцевої влади. На думку Грінпісу Росії, країна так і не змогла зайнятися питанням системно: у нас немає законодавчого рішення про обов'язковий перехід до селективного збору відходів, а існуючі рекомендаційні норми ігноруються.

З огляду на це, Грінпіс Росії запустив проект « Мільйон за роздільний збір ». Активісти організації намірилися «зібрати мільйон підписів під зверненням до мерів міст і губернаторів регіонів з вимогою зробити обов'язковим встановлювання баків для роздільного збору сміття в кожному дворі, закріпити такий спосіб поводження з відходами законодавчо і затвердити правила вивезення сміття і нормального обслуговування майданчиків, де збираються відходи» . На даний момент під зверненням підписалися майже 230 тис. Осіб.

Уже більше п'яти років розвивається і інший проект Грінпісу Росії - « Карта пунктів збору вторинної сировини Recyclemap ». Карта підтримується зусиллями 100 волонтерів, які перевіряють відомості, оновлюють інформацію, відповідають на коментарі користувачів.

Навесні цього року екологи вирішили оцінити перший ефект від своїх програм і опублікували рейтинг міст Росії з населенням від 100 тис. чоловік по доступності роздільного збору відходів для жителів. Рейтинг складався за даними відкритих джерел, в розрахунок бралися цілодобові стаціонарні контейнери для збору хоча б одного виду вторинної сировини. Аналіз охопив понад 160 міст, проте в підсумковий рейтинг були включені тільки 89 з них - в інших містах потрібні контейнери або відсутні, або по ним немає даних.

За висновками Грінпісу Росії, з 73,7 млн ​​жителів міст рейтингу доступ до зазначеної інфраструктурі мають тільки 6,8 млн осіб (9,2%). Лише в п'яти містах таким доступом має більше половини жителів - це Волзький (Волгоградська область), Мурманськ, Митищі (Московська область), Оренбург і Саранськ. Самим благополучним в цьому відношенні російським містом визнана столиця Мордовії - Саранськ, тут доступ до роздільного збору відходів мають 80% жителів. Показники інших учасників Топ-5 наступні: Митищі - 77%, Оренбург - 60%, Волзький - 58%, Мурманськ - 53%.

Досвід Саранська показує, що звична посилання супротивників роздільного збору відходів на особливий менталітет нашого народу, нібито не дозволяє йому користуватися передовими західними практиками, в даному випадку не працює. Менталітет у наших людей, звичайно, особливий, але ця «особливість» аж ніяк не є критичним перешкодою для впровадження передового досвіду. Людей потрібно просто навчити навичкам і створити відповідні умови.

«Сміттєвої проблеми» ЧЕКАЄ СИСТЕМНОГО РІШЕННЯ

Аутсайдерами рейтингу з показником менше 1% стали 6 міст, різних як за кількістю жителів, так і за географічним положенням. Це Красноярськ (0,8%), Салават (0,7%), Кемерово (0,5%), Рязань (0,2%), Ульяновськ (0,1%) і Чита (0,1%).

З татарстанських міст в рейтинг потрапили лише Набережні Челни і Казань. Чомусь відсутні Нижньокамськ, Альметьевск і Зеленодольськ, хоча вони задовольняють вимогу рейтингу за кількістю жителів. Або в перерахованих містах відсутня інфраструктура, або немає інформації про стан справ. По крайней мере, Альмет'євськ повинен був потрапити в список, т. К. Контейнери для роздільного збору відходів там є. Що стосується двох найбільших міст республіки, то першим з них, що мені особливо приємно, виявилися Набережні Човни (25-е місце в рейтингу), де доступом до селективного збору ТПВ мають 13% жителів. Казань розділила 39-41-е місця з результатом 8% разом з Москвою і Челябінськом.

Від деяких казанців я чув, що при складанні рейтингу Грінпіс Росії використовував застарілі дані. Бути може, так і є, хоча в столиці Татарстану, наскільки мені відомо, установкою контейнерів для роздільного збору сміття більш-менш активно зайнялися тільки в цьому році, та й то лише в деяких районах. Перш така робота велася лише в Кіровському і Московському районах, за рахунок яких і могло набратися 8%.

Як не стався до рейтингу Грінпісу Росії, ігнорувати його і дорікати укладачів в необ'єктивності не варто. Найкращим рішенням стало б активне включення влади республіки і муніципалітетів в процес системного впровадження в Татарстані роздільного збору відходів. Ми звикли пишатися тим, що наша республіка є лідером за багатьма показниками соціально-економічного розвитку. Так може, варто поставити за мету лідерство і в сфері впровадження новітніх екологічних стандартів?

Для початку слід все-таки прийняти або регіональний закон, або нормативний акт про обов'язкове впровадження роздільного збору відходів. Потім необхідно скорегувати територіальну схему поводження з відходами. І, що важливо, слід, нарешті, повернутися обличчям до тих, хто безпосередньо займається переробкою відходів. Без розвитку даної галузі неможливий повноцінний вирішення сміттєвої проблеми в нашій республіці, як, втім, і в Росії в цілому. По-моєму, це давно очевидно. Пора починати діяти.

Микола Атласов

фото: metshin.ru і «БІЗНЕС Online»