Тест і огляд: SilverStone Nightjar 520W - безшумний блок живлення 80 Plus Platinum
Результати тестів (ефективність, стабільність напруг)
Після оголошення програми 80 PLUS, останні 8 років на ринку блоків живлення ефективність стала грати все більшу роль. Покупець отримав досить простий критерій для вибору - 80 PLUS, та й у виробників з'явилася зручна можливість виділити свої продукти за допомогою сертифікації рівня ефективності. Приємно в ефективності БП те, що покупці тепер отримують кілька причин, що виправдовують покупку дуже хороших блоків живлення. Почнемо з економії енергії, що відбивається на рахунку за електрику, а якщо ви турбуєтеся про екологію, то зможете трохи знизити кількість спалюваного викопного палива і викидається в атмосферу вуглекислого газу. Крім того, менші втрати енергії на перетворенні призводять до меншого нагрівання компонентів блоку живлення. Нарешті, більш ефективний блок живлення має на увазі більш якісні компоненти і новітні технології виробництва. У будь-якому випадку, ми виконували перевірку якості вихідних напруг, оскільки хороший блок живлення повинен працювати не тільки ефективно, але і стабільно.
ефективність
Завдяки нашій тестовій станції ми можемо фіксувати потужність, споживану блоком живлення від розетки, а також потужність навантаження (уявного) комп'ютера, що дозволяє розрахувати ефективність блоків живлення. Спочатку ми розглянемо ефективність при різних навантаженнях, після чого перейдемо до оцінки ефективності при трьох фіксованих рівнях навантаження.
Ефективність в залежності від навантаження, відсотки.
Ми почнемо вимірювання ефективності з дуже низького навантаження п'ять відсотків, яка в даному випадку відповідає близько 25 Вт. При даній низькому навантаженні сучасні блоки живлення показують невисокий рівень ефективності, зазвичай нижче 80%. У нашого Nightjar 520W, чию платформу KM3 Seasonic зазвичай використовує в більш потужних моделях, ми отримуємо досить хороший рівень ефективності трохи нижче 75%. При навантаженні 10 відсотків ми отримуємо потужність трохи вище 50 Вт - ефективність при цьому збільшується майже до 86%.
При навантаженні 20% блок живлення Silverstone виходить на розрахункову ефективність. Вона становить пристойні 91,2%. У діапазоні від 40 до 60 відсотків навантаження блоки живлення зазвичай досягають максимальної ефективності, що можна сказати і про наш Nightjar 520W. Абсолютний максимум ефективності склав 94,1% при навантаженні близько 60 відсотків. Але при навантаженні 40 відсотків ми отримали теж досить пристойну ефективність 93,7%, так що Nightjar 520W забезпечує досить широкий діапазон навантаження з максимальною ефективністю. Потім при подальшому збільшенні навантаження ефективність знижується, але при повному навантаженні ми отримуємо все одно досить високий рівень 93,1%. Крива ефективності знижується дуже полого, що вказує на потенційно більш високу потужність платформи.
Для блоків живлення ми також провели три виміри, що відповідають трьом рівням сертифікації 80 PLUS (20%, 50%, 100% навантаження) з живленням від мережі 115 В / 60 Гц. Розподіл навантаження нашій тестовій станції не в точності відповідає такій в лабораторіях 80PLUS, але для зразкового порівняння її використовувати можна. У Silverstone Nightjar 520W ми отримали значення ефективності 91,1% / 92,8% / 91,1%, які вище мінімальної планки 80PLUS Platinum 90% / 92% / 89%. Інші блоки живлення ледь підбираються до ефективності 92% при навантаженні 50 відсотків, але Nightjar 520W зміг дати ефективність вище на 0,8%.
Ефективність при трьох фіксованих навантаженнях, відсотки.
Не менш цікавим є порівняння ефективності при трьох фіксованих навантаженнях, оскільки воно дозволяє оцінити ефективність блоків живлення в умовах, як ніби вони встановлені в однакові конфігурації. Перша навантаження 90 Вт відповідає старому офісного ПК або сучасного комп'ютера середнього рівня в режимі бездіяльності. Тут Silverstone Nightjar 520W обійшов багато інших моделей блоків живлення, поступившись тільки Cooler Master V550S . Порівняно з Nightjar 500W , Попередником 80PLUS Bronze з 2011 року, блок живлення Nightjar 520W виявився ефективнішим на вісім відсотків.
При більш високому навантаженні, а саме 250 Вт, Silverstone Nightjar 520W вийшов в лідери по ефективності. Він на 0,5% обійшов Seasonic Platinum 860W і на ті ж 0,5% Platinum Fanless 460W на старій платформі. У порівнянні з попередником Nightjar 500W ми отримуємо відрив на п'ять відсотків.
При навантаженні 500 Вт вперед виходять блоки живлення з більш високою розрахунковою потужністю, але Nightjar 520W тут майже що працює на повному навантаженні. Він відстає від Seasonic Platinum 860W всього на 0,4%, що можна назвати дуже хорошим результатом.