Ув'язнені про умови утримання: "Загальна голка на 10-15 камер, а в деяких камерах - ВІЛ-інфіковані та носії гепатиту"

1. Северінець: "Привезлі бойлер на 200 літраў. Вось, калі ласка, кіпяціце, Дайцу Гарач Ваду. Альо...
2. Автуховіч: Так бути не повинно, щоб 500 чоловік користувалися ножицями, які ніхто не дезінфікує
3. Адвокат Автуховіча: После его листи помінялі білізну на краще и з'явилася можлівість купити яблука
4. Засуджений: дуже багато з теплотою згадують того ж Гришу-медика в СІЗО-1. Чекали його зміну з нетерпінням

TUT.BY вирішив з'ясувати, з якими проблемами сьогодні стикаються засуджені. Ми представимо вам історії та думки трьох осіб. У наступному матеріалі ми представимо вам точку зору Департаменту виконання покарань МВС Білорусі. Запит в ДІН вже відправлений.

Северінець: "Привезлі бойлер на 200 літраў. Вось, калі ласка, кіпяціце, Дайцу Гарач Ваду. Альо як гета так, апазіция Будз спансаваць асуджаних!"

Павло Северинець. Фото: Євген Тітко

Павла Северинця заарештували в ніч на 20 грудня 2010 року на виході з площі Незалежності, п'ять місяців після арешту Павло провів у слідчому ізоляторі КДБ. Відбувати покарання його відправили в спецкомендатурах № 7 (село Куплін Пружанського району Брестської області). Колишній політв'язень розповів кілька прикладів того, з якими побутовими складнощами довелося зіткнутися.
"Так канца Майга терміну" вісела "сітуация з бойлером и Гарач душам для асуджаних. Халодная вада там толькі ва ўмивальніках, там просто не памиешся. Натуральна, першае, што зрабілі Наші партийци, калі приехалі и на гета паглядзелі, - привезлі бойлер на 200 літраў. Вось, калі ласка, кіпяціце, Дайцу Гарач Ваду. Альо як гета так, апазіция будз спансаваць асуджаних, рабіць жиццё ліпших! Спаслаліся на тисячу причинаў и нічога НЕ рабілі, но пад канец терміна ўсё-Такі сказалі: "Паша, ти там казаў пра нейкі бойлер? Неўзабаве будзеш з'язджаць, ну давай, Афор МІМ зараз ". Я так зразумеў, што бойлер працаваць будз. Альо Дзяк богу, людзі будуць мицца хаця б".

Автуховіч: Так бути не повинно, щоб 500 чоловік користувалися ножицями, які ніхто не дезінфікує

Микола Автуховіч. Фото з сайту telegraf.by

- З 2005 року я перебуваю в неволі і бачу, що ситуація з правами засуджених тільки погіршується. За цей час я добре усвідомив, що ні наглядовий прокурор, ні будь-який інший контролюючий орган не вирішують проблеми засуджених. <...&gt; Чому цілий корпус в'язниці (думаю, що це близько півтисячі людей) повинен підстригати собі нігті одними на всіх ножицями? Чому засудженим не видають одноразові бритви? Де ті 2 курячих яйця в тиждень, які покладені за нормами? Чому замість 125 г молока в день видають тільки 100 грамів? Чому в каші неможливо знайти м'ясо?

- Я шукав відповіді на ці питання у співробітників адміністрації, і багато чого вдалося з'ясувати. Виявляється, що засудженим на тюремному режимі замінили першу норму харчування на третю норму, за якою годували і годують осіб, які перебувають під слідством. Знайшовся якийсь "розумний" ревізор з контрольно-ревізійного управління МВС, який поставив під сумнів постанову Радміну про норми харчування. Але цей ревізор не врахував, що підслідні, під яких написана третя норма, можуть отримувати від рідних по 30 кг продуктів кожен місяць, а засуджені в тюрмах - тільки один раз в рік. Забравши з раціону засуджених тюремного режиму куряче яйце, урізавши норму по молоку, картоплі, хліба і круп, держава вирішила заощадити на здоров'я людей.

- Я заробив у в'язниці грибок нігтів. Дуже довго доводив адміністрації, що так бути не повинно, щоб 500 чоловік користувалися ножицями, які ніхто не дезінфікує і які просто висять на гачку в роздягальні лазні. Переконав. Дозволили. Тричі моя дружина привозила щипчики для нігтів і тричі відвозила їх назад. Одні дозволяють, інші кажуть, що не належить ...

У колоніях адекватні керівники негласно дозволяють мати особисті засоби гігієни, але якщо тобі треба покарати, то щипчики для нігтів можуть стати приводом для написання рапорту і звинувачення в порушенні режиму. Коли весь цивілізований світ вже більше 30 років користується особистими засобами гігієни, наші засуджені позбавлені цього права нашим же законом! Це від великої любові до народу? Хіба це не ганебно для нашої держави?

- Засудженим в тюрмі №1 заборонено мати особисту голку для шиття. Її наявність - це вже грубе порушення, за яке можна отримати стягнення. Виходить, що адміністрація примушує засуджених всупереч здоровому глузду користуватися загальною голкою на 10-15 камер, і це при тому, що в деяких камерах знаходяться ВІЛ-інфіковані та носії гепатиту. Питання: чому? Чому, пане президенте, за весь термін свого перебування в місцях позбавлення волі починаючи з 2005 року - тільки з весни 2013 року стали видавати туалетне мило, одноразові бритви? Чому, пане президенте, за весь термін свого перебування в місцях позбавлення волі я ні разу не бачив, щоб засудженим видавали туалетний папір?

- У СІЗО-1 г.Минска один новий співробітник адміністрації не повірив моїм словам, що туалетний папір просто не видають. Він пішов на півгодини і, прийшовши, каже: "Я дізнався: вам видають замість паперу технічну літературу". За камерам і справді розносили старі книги і називали їх технічною літературою, але я ніяк не міг повірити, що це замість туалетного паперу. Я попросив цього майора принести і показати мені документ, на підставі якого нас позбавляли можливості мати самий елементарний предмет особистої гігієни. Виявилося, що було якесь звернення Департаменту виконання покарань до Ради міністрів.

Коли я говорив адміністрації колонії, що м'яса в каші дуже мало, вони відповідали: "А ти зважував?" В Афганістані я 2 роки і 3 місяці харчувався в польовій кухні і добре знаю, що таке норма м'яса в тарілці. Але як протистояти нахабному обману? До речі, м'ясо я зважував. У СІЗО-1 на Володарського в Мінську я запропонував всім сусідам по камері, яких на той час було 10 чоловік, викласти все м'ясо з каші в одну посуд. Хлопці витягли з каші все м'ясні волокна. За допомогою ниток і олівця зробили примітивні ваги. На одну сторону терезів поклали пачку печива в 100 грамів, а на другу - все м'ясо. Так ось: печиво переважило м'ясо з наших десяти порцій. А за нормою на 10 осіб м'яса повинно було бути 900 грамів. Чому в усьому цивілізованому світі не стоїть питання харчування в тюрмах?

<...> В кінці кінців, суд присуджує людини до позбавлення волі, але не до тортур. Зате в "чесної і некорумпованої" Білорусі все робиться на словах і на око. "Ти що, мені не віриш? Я особисто перевіряв ятати м'яса в котел", - говорив мені один високопоставлений співробітник в'язниці. Я-то якраз вірю своїм очам і своєму шлунку. Але чому в те, що не крадуть, повинна вірити країна, адже в системі виправлення покарань все брешуть, знаючи, що їх ніхто не зможе перевірити. Роздавальник їжі (засуджений) на моє запитання "Де м'ясо?" відповідає: "Що я можу зробити? Мені так видають в їдальні". І правда, звідки він може взяти м'ясо, якщо його в каші немає або зовсім мало? На те ж питання контролер, який присутній при роздачі їжі, відповідає ще простіше: "Ти що, найрозумніший?" У в'язниці не прийнято ставити "незручних" питань, тому контролери поспішають заткнути "цікавому" рот.

Деякі "миші з-під віника" пищать про порушення прав засуджених в Європі, не знаючи, що реально відбувається в тюрмах і колоніях в своїй країні. Я навіть не кажу про політичних в'язнів, тому що в нашій країні багато які відбувають покарання в більшій чи меншій мірі вже можуть вважатися в'язнями совісті. Хто ж придумав таку хитру схему обману? Всьому світу ми говоримо, що засуджений у нас отримує 100 г м'яса, а реально до видачі виходить приблизно 43 грама. Хоча я не стверджую, що ці 43 г потрапляють в тарілки. У радянські роки солдату було покладено 100 г м'яса, і він отримував в польових умовах 100 г тушонки в день. Чому зараз в нашій країні м'ясо в норму "забивають" вагою живий корови або свині? Розібравшись в цій схемі, я побачив, що 100 г м'яса проходить первинну обробку, в результаті чого втрачає 30% своєї ваги. У первинну обробку входить відділення м'яса від прожилок, шкури і кісток. Потім м'ясо піддають термічній обробці, після якої з решти 70 г віднімають ще 27 г і залишається по паперах 43 г, а до тарілки доходять волокна від м'яса і курячі кістки.

Чому до засуджених не доводять норми заміни м'яса та інших продуктів? Люди просто не знають, скільки грамів курячого м'яса або вареної ковбаси належить замість визначених постановою Радміну 100 грамів свинини або яловичини. А не знають - значить, і не будуть обурюватися, не ставитимуть питання, не будуть скаржитися. Мені вдалося з'ясувати норми заміни м'яса (яловичини і свинини) на м'ясо куряче. У в'язниці він замінюється один до одного. Хто ж придумав ці норми заміни? М'ясо курки значно дешевше яловичини і свинини. За калорійністю також поступається. Заміна на ковбасу - не вказана. В ІК-5 міста Івацевичі замість м'яса дуже часто нам заважали в кашу дрібно нарізані шматочки найдешевшої вареної ковбаси. При варінні вона розбухала і ставала вдвічі більше початкового розміру, тобто чого в цій ковбасі було більше - м'яса або сої - велике питання. Зате в їдальні завжди можна було "купити" за сигарети смажену рибу і смажену ковбасу. Як, втім, і все інше. Риба, до речі, ще один проблемний елемент тюремного меню. Просто неможливо визначити, скільки тобі цієї риби дають, як її ділити на 10 осіб? Адже дають все в одному бачку, а не порційно!

У якому столітті ми живемо? Хто дав право зводити людей до рівня свиней і накладати їм їжу в одне корито? Хто дав право зводити людини до рівня тварини, щоб він кидався на їжу, намагаючись швидко схопити хоча б шматочок, щоб хоч щось дісталося?

У СІЗО-1 Мінська з риби робили так званий паштет. Невелику рибу варили з головами та непотрошеную. Потім її тиснули, як варену картоплю в пюре, і накладали в бачки на 20 осіб. Я був просто в шоці, коли в перший раз побачив таке "блюдо". Це місиво не можна визнати їжею, придатної для людей. В моїй камері сидів особливий контингент, люди, які не мали підтримки від рідних зі свободи, але і вони не могли копатися в цьому смердючому вариві.

У колонії в Івацевичі я довго боровся з місцевою "юшкою". Такий суп давали на вечерю, але є його було неможливо. Дрібну рибу просто закидали в котли, навіть не почистивши від нутрощів. І нам все це пропонувалося є. Природно, що навіть дуже голодна людина не може себе змусити з'їсти цей "кулінарний шедевр". Тому цієї "юшкою" відгодовували на фермі колонії свиней. Сало від цих свиней продавали тут же, в магазині колонії. Чесно скажу, я навіть не здогадувався, що сало може мати неприємний рибний запах. Ось таке "безвідходне виробництво", коли і для свиней, і для людей - одна їжа.

І все-таки я домігся того, що вуха стали варити з більшою риби (путасу або оселедця). Однак відразу виникла інша проблема - в бачках укладених виявлялися тільки риб'ячі голови і хвости. Зате за сигарети смажену рибу можна було в їдальні придбати в будь-якій кількості.

Довго добивався від адміністрації, щоб вони звернули на це увагу. Домігся. Начальник колонії спеціально викликав мене і сповістив, що вуха буде з великої риби і без голів. Але "свято" тривав недовго: як же з цим могли змиритися ті, кого позбавили "рибного бізнесу"?

Ще в 2007 році засуджені колонії №1 Мінська виявили в вареної риби хробаків. Стали тихенько розбиратися, не піднімаючи шуму, і знайшли порожні короби від мороженої риби, на яких стояли штампи "Для годування хутрових звірів". Думаю, що подібні приклади можуть бути по кожній білоруської колонії, а значить, це не випадковість, це система.

Чому засуджених обкрадають і хто кладе в кишеню ці гроші? Доки наглядають і контролюючі органи будуть займатися відвертим покриванням цих злочинів? І хто за це буде покараний? Якщо держава не в змозі забезпечувати повноцінне харчування засуджених, то чому не дозволять їм отримувати передачі від рідних і тих, хто готовий допомогти, хоча б раз в 2 місяці? Чому наша держава економить на здоров'ї своїх громадян? Хіба можна приготувати нешкідливе для організму блюдо на пальмовій олії дуже поганої якості?

Чому в кіоску в'язниці немає в продажу овочів і фруктів? За 20 місяців перебування в Гродно я тільки три рази бачив, що в кіоску продають цибулю. Невже вже цибулю для Білорусі екзотичний овоч? Я багато разів намагався вирішити питання з адміністрацією в'язниці, щоб в кіоску в'язниці продавали яблука, але і це виявилося неможливо. Виявляється, і яблука для Білорусі є екзотичним продуктом. Навіть тоді, коли від них ломляться сади і люди готові віддавати яблука майже за безкоштовно (як було минулої осені). Все це не дрібниці, це те, що робить людей інвалідами. Хоча ні в одному вироку суду не написано, що засудженого можна калічити.

Речове забезпечення - це ще одна проблема, про яку сором'язливо мовчать. Мені було дуже соромно за свою країну, коли я побачив, яку форму в колонії видають засудженим. Її можна носити тільки до першого прання, а потім вона перетворюється в безформні і страшні обноски. У Гродненської в'язниці з речового постачання я взагалі нічого не отримував. Так ніхто і не спитав, чи потрібне воно мені. Видали два простирадла замість належних трьох, одну наволочку замість належних двох. У помивочний день моє постільна білизна з прання повернути не можуть, повертають тільки через тиждень, в наступний банний день. Цілий тиждень я, як і всі інші, змушений спати взагалі без білизни. <...> При цьому користуватися своєю білизною, якщо воно не білого кольору, засудженим заборонено. Підодіяльники - не підходять. Чому? На чию хвору голову прийшли такі правила?

Білорусь розхвалює себе перед усім світом. Але бачили б іноземці постільна білизна, яке видають у нас в місцях позбавлення волі! Бачили б вони посуд, з якої доводиться приймати їжу! При цьому мати у в'язниці свій посуд теж заборонено (хоча тут пішли назустріч і дозволили мати одну тарілку).

Одного разу під час обшуку у мене забрали все пластмасові контейнери, що залишилися після продуктів. Вранці, при роздачі сніданку, контролер просто відмовився класти його в тюремну посуд, просто ляснув залізної годівницею і пішов далі. А обшук мені влаштували в помсту за те, що пишу "неправильні" листи. Якби в цивілізованій країні охоронець не погодував засудженого або не дав йому те, що належить за нормою, то він на наступний же день був би звільнений. А у нас і скаржитися нікому, і розбиратися ніхто не буде.

Підодіяльник - не можна, чашку-миску - не можна, а вимагати що побільше - можна. Ремонт гуртожитків для засуджених в колоніях повністю лежить на плечах самих засуджених. Куди ж пропадають кошти, що виділяються на ці цілі з бюджету?

До речі, в ІК-5 є такі гуртожитки, де опалення не працює багато років. У в'язниці №1 не можуть встановити витяжку, коштів немає навіть на закупівлю ламп денного світла. У колоніях і в'язницях постійно знеструмлюють розетки, і в холодні дні неможливо приготувати гарячий чай, щоб зігрітися. Пояснюють це декретом президента про економію. Виконуйте декрет! Хто ж не дає? Поміняйте в камерах віконні рами, а то вони гнилі і в дірках, замініть неефективні радіатори. Економте, але не шкодите людям, які не відключайте електроенергію зовсім.

Це все ХХI століття, це все "цивілізована Білорусь". У медсанчастини в'язниці немає найпростіших препаратів від застуди. У Гродненській в'язниці більше року не було стоматолога. Тут не лікують зуби, а відразу видаляють їх. Мій сусід по камері мучився з хворим зубом з січня 2012 року. З цього часу він більше десяти разів записувався на прийом до зубного лікаря, але так і не потрапив, поїхав в колонію в травні 2013 року. Хіба це не прирівнюється до тортур? <...>

Адвокат Автуховіча: После его листи помінялі білізну на краще и з'явилася можлівість купити яблука

Як стало відомо TUT.BY, поки за опублікування цього листа до Автуховіч НЕ застосовуваліся будь-які санкції. Додатковий стягнених у него такоже поки НЕ з'явилося. "Просто психологічно обстановка більш напружена стала. Але, за словами Миколи, після виходу статті у в'язниці з'явилася можливість купити яблука і постільна білизна замінили на краще, - розповіла TUT.BY адвокат Автуховіча. - За станом здоров'я зрушень немає. У Миколи проблеми з зубами . У в'язницю до нього приходили 27 вересня стоматологи (имплантолог і протезист), призначили здати аналізи, але за станом на 18 жовтня аналізи все ще ніхто у нього не взяв. Тому спланувати подальше лікування неможливо ".

Засуджений: дуже багато з теплотою згадують того ж Гришу-медика в СІЗО-1. Чекали його зміну з нетерпінням

Андрій, ще один співрозмовник TUT.BY - засуджений за економічний злочин - звільнився з місць позбавлення близько року тому. Він побажав залишитися неназваним, проте думка своє про умови утримання озвучив.
"Закрита система залежить від волі окремої людини (керівника). У будь-якій закритій системі, де відсутня можливість контролю за дією наглядає апарату, з максимальною вірогідністю будуть мати місце моральні і фізичні тортури, недолік або позбавлення їжі, відсутність або недолік медичної допомоги і т. д. Я читав лист Автуховіча і ось що можу сказати: продукти крадуть в їдальнях, школах і дитсадках. Чому хтось вважає, що її не будуть красти в взагалі закритому закладі? Знову повертаємося до відношенню керівника до під очолюваних установі. У тій же ІК-3 відсотків 85 - злодії, ґвалтівники, вбивці, наркоторговці, аліментники. Ті, хто прибував туди з Шклова, Новополоцка і т.д. в порядку переведення, все говорили, що їжа там "як в ресторані ". Просто всі продукти закладалися в котел і за цим був контроль. Так, не було свіжих овочів, так, були виварені волокна курки з кістками, але це деталі. Якість їжі було як в найкращих столових за часів СРСР. На такому раціоні можна було елементарно жити роками ", - згадує Андрій.

За його словами, в окремих установах (наприклад, в ІК-3), "керівники хочуть хоч якось допомогти у вирішенні проблеми відсутності стоматологічної допомоги".

"Шукають фахівців з боку, влаштовують їх на півставки, дають можливість засудженим замовляти в медбандеролях стоматологічні медикаменти і т.д. Тепер не забуваємо, який контингент в своїй більшості знаходиться в місцях позбавлення волі. Говорити про те, що окремо взята особистість відвідувала стоматолога раз на півроку, не доводиться: якщо він і бачив доктора такої спеціалізації, то тільки в початкових класах школи. Потім тільки бухав і крав. Десять чорних пародонтозних зубів на весь рот, поїдених карієсом, хронічні захворювання дес н і ротової порожнини - ось стандартний пацієнт стоматолога у виправній установі в 80% випадків. І ось такі люди, посилаючись на свої законні права засудженого, використовуючи масу вільного часу, виїдають мозок у всього медперсоналу, вимагаючи "вилікувати", забезпечити здорові і доглянуті зуби . І такі знову крадуть: крадуть час стоматолога, розтягуючи чергу на рік вперед для інших. Рано чи пізно кожен стоматолог у виправній установі приходить до висновку: простіше рвати, ніж лікувати. До речі, дуже багато з теплотою згадують того ж Гришу-медика в СІЗО-1. При мінімумі медикаментів він лікував словом і жартом, і чекали його зміну з нетерпінням ".

"Були приклади, коли вихідці з села відмовлялися від застосування амністії і не хотіли виходити на волю: життя в колонії для них була краще життя в рідному колгоспі (триразова їжа, медобслуга, чисті простирадла, лазня раз на тиждень і т.д.), - продовжує Андрій. - Так що на ситуацію потрібно дивитися в цілому і шукати причини, а не акцентувати увагу на проблемах окремо взятої людини, який бореться з системою і акцентує увагу недосвідченого читача на ретельно вивірених побутові дрібниці. Заслуговували б поваги реальні пропози ия по зміні законодавчої бази, за що дуже багато працівників пенітенціарної системи і засуджені сказали б спасибі.

На думку Андрія, нічого нового з листа Миколи Автуховіча він не впізнав. "Розташування такої закритої системи неважливо: США, Європа, Африка або Білорусь. Це не новина і навіть не привід сумувати: подібна поведінка людини в системі" наглядач-в'язень "описано багатьма психологами в 60-70 роках минулого століття. Дана тематика покладена в основу багатьох голлівудських фільмів. Подивіться фільми "Тюрма" з Сильвестром Сталлоне, "Втеча з Шоушенка" Стівена Спілберга і т.д., почитайте Кінга "Домашня адреса - в'язниця", "Психолог в концтаборі" Віктора Франкла, і ви зрозумієте, що нічого нового в листі не написано. Такий лист можна д убліровать кожні 5-10 років, і воно буде відображати дійсність в тому чи іншому окремо взятому закладі пенітенціарної системи будь-якої країни світу ". На думку колишнього засудженого, "треба міняти саму систему", сам "підхід до засуджених", тому що такі листи, як від Миколи Автуховіча, зможуть якщо і поліпшити ситуацію, то тільки "до наступної перевірки".
Керівництво Департаменту виконання покарань МВС готове надати коментар щодо ситуації в місцях позбавлення волі, і найближчим часом TUT.BY планує опублікувати його.