Відгук про книгах Максима Кронгауза «Російська мова на межі нервового зриву» і «Самовчитель олбанським»


Максим Кронгауз - відомий лінгвіст, професор, доктор філологічних наук, директор Інституту лінгвістики РДГУ, автор численних книг з мовознавства, а також статей, присвячених стану сучасної російської мови. Серед його книг є як серйозні наукові праці, такі як « семантика »І« Смуток, або Абетка спілкування », Які будуть цікаві в першу чергу фахівцям, так і більш« легкі », науково-популярні роботи. Наприклад, « Самовчитель олбанським »І« Російська мова на межі нервового зриву ».

У книзі " Російська мова на межі нервового зриву »Автор ставить запитання:« Чи може мова залишатися незмінним, коли навколо змінюється все: суспільство, психологія, техніка, політика? »І сам же на нього відповідає:« Мова, який існує в світі, що змінюється і не змінюється сам, перестає виконувати свою функцію . Ми не зможемо говорити на ньому про цей світ просто тому, що у нас не вистачить слів ... У Росії, в будь-якій ситуації, відразу задаючи головні питання «Хто винен?» І «Що робити?», Часто забувають поцікавитися: «А що, власне, сталося? ». А трапилася якраз гігантська перебудова (слово горбачовської епохи сюди, безумовно, підходить) мови під впливом складних соціальних, технологічних і навіть природних змін. І виживає той, хто встигає пристосуватися. Російська мова встиг, хоча для цього йому довелося сильно змінитися. Як і всім нам. »

Кронгауз міркує про еволюцію слів елітний, ексклюзивний, актуальний, реальний і культовий, глянець і гламур, і про те, що робити, коли в мові одночасно існують ріелтор, ріелтор, ріелтер і ріелтер, а також кріейтор, кріейтор і креатор. Чи варто забороняти жаргонізми і «бандитські» слова (такі як фільтрувати базар, пиляти бюджет, наїзд і беззаконня)? Чому в нашій мові з'явилися неологізми мерчандайзер, фандрайзер, Медиапланнер, коуч і хедхантер? Чому зараз вже мало хто пам'ятає значення слів зовиця, дівер, шурин, своячка, свояк, сват і сваха? Як сталося, що за останні два десятки років помітно звузилася сфера використання батькові? Яким чином змінюється мовний етикет? Звідки взявся мову «падонків» (незабутні аццкий сотона, аффтар жжот і пеши исчо), і які існують тенденції у вживанні табуйованою лексики?

Автор не хмурить суворо професорські брови, що не підкидає обурено руками, вигукуючи «куди ми котимося». Книга написана з гумором, все приклади взяті з реального життя, читається робота одному диханні. І висновок зроблений досить оптимістичний: "... для російської мови не страшні ні потік запозичень і жаргонізмів, ні взагалі ті великі і, головне, швидкі зміни, які в ньому відбуваються. Російська мова« переварить »все це, щось зберігши, щось відкинувши, виробить, нарешті, нові норми, і на місце хаосу прийде стабільність. Крім того, навіть в хаосі можна знайти позитивні сторони, оскільки в ньому яскраво реалізуються творчі можливості мови, нестримуваний строгими нормами ... Чутки про швидку смерть російського мови сильно перебільшені. І в е-таки про російській мові треба турбуватися. Його треба любити. Про нього треба сперечатися. Але головне - на ньому треба говорити, писати і читати. "І не посперечаєшся, правда?

Інша книга, « Самовчитель олбанським », Досліджує, на перший погляд, зовсім не підходить для наукових досліджень тему - мова і контркультуру« падонків ». Матеріалом для вивчення послужила в першу чергу блогосфера, соціальні мережі, форуми, чати, і так далі, тобто місця, де люди вступають в письмовий діалог, спілкуються на рівних або коментують чужі тексти. Таким чином, автор досліджує мовні прийоми, окремі вирази і слова, характерні для мови багатьох користувачів інтернету.

У «олбанським» автор виділяє три основні особливості - велика кількість лайливої ​​лексики, спотворення написання слів, вживання великої кількості існуючих і придуманих текстових кліше. Цитата: "в загальному, саме так я і буду розуміти олбанский. Це всілякі дивні речі російської мови в інтернеті, породжені різними спільнотами, різними субкультурами, різними творцями, привабливі і огидні, недовговічні і стійкі, випадкові і закономірні - коротше, всякі." Чесно кажучи, якось дивно читати серйозні міркування про словечках типу ржунимагу, ніасілел, убейсібяапстену, про мемах (виразах з серії «Британські вчені встановили ...»), анонімусів, литдибр і ведмедях з Превед, а також про те, чому бл гне цілком щоденник, френд не цілком друг, а лайк НЕ дорівнює дієслова подобатися ... Дивно, але неймовірно забавно і захоплююче! Знову ж таки, як і у випадку з «Російською мовою на межі нервового зриву», автор не критикує, не обурюється, взагалі не виносить ніяких оціночних суджень. Як учений, він лише фіксує те, що є, і описує це - просто і з неабиякою часткою гумору. Виходить цікавий такий научпоп.

Виступи Максима Онисимовича також включили в недавно вийшов збірник « Чому наш світ такий, яким він є. Природа. Людина. Суспільство », Що представляє собою цикл науково-популярних лекцій відомих російських вчених.

Приємного всім читання!

З повагою,

Евзікова Олеся.

поділіться записомУ Росії, в будь-якій ситуації, відразу задаючи головні питання «Хто винен?
» І «Що робити?
», Часто забувають поцікавитися: «А що, власне, сталося?
Як сталося, що за останні два десятки років помітно звузилася сфера використання батькові?
Яким чином змінюється мовний етикет?
Quot;І не посперечаєшся, правда?