витік Ru

1. реакція
2. реакція
3. версії
4. Про небезпеку витоку
5. Чого злякалася Європа
6. Це вже було
7. Чорнобиль: СРСР зізнався під тиском Європи

На початку листопада Інститут ядерної та радіаційної безпеки Франції повідомив про радіоактивній хмарі над Європою, яке могло з'явитися через аварію на ядерному об'єкті в Росії чи Казахстані. Витік, за словами експертів, сталася ще місяць тому. А до моменту оголошення про інцидент радіаційний фон вже майже зійшов нанівець. Влада згаданих країн поспішили спростувати аварії на ядерних підприємствах. За наступні два тижні джерело витоку так і не назвали, але постаралися пояснити: загрози для здоров'я в забруднених регіонах (Урал, Поволжя, Ростовська область, регіони Німеччини, Франції, Італії та Австрії) людей немає.

У Німеччині, Австрії та Італії 29 вересня зафіксували підвищений радіаційний фон ізотопу рутеній-106 (Ru-106), що утворюється при випробуванні ядерної зброї, ядерних техногенних аваріях.

8 жовтня німецькі Федеральне відомство по захисту від радіації та Федеральне міністерство з охорони навколишнього середовища, охорони природи та безпеки реакторів припустили, що джерело рутенію знаходиться на Південному Уралі. При цьому відомства виключили аварію.

«Росатом», який курирує ядерну промисловість, заявив, що «в пробах аерозолів в період з 25 вересня по 7 жовтня на території РФ, в тому числі і на Південному Уралі, Ru-106 невиявлений, крім єдиного пункту вимірювання в Санкт-Петербурзі» . Однак, за даними «Росатома», і там він був мізерно малий.

На початку жовтня про причини підвищення радіаційного фону повідомив «Комерсант», пославшись на правозахисницю з ЗАТО Озерськ Надію Кутепову, яка отримала політичний притулок у Франції.

У коментарі «Новой газете» Надія Кутєпова розповіла, що її увагу привернуло відповідь «Росатома» на повідомлення про радіоактивній хмарі, зафіксованому в Німеччині.

- Я з'ясувала, що на 25 і 26 вересня на «Маяку» (завод з виробництва компонентів ядерної зброї в Озерську, Челябінська область - Ред.) Проводилося випробування нового обладнання, а також, що в ці дні в Озерську було оголошено про сигнали тривоги, - повідомила Кутепова, посилаючись на джерела на підприємстві. - Інцидент міг відбутися на печі в процесі заскловування високоактивних радіоактивних відходів. Саме там утворюється рутеній, який може бути викинутий в чистому вигляді.

Однак представники заводу заявили, що у них «все добре».

Після цього в Єкатеринбурзі з'явилися чутки, що через аварію на заводі «Маяк» в бік міста рухається радіоактивна хмара. У соцмережах міста з'явилося анонімне повідомлення, яке нібито відправила співробітниця хіміко-біологічного заводу (орфографія збережена).

«Сьогодні в нашому науковому хіміко біологічному заводі директор зробив оголошення (подруга колеги там працює). Загалом в Челябінській області сталася аварія на Маяку, в результаті радіаційна хмара яке йде на Екб. Орінтіровочно дійде завтра. Рекомендацію - закрити всі вікна будинку і по можливості не виходити на вулицю, також проживання спиртом, корінь женьшеню і елеутерокок (в аптеці), дорослим тепле червоне вино або коньяк в чай. Загалом без паніки, концентрація не така щоб викликати променеву хворобу. Але дуже сильно провацірует рак ».

У відповідь на це місцевий Росспоживнагляд заявив , Що рівень радіаційного фону на кордоні Свердловської і Челябінської областей не перевищує допустимий рівень.

9 листопада Інститут ядерної та радіаційної безпеки Франції випустив доповідь , В якому розповів про появу над Європою в останніх числах вересня радіоактивної хмари.

На думку фахівців, аварія могла статися в останній тиждень вересня в районі між Волгою і Уралом, на південь від Уральських гір, проте точне місце встановити неможливо. Осередок може бути або в Росії, або в Казахстані.

У доповіді наголошується, що з 6 жовтня вміст небезпечних речовин знижувався, і на даний момент їх в повітрі немає.

Карта поширення рутенію від Інституту ядерної та радіаційної безпеки Франції

реакція

Чому не Казахстан

У Казахстані місць, які могли б потрапити в число «підозрюваних у витоку», більш ніж достатньо: один тільки Семипалатинський ядерний полігон чого вартий. Він закритий, але на його території знаходиться Інститут радіаційної безпеки та екології - це місто Курчатов на сході республіки, він потрапляє в зону, відзначену французами, - всередині якого є діючий реактор (ще один - в Алмати). Але співробітники інституту в день виступу французьких дослідників відразу ж офіційно заявили про те, що у них ніяких витоків не було - ні з першого, ні з другого реактора.

В Алмати є ще Інститут ядерної фізики, де виробляються фармпрепарати (рутеній, якщо зафіксовано перевищення тільки його, міг «витекти» якраз з фармакологічного виробництва), однак тамтешні начальники всіма руками і ногами відмахнулися від можливих звинувачень.

При цьому у інституту є ще один об'єкт - на заході Казахстану, дуже поруч з кордоном Росії, в місті Аксай. Але директор інституту Єргази Кенжін в інтерв'ю радіо «Азаттик» заявив, що всі звинувачення на їхню адресу безпідставні.

- Це полігон підземний, там штольні на глибині півтора кілометра і кілометри. Це колишні полігони СРСР, там були в 1980-х роках підземні ядерні вибухи. Це називалася «програма використання ядерних вибухів в мирних цілях, створення порожнин для зберігання нафтопродуктів». Там все законсервовано, тобто якихось робіт, пов'язаних з виходом [радіації], там немає вже десятки років, 30-40 років. Тому виходу радіоактивності там абсолютно немає, - цитує «Азаттик» вченого.

В цілому ж, Казахстан може підозрюватися в якихось витоках цілком легітимно, оскільки досить щільно пов'язаний з ядерною енергією. На заході Казахстану, в Актюбінської області, є військовий місто Емба-5, де також, за деякими даними, проводилися підземні ядерні вибухи. І що там зараз в шахтах - велике питання, оскільки до середини цього року шефствували над містом російські військові (зараз йде процес виведення росіян і повна передача Емби-5 під казахстанське керівництво). Крім того, в Казахстані будується банк ядерних відходів - стверджується, що він буде безпечний для навколишнього середовища.

А ще в 2014 році на тому ж Заході Казахстану був втрачений контейнер з радіоактивним цезієм-137. Його шукали три дні, а знайшов якийсь таксист в сусідній області, який вночі побачив невеликий контейнер в проїжджає повз вантажівці. Офіційна версія втрати - провалилося в фургоні для перевезення днище кузова, а інші водії його знайшли і подумали, що це просто бідон - і забрали собі.

20 листопада Росгідромет підтвердив: в кінці вересня екстремальне забруднення повітря радіоактивним ізотопом рутеній-106 спостерігалося на Уралі, високе - в Татарстані, Поволжі і Ростові-на-Дону. У пробах радіоактивних аерозолів знайшли радіоізотоп Ru-106 (період напіврозпаду 368,2 дня).

В цей же день російський «Грінпіс» попросив прокуратуру перевірити комбінат «Маяк». Організація посилається на дані Росгідромету. «Аварійний викид рутенію-106 на комбінаті" Маяк "може бути пов'язаний з заскловування відпрацьованого ядерного палива. Також можливе попадання матеріалу, що містить рутеній-106, в піч для переплавлення металів », - заявили в« Грінпіс ».

У вівторок, 21 листопада, «Росатом» заявив, що виробниче об'єднання «Маяк» не пов'язане із забрудненням атмосфери. У відомстві припустили, що витік речовини могла статися через порушення герметичності оболонки «твела» в ядерному реакторі або при радиохимической переробки ядерного палива.

реакція

Позиція «Грінпіс» і експертів

- Росгідромет опублікував свідчення своїх станцій, але розбиратися, звідки викид - це не функція цього відомства, - заявив керівник проекту енергетичної програми «Грінпіс Росії» Рашид Алімов. - Тому ми пишемо запит в Генпрокуратуру РФ, та в свою чергу, повинна залучити Ростехнагляд, щоб розібратися в ситуації.

Як зазначає Алімов, мета запиту - перевірити, чи була інформація про аварію повідомлена в компетентні органи, чи було зупинено виробництво і вжиті заходи захисту населення.

За словами еколога, зробити остаточні висновки про те, що стало причиною викиду, зараз неможливо.

Однак, як і інші експерти, першим в списку потенційних джерел забруднення Рашид Алімов називає виробниче об'єднання «Маяк». Держпідприємство виробляє компоненти ядерної зброї, займається зберіганням і переробкою відпрацьованого ядерного палива. Розташоване в закритому місті Озерськ Челябінської області, підприємство входить до складу держкорпорації «Росатом».

версії

За словами Рашида Алімова, висновки, зроблені французькими дослідниками, а також джерела на підприємстві «Маяк» свідчать про те, що викид міг статися на виробництві по заскловування відпрацьованого ядерного палива.

Технологія використовується для повної ліквідації побічних радіоактивних відходів і винайдена у Франції. При високій температурі і тиску в печі змішується радіоактивна рідина і фосфатне скло. Виходять радіоактивні прозорі стовпчики, які упаковують в захисні пенали. За словами Рашида Алімова, в 2001 році у Франції був зафіксований викид рутенію якраз на подібному виробництві.

Навантаження контейнера для перевезення відпрацьованого ядерного палива на заводі «Маяк». Фото: Олександр Кондратюк / РІА Новини, 2010 рік

Рашид Алімов озвучує і інші версії, правда, вважає, що ймовірність такого сценарію мінімальна. «Теоретично в Росії проводиться рутеній для медичних потреб у Димитровграді (в Ульяновської області) і Обнінську (в Калузької області), - пояснює Алімов. - Це може пояснити забруднення, зафіксоване в Волгограді і Цимлянське.

Інші сценарії - правда, менш вірогідні, - які називають експерти, - потрапляння джерела рутенію-106 в плавильну піч разом з металобрухтом. «Історія, коли радіоактивний джерело потрапив в піч, був зафіксований чотири роки тому в Електросталі, - зазначає експерт. - І найменш вірогідні варіанти - падіння супутника і аварія на атомній електростанції. Але це призвело б до викиду не тільки рутенію-106, але і інших радіоактивних речовин.

Чому радиактивное хмара зафіксували в Європі? Рашид Алімов звертає увагу на повідомлення Росгідромету - з нього випливає, що на території Росії знаходиться лише 22 станцій, які могли зафіксувати викиди. «На наш погляд, цього недостатньо», - прокоментував експерт.

За словами Рашида Алімова, оцінити загрозу здоров'я від викиду зараз не представляється можливим.

- Ми не знаємо, де були зафіксовані найвищі концентрації, до кінця невідомий сценарій того, як рухалося хмара - зауважує він. - Тому ми звернулися в прокуратуру.

Про небезпеку витоку

- Інформація про те рівні забруднень, які фігурують в ЗМІ такі, що побоювань для здоров'я бути не повинно, - прокоментував ситуацію Анатолій Губін, завідувач лабораторією математичного аналізу радіаційних впливів науково-технічного центру радіаційно-технічної безпеки і гігієни. - Однак сам факт виявлення забруднень говорить про те, що недостатньо надії установки, де проводиться поводження з відпрацьованим паливом.

- Ті, хто був у безпосередній близькості від місця викиду, могли отримати серйозної шкоди для здоров'я, - прокоментував ситуацію фізик Олег Бодров, керівник екологічної організації «Південний берег Фінської затоки». - Не факт, що вони поінформовані про те, що потрапили під вплив викиду, з огляду на той факт, що про аварію ми дізналися від французьких вчених, а не від уповноважених відомств в Росії.

Чого злякалася Європа

Французький журнал Le NovelObs називає причини, за якими - не дивлячись на ймовірне відсутність наслідків для Європи - нинішнє ПП є надзвичайно тривожним. По-перше, «передоверив повідомлення про інцидент метеорологічній службі» (Росгідромету), російські атомники «пішли в заперечення» (як колись після Чорнобильської катастрофи) і це не може не хвилювати їх європейських партнерів. Так як «Росатом» заперечує свою причетність до витоку, це може означати одне з двох: або корпорація не контролює подібні інциденти, «якої влади країни приховують» інформацію.

«Будь-яке з цих обставин викликає побоювання», - вважає Брюно Шарейрон, директор неурядової комісії з пошуку незалежної інформації про радіоактивність (CRIIRAD), яка була створена у Франції після Чорнобильської катастрофи.

«Важливо, щоб велися пошуки походження цих викидів ... З цієї точки зору відсутність інформації викликає занепокоєння. Якщо походження викидів невідомо, не можуть бути вжиті заходи радіаційного захисту, в той час як дози, отримані працівниками або місцевими жителями могли бути такими, що їх не можна було б ігнорувати. Якщо ж мова йде про приховування інформації, то ситуація є ще більш проблематичною », - написав Шарейрон в доповіді CRIIRAD , Опублікованому 5 жовтня.

У своєму останньому комюніке , Опублікованому 21 листопада, CRIIRAD аналізує повідомлення Росгідромету про викид.

«І близько не даючи відповідей (на виникаючі питання) результати (опубліковані Росгидрометом) викликають питання нові:

1. Чому концентрація речовини в повітрі (на території Росії) - на тому ж рівні, що був виявлений в Румунії
2. Чому рівень викиду рутенію-106 в грунт, зазначений станціями, що знаходяться менш ніж в 40 км на північ і на південь від «Маяка» досягає максимум 330 Bq / m2 (такий рівень зафіксований в Метлин) - адже це від 100 до 1000 разів менше, що зазначається в результаті моделювання, проведеного IRSN (результати якого опубліковані 9 листопада) ».

«На сьогоднішній день ми як і раніше перебуваємо в повній невідомості», - повідомляє Комісія з пошуку незалежної інформації про радіоактивність.

Комісія також підкреслює, що вже звернулася до Всесвітньої організації охорони здоров'я та Міжнародне агентство з атомної енергії з вимогою «заговорити і втрутитися», так як «необхідна абсолютна прозорість» в розслідуванні НП - «як з боку влади, зокрема Російської федерації, так і з боку експертних інститутів ».

Це вже було

Аварії на «Маяку» в 1957 і 2007

У 1957 році на «Маяку» відбулася «киштимська аварія», що стала причиною радіаційного забруднення площею понад 20 тисяч квадратних кілометрів. Вона стала першою в СРСР радіаційним надзвичайною ситуацією техногенного характеру: в ході ліквідації були розселені 23 села з населенням до 12 тисяч осіб, їхні будинки, майно і худобу були знищені.

Десять років тому, в 2007 році, на «Маяку» сталося ще одна НП. На заводі №235, де переробляється відпрацьоване ядерне паливо, стався прорив трубопроводу. Гранично допустимі дози опромінення отримали до 8 осіб. Однак, як вказують уральські ЗМІ цю інформацію підприємство приховувало більше місяця.

Село Муслюмово, постраждала від радіації в результаті «Киштимскій аварії». Фото: Олександр Кондратюк / РІА Новини, 2010 рік

Цікаво, що тоді інформацію про причини викиду оприлюднила та ж Надія Кутєпова, в той час - керівник організації «Планета надій». Вона народилася в Озерську, її батько був ліквідатором аварії в 1957 році. У 2015 році організацію Кутеповою «Планета надій» визнали іноземним агентом, її звинуватили в промисловому шпигунстві, Кутепова отримала політичний притулок за кордоном.

Чорнобиль: СРСР зізнався під тиском Європи

Наймасштабніша атомна аварія сталася в Чорнобилі 26 квітня 1986 року. Перші повідомлення про аварію в радянських ЗМІ з'явилися тільки 28 квітня, при цьому їх зробили під тиском, коли стурбовані європейці зажадали від СРСР пояснити підвищення радіаційного фону. Першими в світі про забруднення повідомили експерти шведської АЕС «Форсмак». Детальну інформацію про аварію радянські видання публікують вже після травневих свят.

Над матеріалом працювали: Аліса Кустікова, Олександра Копачова, В'ячеслав Половинко, Юрій Сафронов