Вітряки та сонячні батареї: чи вигідно використовувати їх в Білорусі?

Європейські поля з вітрогенераторами або сонячними панелями - картина зачаровує. Чи вигідно використання поновлюваних джерел енергії (ВДЕ) в Білорусі? Які системи будуть ефективні для приватних будинків? Про це ми поговорили з Віктором шакалів - представником компанії «Агромашдеталь», що займається постачанням комплектуючих, складанням і обслуговуванням подібних систем в Білорусі.

- Пане Вікторе, якщо відкинути міркування про «зелену країні», яка з існуючих систем використання ВДЕ дійсно ефективна?

- Якщо говорити про електроенергії, то виробляють її всі установки, які для цього придумані. І сонячні батареї, і вітряки ... Питання в тому, якою ціною. Не вірте тим людям, які кажуть, що ветроустановка швидко окупається. Для ефективної роботи найсучаснішим системам потрібна швидкість вітру в 9-10 м / с, в Білорусі ж вітер 4-5 м / с.

- Але в тій же Польщі багато вітряків, невже там вітер сильніше?

- Чи не сильніше, але є багато інших нюансів. По-перше, у них вартість електроенергії доходить до 70 центів за кіловат, а у нас максимум 14 центів (для юросіб - прим. Stroyka. By). Тому і терміни окупності, м'яко кажучи, різняться. Та й вітряки у них дешевше. По-друге, в Європі існують державні програми, спрямовані на зниження залежності від російського газу. Під ці програми з бюджету ЄС виділяються величезні кошти. У тій же Німеччині вже близько 27% електроенергії отримують з альтернативних джерел, в середньому по Європі цей показник становить 12-13%. Це вкладення в майбутнє, в довгострокову перспективу. А потім, наприклад, на узбережжі Нідерландів, де дмуть сильні вітри, подібні установки дуже вигідні.

- У Білорусі вже є кілька десятків вітряків. Якщо у нас це невигідно, чому ж їх ставлять?

- Зниження енергозалежності і для нашої країни питання актуальне, у нас теж є програми. Я вам більше скажу: майже всі установки поставлені не за чиїсь власні кошти, а за бюджетні гроші або гроші інвесторів. Хоча, я пам'ятаю, був клієнт, який говорив, що йому все одно, скільки там кіловат, і взагалі, чи буде установка щось виробляти. Головне, щоб розмах побільше, тому як красиво. Гроші не всі вважають, є й інші мотиви ...

А якщо серйозно, перспектив у вітроустановок за нинішньої вартості електроенергії я не бачу. Дивіться, сам вітряк недешевий: такий, щоб міг повністю забезпечити електроенергією приватний будинок, буде коштувати близько 20 тис. Євро. Додайте вартість установки: у нього ж центр ваги вгорі, щоб вітряк НЕ вивернуло, в основу залиті тонни бетону - це величезні гроші. А вітроустановку ще й обслуговувати треба. Чи не покрівлю душею, якщо скажу, що років 40 може пройти, перш ніж вітряк окупиться.

Ветроустановка в д. Волма

- А сонячні батареї? У них якісь перспективи?

- Сонячні батареї, звичайно, обійдуться дешевше. Комплект на 3 кВт для будинку середніх розмірів - 15 тис. Євро. Але як раз приватники сонячні батареї купують рідко. Тут вигідна інша схема (поки, в усякому разі).

У Білорусі в даний час діє постанова, яка зобов'язує енергомережі протягом 10 років (з моменту вироблення за допомогою ВДЕ першого кіловата) купувати таку електроенергію за потрійним тарифом. Тобто десь по 40 центів за кіловат. Енергомережі, м'яко кажучи, не особливо цьому раді, тому вимагають розробки проекту, всіляких погоджень - на це може піти до року. Але в результаті система не тільки окупається - на сонячній енергії можна непогано заробити.

Наприклад, зараз ми реалізуємо проект для підприємства «Днепробугводпуть»: там поле з сонячних батарей потужністю в 2 МВт займе гектар. Ця електроенергія не піде на потреби підприємства - вона буде продаватися з підвищеним коефіцієнтом.

- А якщо не продавати? Де сонячні батареї вигідно використовувати?

- Поки електроенергія відносно дешево коштує, в котеджах ставити сонячну батарею недоцільно. А ось на об'єктах придорожнього сервісу, метеостанціях або в будь-якому іншому місці, куди не проведено електрику, - це буде виправдано. Вкопати стовпи, провести повний комплекс електромонтажних робіт - це точно обійдеться дорожче, ніж сонячна батарея. Використовувати дизельний генератор теж досить накладно. Якщо його навантажувати, то більше року він навряд чи пропрацює, плюс вартість палива.

Крім того, вже зараз в Білорусі сонячні батареї активно застосовують на трасах для підсвічування білбордів, пішохідних переходів і т. Д.

- Виходить, у приватному будинку використовувати поновлювані джерела енергії невигідно?

- Чому невигідно? Ми з вами говорили про електрику. А, наприклад, гаряче водопостачання цілком можна організувати за допомогою матінки-природи.

З досвіду скажу, реальний ефект є від системи геліоводонагрева. Це вакуумно-трубчасті колектори, зовнішня трубка яких пропускає випромінювання, а внутрішня - акумулює і передає на мідний наконечник. Той розігрівається і, в свою чергу, передає енергію теплоносія - поліетиленгліколь. Теплоносій проходить по контуру через бак з водою, нагріваючи її.

У юридичних осіб такі системи окупаються іноді менше ніж за рік, наприклад, на об'єктах, де для підігріву води потрібно тримати штатну одиницю кочегара, або там, де воду гріють за допомогою електроенергії. На ефективність системи впливає тільки тривалість сонячного дня. Ні спека, ні мороз особливого значення не мають. Навіть в похмуру погоду вода буде грітися. В середньому холодну воду до обіду можна нагріти до 30 ° С, а до вечора до 60 ° С. У міжсезоння і влітку система працює відмінно, в зимовий період, можливо, доведеться догріває. Але одна справа догреть газовим котлом з 8 до 60 ° С, а інше - з 35 до 60 ° С. Економія очевидна. Крім того, систему можна використовувати для теплих підлог, таким чином частково вирішиться питання опалення. Споживає система максимум 45 Вт, які потрібні контролера і насосної групи для примусового руху теплоносія.

Для приватного будинку така система обійдеться в 3,8 тис. Євро з монтажем, термін окупності - до 4 років.

- А геотермальне опалення?

- Складна система. Приїжджають бурильники, два тижні роблять чотири 100-метрові свердловини. Ви віддасте величезні гроші тільки за роботу, і теплоносія там на тисячу доларів. Використовувати тепло землі можна. У Німеччині, наприклад, офісна будівля в 2000 м2 опалюється за допомогою 400 свердловин. Але знову ж таки, це все дорого для Білорусі.

Теплові насоси - це перспективно. Може, не для землі, але повітря-повітря (їх ще називають кондиціонерами навпаки), повітря-вода або вода-вода цілком економічно ефективні. Наприклад, підприємство скидає стічні води, з них можна і потрібно забирати тепло. Така система окупиться за кілька років.

- Пане Вікторе, підбиваючи підсумок, що б ви поставили у себе вдома?

- Геліоводонагревательную систему літрів на 500, в комплекті з тепловим насосом за схемою повітря-вода, така система забезпечить гарячою водою та опаленням. Тижня чотири зовсім вже суворих морозів догріває б газовим або твердопаливним котлом. Решта - поки рано.

Автор: Катерина Кулабухова. Stroyka.by