Вплив конденсаторів на звук

З дозволу автора А. Дмитрієва місто Омськ. "Каденція".

Оцінка впливу перехідних конденсаторів на звучання підсилювачів

В даний час на ринку радіоелементів пропонується велика кількість різних типів конденсаторів, як вітчизняних, так і зарубіжних, що застосовуються в якості розділових в лампових підсилювачах (1-3). З метою визначення, які типи конденсаторів кращі для використання в аматорських конструкціях, були проведені електричні вимірювання характеристик конденсаторів, які потрапили мені під руку, і суб'єктивна оцінка їх впливу на звук. Найбільша увага приділялася вітчизняних виробів, тому що наша промисловість виробляла (з сумом, в минулому ...) конкурентоспроможні, а часто - і унікальні вироби, по-друге, вітчизняні радіоелементи доступніші любителям. Обмовлюся, що ця стаття не претендує на повноту огляду всіх наявних типів конденсаторів, а покликана лише допомогти любителям хорошого звуку в застосуванні того чи іншого типу. Рекомендую також ознайомитися зі статтею (3).
Врятую шановного читача про теоретичних викладок, діаграм і іншого, все це докладно викладено в (1, 3). Буду детально розглядати лише ємність конденсатора Cx і втрати енергії змінного сигналу, що виражаються тангенсом кута втрат Dx. Зазначу, що фактор Dx залежить від матеріалу діелектрика, і багато в чому - від конструкції конденсатора і технології виробництва. Причому параметри Cx і Dx залежать як від частоти, так і від амплітуди прикладеного до конденсатора сигналу. Ці параметри вимірювалися цифровим вимірником імітанса Е7-14, дозволяє проводити вимірювання на частотах 100 Гц, 1 кГц і 10 кГц при величині змінного сигналу 2 В rms (для частоти 10 кГц проводилися вимірювання також сигналом з рівнем 40 мв) (4). Результати вимірювань зведені в табл.

Суб'єктивна оцінка впливу конденсаторів на звук проводилася в два етапи. Спочатку використовувався метод виключення, коли оцінюваний конденсатор Cx (рис.), Що входить на вході підсилювача, шунтуватися контактами реле.

Після цього використовувався метод заміщення або попарного порівняння:
1. в саморобному двотактному підсилювачі на EL34 конденсатори підключалися між драйверного і вихідним каскадами;
2. в однотактному підсилювачі на 300В за схемою H. Reichert * а між трьома каскадами.

Схема установки показана на рис., В якості еталонного конденсатора Cет використовувалися конденсатори MIT Multi Cap RTX. Прослуховування проводилося на комплекті апаратури вартістю близько 4000 USD наступним чином. Троє моїх друзів, далеких від технічних подробиць, але люблять і цінують музику (окреме їм спасибі за той час, що вони витратили!), Окремо записували свої враження від звучання, причому в момент прослуховування вони не знали, чи підключений Multi Cap за 16 USD , або К78-2 за 3 задерев'янілих RusRubl. Узагальнені результати суб'єктивних експертиз я привожу в табл.

Що ж можна сказати за результатами вимірювань і прослуховування? З моєї точки зору, найбільший інтерес в якості розділових представляють бумагомасленние фольгові К40у-9 і фторопластові ФТ, К72п-6 конденсатори, які ні в чому не поступаються своїм іменитим аналогам. Примітно, що у конденсаторів К40у-9 і ФТ3 тангенс кута втрат знижується зі зменшенням рівня сигналу і досягає у ФТ3 Dx = 0,0005, що, мабуть, сприятливо позначається на звуці. Конденсатори MIT Multi Cap виправдали свою популярність, а ось вироби французької фірми Solen я б не рекомендував використовувати в слабосігнальних ланцюгах, тоді як їх застосування в потужнострумових ланцюгах - в розділових фільтрах акустичних систем і в блоках харчування дає прекрасні результати. Заслуговують на увагу і полікарбонатні конденсатори К77, мають досить велику ємність при невеликих габаритах, а також і полістирольні К71. Комбіновані К75 і лакопленочние К76, незважаючи на тенденцію зниження Dx при зменшенні амплітуди сигналу краще використовувати в блоках харчування, тим більше, що для цього вони і розроблялися. В кінці табл. 1 наведені результати вимірювання електролітичних конденсаторів (починаючи з південнокорейських SHOEI), висновки робіть самі. Незважаючи на хороші показники оксидно-напівпровідникових конденсаторів К53-28, їх застосування для шунтування катодних резисторів призводить до появи різкості, "механістичності" в звуці. Якщо є можливість, застосовуйте в блоках харчування підсилювача конденсатори КБГ-МН, К75-24 і т. П. (Якщо тільки потім зможете такий підсилювач підняти ...)

Які висновки я хочу зробити? Отже:

1. Вимірювання параметрів не дає повної інформації, буде "звучати" даний конденсатор чи ні; хоча стабільність характеристик в широкому діапазоні і зниження втрат при зменшенні сигналу є обнадійливим фактором.
2. Чим слабкіше сигнал, тим більший вплив на нього може надати діелектрик розділового конденсатора. Вплив конденсаторів у фільтрах акустичних систем і на виході драйверних каскадів менш відчутно, ніж у вхідних. В останніх цей вплив особливо помітно при великих значеннях сіткового опору витоку, що виправдовує застосування схем з гальванічною зв'язком, тобто без розділового конденсатора.
3. Правильно, конденсатори впливають на звук, але не варто це вплив переоцінювати, так як воно незрівнянно слабкіше, ніж вплив вихідних і інших трансформаторів, схемотехніки (зокрема, вибір режимів ламп, тип ламп і примірників ламп). Як показує досвід, зміна режиму роботи лампи вхідного каскаду кардинально змінює звук всього підсилювача, тоді як заміна розділових конденсаторів в посередньому підсилювачі не змінить практично нічого, нехай навіть і вартість такого "чуда" зросте вдвічі.
4. Ламповий підсилювач, при зовнішній простоті схеми, є пристроєм, де всі вузли, елементи, конструкція комплексно взаємодіють як між собою, так і з зовнішніми пристроями: джерелом сигналу, акустичними системами (а через них і з приміщенням прослуховування), електричною мережею. Причому чутливість до типу застосовуваних радіоелементів різних вузлів підсилювача так само може змінюватися з урахуванням викладених факторів *. Тому визначати, який тип конденсаторів (резисторів, провідників) кращий в даній конкретній конструкції, необхідно вже після того, як відпрацьована схемотехніка, конструкція підсилювача. При цьому не скасовуються особисті пристрасті розробника і те, з якою іншою апаратурою і для прослуховування будь музичних жанрів підсилювач буде використовуватися і, що важливо, яка планована собівартість Вашого створення (або можливості Вашого гаманця).
5. Не без гордості зазначу, що вітчизняні конденсатори (поряд з радиолампами, резисторами) забезпечує прекрасну якість звуку при їх грамотному застосуванні.
Хочу побажати самодельщиков успіхів в їх такому прекрасному хобі! Побільше експериментуйте, пробуйте різні радіоелементи, лампи, схеми (не заперечуючи огульно при цьому класичні), і це допоможе вам по-справжньому відчути музику! Смію сподіватися, що вищевикладений матеріал виявиться Вам корисний.

(Натисни на фотографію, в збільшеному вигляді побачиш наші знамениті конденсатори: ФТ3, К40У9, К71-5, К75-10, ОСК42У-2, СГМ-4Г.

Список літератури:
1. Довідник по електричних конденсаторів / Под ред. І. І. Четвертакова, В. Ф. Смирнова. М., 1983.
2. The Parts Connection, (Каталог радіодеталей, 1997 г.)
3. Фрунджян Артур. Маленькі секрети конденсаторів / Клас А. - 1996. - спецвипуск - с. 12-15.
4. Е7-14. Вимірювач імітансу. Технічний опис та інструкція з експлуатації.

Апаратура, яка використовується при прослуховуванні:
Програвач CD Exposure CD Player, підсилювачі MARANTZ PM 16, Arion Nereus 300B (рідкісна недоробка, дарма що від П. Квортрупа!)., Колонки перероблені Cerwin Vega DX9, шнури все TARA Labs Reference, диски Focal, Pope Music.

За додатковою інформацією можна звернутися E-mail:

[email protected] [email protected]

На головну